Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от FirstX

Поэтому предложенный всего лишь один инструмент это не пример портфеля с безопасными процентами, так как для их получения желательно инвестировать в несколько инструментов. Хотя вероятность того, что этот фонд не принесёт прибыли инвесторам мала, но полностью исключать это не стоит. А если составлять свой портфель из множества различных консервативных инструментов, то прибыль будет на уровне 4% в месяц, на него можно расчитывать как на самый безопасный.

Наверное при должном выборе этих инструментов мы и получим портфель с максимальной вероятностью получения прибыли по сравнению с отдельными памм счетами, одним индексом или фондом и так далее. Но все равно же не корректно сравнивать с банками, как некоторые сравнивают.

[Niagara]

Многие высказываются, что один надежный счет не является самым лучшим вариантом получения оптимальной прибыли. Хотя я думаю, что это лучше, чем сомнительные готовые портфели. Допустим, на одной чаше весов счет Вероники, а на другой консервативный индекс. Кто что выберет?

[Александра А.]

Сообщение от vikvin

С процентами, которые дают банки, это действительно никак сравнить нельзя. Даже если вы подберете консервативные счета и будете получать по самому минимуму, примерно 4-5% в месяц, то это будет очень хорошо. При этом не следует забывать и о реинвестировании, что также поднимет процент прибыли.

Тем более, что сейчас банки предлагают всего лишь около 10% годовых по валютному депозиту. Так что эта маленькая прибыль намного быстрее набежит даже в том случае, если инвестор составит свой портфель только из консервативных ПАММов и фондов. При условии, что в ПАММе будут деньги находиться один торговый период.

[Lawanski]

Сообщение от Niagara

Многие высказываются, что один надежный счет не является самым лучшим вариантом получения оптимальной прибыли. Хотя я думаю, что это лучше, чем сомнительные готовые портфели. Допустим, на одной чаше весов счет Вероники, а на другой консервативный индекс. Кто что выберет?

Конечно я выберу консервативный индекс, так как компания fx-trend не позволит себе создать сомнительный памм портфель, а Вероника что? Она ведь и так уже достаточно давно прибыльно торгует, а ведь всему старому когда-то проходит конец, во всяком случае, я бы выбрал диверсификацию, чем стабильный ранее 1 старенький счет.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Тем более, что сейчас банки предлагают всего лишь около 10% годовых по валютному депозиту. Так что эта маленькая прибыль намного быстрее набежит даже в том случае, если инвестор составит свой портфель только из консервативных ПАММов и фондов. При условии, что в ПАММе будут деньги находиться один торговый период.

Конечно памм инвестирование способно приносить значительно больший доход чем банковские проценты. Но это лишь для тех справедливо, кто имеет способности, опыт анализировать торговлю управляющих. Ну а кто будет пользоваться готовыми продуктами, индексами или фондами, то и риск будет, во всяком случае должен быть адекватный тому, насколько вероятна эта потенциальная доходность. И это прежде всего касается фонда со страховкой в 95%. Риски на индексах все равно слишком высоки если сравнивать со ставкой в банке, несмотря и на перспективы.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Многие высказываются, что один надежный счет не является самым лучшим вариантом получения оптимальной прибыли. Хотя я думаю, что это лучше, чем сомнительные готовые портфели. Допустим, на одной чаше весов счет Вероники, а на другой консервативный индекс. Кто что выберет?

Всё зависит от того что на первое место для себя ставит инвестор - стабильность или прибыльность, отсюда и следует логический вывод, что тем, для кого стабильность важнее в ПАММ инвестировании выберет консервативный фонд, т.к. более безопасного ПАММ инструмента пока ещё не придумано, а те, кто хотят заработать больше при помощи реинвестирования прибыли-Вероника скорее подойдёт больше. А Вам что из этих двух ПАММ импонирует больше?

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Тем более, что сейчас банки предлагают всего лишь около 10% годовых по валютному депозиту. Так что эта маленькая прибыль намного быстрее набежит даже в том случае, если инвестор составит свой портфель только из консервативных ПАММов и фондов. При условии, что в ПАММе будут деньги находиться один торговый период.

Ну, за один торговый период PAMM консерваторы вряд ли принесут проценты, которые дают банки, а вот если брать фонд, то это возможно. А если инвестировать уже несколько периодов, тогда вполне реально. Ведь портфель из консервативного фонда и PAMM счетов способен приносить неплохие проценты, а главное безопасные, точно которые называть вряд ли возможно, так как нужно считать каждый портфель отдельно, но возможно назвать приблизительный процент он будет в районе 4 в месяц.

[Shweps]

Сообщение от FirstX

Ну, за один торговый период PAMM консерваторы вряд ли принесут проценты, которые дают банки, а вот если брать фонд, то это возможно. А если инвестировать уже несколько периодов, тогда вполне реально. Ведь портфель из консервативного фонда и PAMM счетов способен приносить неплохие проценты, а главное безопасные, точно которые называть вряд ли возможно, так как нужно считать каждый портфель отдельно, но возможно назвать приблизительный процент он будет в районе 4 в месяц.

В среднем получается что консервативные счета приносят прибыль 1 процент в неделю, а в банковском депозите 1 % в месяц. То есть в среднем консервативные счета приносят в 4 раза больше. Довольно не плохо , учитывая тот факт что вероятность потери в консерваторах довольно низка. на данный момент вложения в консервативные счета наиболее безопасны.

[FirstX]

Сообщение от Shweps

В среднем получается что консервативные счета приносят прибыль 1 процент в неделю, а в банковском депозите 1 % в месяц. То есть в среднем консервативные счета приносят в 4 раза больше. Довольно не плохо , учитывая тот факт что вероятность потери в консерваторах довольно низка. на данный момент вложения в консервативные счета наиболее безопасны.

Вложение в PAMM нельзя называть безопаснее, чем вклад в банк, но это определённо выгоднее. Инвестируя в PAMM инструменты инвесторы соглашаются с рисками, которые сопровождают это инвестирование за что и получают возможность зарабатывать существенно больше. Ведь один процент в неделю в PAMM является достаточно безопасным, если он был получен в консервативных инструментах и при диверсифицированном портфеле.

[Shweps]

Сообщение от FirstX

Вложение в PAMM нельзя называть безопаснее, чем вклад в банк, но это определённо выгоднее. Инвестируя в PAMM инструменты инвесторы соглашаются с рисками, которые сопровождают это инвестирование за что и получают возможность зарабатывать существенно больше. Ведь один процент в неделю в PAMM является достаточно безопасным, если он был получен в консервативных инструментах и при диверсифицированном портфеле.

Конечно же в сравнении с банковскими депозитами риск в памм инвестировании на много существеннее, и все же банковская ставка по депозитам отличный ориентир по доходности ПАММ счетов. Все же если доходность ПАММ счетов и их портфелей не будет отличаться от банковского процента то и смысл инвестировать в ПАММ не будет. За счет риска инвестиции в памм должны быть минимум в 3 раза прибыльней чем банковский депозит.