Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от lokarno

Всегда приятно, когда есть возможность гарантированно сохранить свои деньги, но сами гарантии становятся не очень надежными. Так как у ПАММ счетов риски повышенные по сравнению с теми же банками, нужно по моему проводить реинвестиции частично, кое что выводя в более надежные активы, если не готов потерять все.

А здесь всё просто: какой доход Вы хотите получать от инвестирования в ПАММы. Реальней, реальней, пожалуйста. Потому что следующий пункт предполагает определение суммы, которую необходимо инвестировать. Много? Тогда либо умерте свои аппетиты, либо задайтесь целью её (сумму на депозите) достич. А добиться этого можно двумя путями: доливка сумм из реала и реинвестирование. Дошли до назначенной суммы, думайте что дальше делать, но создавать альтернативные источники дохода просто необходимо.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Аналогичная ситуация может произойти и с обычным инвестированием. Можно загореться желанием получить большую прибыль и выбрать для этой цели управляющего с агрессивным видом торговли. И только 2-3% процента вероятности того, что инвестор обратно получит свой капитал да еще и с прибылью. Так как во время реинвестирования уже будут работать вместе капитал с прибылью, то здесь больше акцентировать внимание необходимо на надежности счета.

Вот поэтому на самом то деле , реинвестирование не повышает и не понижает риски связанные с инвестированием и если вы как инвестор все делаете правильно и лишний раз не рискуете , то вы можете заниматься реинвестированием всем прибыли долгое время , пока не наберете нуджную сумму денег в инвестициях .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Вот поэтому на самом то деле , реинвестирование не повышает и не понижает риски связанные с инвестированием и если вы как инвестор все делаете правильно и лишний раз не рискуете , то вы можете заниматься реинвестированием всем прибыли долгое время , пока не наберете нуджную сумму денег в инвестициях .

Согласен. При условии что мы доверяем управляющему и имеем расчет на то его его прибыльная торговля продолжится в будущем, повышения рисков не предвидится, то нет никакого смысла выводить прибыль. Реинвест в конечном итоге лишь увеличивает нашу прибыль и инвестиционный капитал.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Согласен. При условии что мы доверяем управляющему и имеем расчет на то его его прибыльная торговля продолжится в будущем, повышения рисков не предвидится, то нет никакого смысла выводить прибыль. Реинвест в конечном итоге лишь увеличивает нашу прибыль и инвестиционный капитал.

Для этого и реинвестирует инвестор , что бы повысить свою общую сумму в инвестициях и в дальнейшем выйти на такой уровень , когда можно жить на одни лишь проценты прибыли . И в этом нет никаких скрытых рисков для инвестора , если он к каждой своей инвестиции и реинвестиции подходит с головой .

[IRON55]

Сообщение от martinish

Согласен. При условии что мы доверяем управляющему и имеем расчет на то его его прибыльная торговля продолжится в будущем, повышения рисков не предвидится, то нет никакого смысла выводить прибыль. Реинвест в конечном итоге лишь увеличивает нашу прибыль и инвестиционный капитал.

Мне не понятна фраза "мы доверяем управляющему". Как инвестор может доверять управляющему, если, конечно, это не его близкий человек? Есть более надежные управляющие, есть менее надежные, и это определяется исключительно статистикой, а не вашей субъективной степенью доверия. В реинвестировании ключевой риск заключается в вероятностном допущении "с каждым днем вероятность просадки счета растет".

[Александра А.]

Сообщение от IRON55

Мне не понятна фраза "мы доверяем управляющему". Как инвестор может доверять управляющему, если, конечно, это не его близкий человек? Есть более надежные управляющие, есть менее надежные, и это определяется исключительно статистикой, а не вашей субъективной степенью доверия. В реинвестировании ключевой риск заключается в вероятностном допущении "с каждым днем вероятность просадки счета растет".

От риска потери средств надо отталкиваться, а не от доверия. Чем меньше в торговой истории управляющего просадок, тем большая вероятность, что инвестор вернет свои средства целыми да еще и прибыль получит. Поэтому не стоит реинвестировать в непроверенные счета. Слишком большая вероятность потери капитала.

[Niagara]

Сообщение от Александра А.

От риска потери средств надо отталкиваться, а не от доверия. Чем меньше в торговой истории управляющего просадок, тем большая вероятность, что инвестор вернет свои средства целыми да еще и прибыль получит. Поэтому не стоит реинвестировать в непроверенные счета. Слишком большая вероятность потери капитала.

Дело наверное не в количестве просадок, а в их значении. Если просадок много, но они минимальные, то почему бы в такой счет не реинвестировать. Особенно эффективно можно сработать при просадках. Главное, чтобы стратегия реинвестирования соответствовала вашей общей стратегии инвестирования. Т.е. не стоит ухудшать требования к счетам, которые вы выбираете для целей реинвестирования.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Дело наверное не в количестве просадок, а в их значении. Если просадок много, но они минимальные, то почему бы в такой счет не реинвестировать. Особенно эффективно можно сработать при просадках. Главное, чтобы стратегия реинвестирования соответствовала вашей общей стратегии инвестирования. Т.е. не стоит ухудшать требования к счетам, которые вы выбираете для целей реинвестирования.

Количество просадок имеет очень важную роль с выбором счёта в целом.Если счёт имеет большое их количество,то этого говорит о том,что такой счёт скорее всего является убыточным.Если счёт дал просадку,то её убыток обязательно должен быть компенсирован за следующий ТП,а возможно и даже за два,в зависимости от того,на сколько эта просадка оказалось глубокой..Если такой счёт и имеет какую то прибыльность,то скорее всего крайне низкую,а следовательно реинвестировать средства в него не имеет никакого смысла.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Мне не понятна фраза "мы доверяем управляющему". Как инвестор может доверять управляющему, если, конечно, это не его близкий человек? Есть более надежные управляющие, есть менее надежные, и это определяется исключительно статистикой, а не вашей субъективной степенью доверия. В реинвестировании ключевой риск заключается в вероятностном допущении "с каждым днем вероятность просадки счета растет".

Если вы доверяете средства управляющим, то и прибыль не отделима от инвестирования. Что вы задействуете реинвест, что нет, все равно риски убытков лягут на сумму внесенных средств в управляющего. Ну, будете вы выводить каждый месяц всю прибыль, а когда последует убыток, то это скажется на самой сумме инвестирования, которая уйдет в минус. Есть такое понятие как "финансовая подушка", так вот, не выводить прибыль, а еще лучше реинвестировать ее - выходит безопаснее для суммы инвеста, ведь в случае убытка пострадает сумма прибыли. На обычном примере: если вы со 100% делаете 10% прибыли и снимаете ее, то в случае убытка на 10% ваш капитал будет составлять 90%, и тогда вам придется вносить деньги из кошелька (ту сумму, которую вы вывели), иначе с 90% прибыль будет ненамного, но меньше чем со 100% . Это же простая арифметика!

[Shweps]

Сообщение от WarnerDC

Если вы доверяете средства управляющим, то и прибыль не отделима от инвестирования. Что вы задействуете реинвест, что нет, все равно риски убытков лягут на сумму внесенных средств в управляющего. Ну, будете вы выводить каждый месяц всю прибыль, а когда последует убыток, то это скажется на самой сумме инвестирования, которая уйдет в минус. Есть такое понятие как "финансовая подушка", так вот, не выводить прибыль, а еще лучше реинвестировать ее - выходит безопаснее для суммы инвеста, ведь в случае убытка пострадает сумма прибыли. На обычном примере: если вы со 100% делаете 10% прибыли и снимаете ее, то в случае убытка на 10% ваш капитал будет составлять 90%, и тогда вам придется вносить деньги из кошелька (ту сумму, которую вы вывели), иначе с 90% прибыль будет ненамного, но меньше чем со 100% . Это же простая арифметика!

С другой стороны постоянно оставлять полученную прибыль так же не безопасно, особенно если инвестиция была в не совсем устойчивый счет. Хотя действительно если расчет инвестиций идет не на 1-2 месяца, и по прошествии этого срока не планируется вывод инвестиций и прибыли, то лучше оставлять все средства и реинвестировать их до конца инвестиционного периода.