Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[andrstar]

Сообщение от Midas

Если счет находиться на пике доходности, то ясное дела зачем прям сейчас инвестировать, можно обождать подождать просадку еще пару недель чтоб убедиться что трейдер смог снова вернуться к стратегии и тогда только инвестировать , тогда и риски входа будут минимальными имхо. Толку от анализа если войти сразу когда просадки не было долго.

Вот и получается что весь анализ сводится к тому, что бы выбрать счет сразу после просадки и инвестировать в него на пике доходности на небольшой срок. Так как если доверить ему на долго то опять можно с ним попасть впросак. И для чего тогда управляющий торгует стабильно? Он этим только настораживает инвесторов. Все сразу готовятся из него выводить тем самым сами провоцируют управа на просадку. А как только она прошла то сразу инвестиции растут. Как то и логично и не логично одновременно.

[hufu]

Сообщение от serg1111

Конечно инвестор должен обязательно проводить постоянный анализ работы включенных в инвестиционный портфель памм счетов. Такой анализ поможет вовремя вывести деньги и не потерять их вместе с управляющим. Да и просматривать нужно все имеющиеся памм счета, с возможностью замены имеющихся на лучшие, инвестирование в лучшие счета будет гарантий уменьшения рисков от потери денег.

Иногда в человека инвестирования не главный источник дохода, так что не всегда находиться время для такого глубокого анализа памм счетов на протяжении недели. В портфель надо включать те памм счета которые подошли под ваши критерии ИС, и что бы если 30% управляющих с вашего портфеля уйдут в большую просадку то надо что бы другие сумели их диверсифицировать, значить все оны должны бить похожи друг на друга по доходности и просадке.

[Laborant]

Сообщение от andrstar

Вот и получается что весь анализ сводится к тому, что бы выбрать счет сразу после просадки и инвестировать в него на пике доходности на небольшой срок. Так как если доверить ему на долго то опять можно с ним попасть впросак. И для чего тогда управляющий торгует стабильно? Он этим только настораживает инвесторов. Все сразу готовятся из него выводить тем самым сами провоцируют управа на просадку. А как только она прошла то сразу инвестиции растут. Как то и логично и не логично одновременно.

Это самая не надежная система , если бы вы по ней работали на практике , а не только в теории , то вы бы знали , что определить где нижняя граница этой просадки не возможно , она в любой момент времени может еще ниже снизиться , а вы в этот момент будите находиться на этом счету .

[ixion]

Сообщение от Laborant

Это самая не надежная система , если бы вы по ней работали на практике , а не только в теории , то вы бы знали , что определить где нижняя граница этой просадки не возможно , она в любой момент времени может еще ниже снизиться , а вы в этот момент будите находиться на этом счету .

Определить нижний момент просадки очень сложно, я бы даже сказал практически невозможно. Именно поэтому чтобы уменьшить риски инвестора к инвестированию на просадке нужно подходить очень осторожно. Если просадка значительная, и тем более счет агрессивный, то инвестировать в таком случае вообще не советую.

[kleryk]

Правильный анализ памм счетов это залог сохранности ваших средств.Так как профессионал отличается именно правильным анализом от молодого не опытного инвестора и поэтому профессионалы получают довольно не плохой результат в отличие от молодых инвесторов которые только учатся правильно анализировать.

[zeher]

Сообщение от Midas

Если счет находиться на пике доходности, то ясное дела зачем прям сейчас инвестировать, можно обождать подождать просадку еще пару недель чтоб убедиться что трейдер смог снова вернуться к стратегии и тогда только инвестировать , тогда и риски входа будут минимальными имхо. Толку от анализа если войти сразу когда просадки не было долго.

Ну может быть ведь и долгосрочное инвестирование, а не только инвестирование на просадке. Если вы отобрали консервативный счет себе в портфель, он вас устраивает, то вы что будете ждать полгода, а может и больше когда появится просадка что бы инвестировать в него? Вы же не можете знать наперед когда у него будет просадка. И что он так и будет висеть в портфеле без дела?

[Thundermen]

Сообщение от Leos

Немного не так, я говорю о том, что когда счет уходит в просадку - это сигнал о том, что стоит уменьшать долю счета в портфеле, если инвестор все-таки решил оставить его в портфеле на будущее. И в то же время, чтобы можно было воспользоваться текущей ситуацией стоит применить стратегию доливки, чтобы уменьшить негатив от просадки. Однако это стоит делать осмотрительно.

Можно и выводить на просадке и если будет прибыль наращивать сумму в управляющем, такая тактика имеет место быть, особенно кто опасается вторых просадок подряд, риски всегда можно снизить в портфеле, хороший отбор трейдеров самое главное чтоб контролировать риски, разумеется присутствует и диверсификация.

[Shaw]

Сообщение от zeher

Ну может быть ведь и долгосрочное инвестирование, а не только инвестирование на просадке. Если вы отобрали консервативный счет себе в портфель, он вас устраивает, то вы что будете ждать полгода, а может и больше когда появится просадка что бы инвестировать в него? Вы же не можете знать наперед когда у него будет просадка. И что он так и будет висеть в портфеле без дела?

Ну для этого есть история. Можно посмотреть как управляющий справляется с просадками, как выходит с них, каков был риск. Незачем ждать новую просадку, чтобы узнать про счет. Но я бы обращал на это внимание если этот управ новичок, то я бы подождал таки первой просадки, посмотреть как он с нее выйдет. Уверенно ли? С какой прибылью? Какой был риск. Это уменьшит наши риски в будущем. Хотя вкладывать в новичка тоже риск.

[valvin1]

Сообщение от Shaw

Ну для этого есть история. Можно посмотреть как управляющий справляется с просадками, как выходит с них, каков был риск. Незачем ждать новую просадку, чтобы узнать про счет. Но я бы обращал на это внимание если этот управ новичок, то я бы подождал таки первой просадки, посмотреть как он с нее выйдет. Уверенно ли? С какой прибылью? Какой был риск. Это уменьшит наши риски в будущем. Хотя вкладывать в новичка тоже риск.

Согласен с вами, что только когда уже есть какая то история, только тогда можно и проводить какой то анализ работы управляющего. Чем история его работы дольше тем для инвестора предоставляется больше возможности посмотреть его торговую стратегию. В том числе уменьшаются риски видя работу управляющего когда у него получаются убыточные сделки и как он с этим справляется.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что только когда уже есть какая то история, только тогда можно и проводить какой то анализ работы управляющего. Чем история его работы дольше тем для инвестора предоставляется больше возможности посмотреть его торговую стратегию. В том числе уменьшаются риски видя работу управляющего когда у него получаются убыточные сделки и как он с этим справляется.

История работы управляющего может уменьшить риски только в отношении консерваторов, и части умеренных ПАММ. А что касается агрессоров - то здесь история торговли принципиальной роли не сыграет, и шанс попадания в просадку всегда будет очень высоким даже если агрессор уже выходил из неё не раз, а вход на просадке лишь увеличивает шанс на снижение риска, но не более.