ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Нет нельзя .даже со штрафными санкциями . Деньги для вывода доступны только после торгового периода . когда деньги попадут обратно на счет. Консервативный фонд можно считать первой ласточкой пассивного дохода в ПАММ инвестировании , так как если инвестор выберет для работы только данный фонд . то ему не чем будет заниматья целых три месяца . активность можно проявлять только 4 раза в год , а это уже достаточно пассивный доход.

Конечно, инвестору в случае инвестирования в консервативный фонд много активничать точно не придётся, поэтому он и будет пассивным участником инвестирования. А вот управляющих пассивными назвать нельзя, ведь как раз они и будут производить все действия. Со стороны может показаться, что они тоже пассивные, ведь сделки бывают не так уж и часто. Но, по моему мнению, консервативные счета тоже относятся к категории активных инструментов, поскольку тоже приносят прибыль.

[getr]

Сообщение от asirisa

Это точно . если взять ПАММ инвестирование в целом . то для любого инвестора у которого в портфеля 5-10 инструментовв - инвестирование станет очень активным инструментов , так как по мимо ввода и вывода средств ,еще нужно анализировть и контролировать инвестиции . что тоже занимает не так уж и мало времени.

Особенно если эти 5-10 инструментов не фонды с индексами а памм-счета преимущественно да еще и агрессивные то без активного наблюдения со стороны инвестора такие инвестиции будут не достаточно эффективными. Поэтому чем больше в портфеле памм-счетов чем больше среди них агрессивных, тем больше активности должне проявлять инвестор

[Географ]

Сообщение от Форум

Особенно если вы имеете ввиду консервативный, то тогда как минимум три месяца ему просто не будет, что делать. Даже если он передумает, то всё равно так понимаю средства вывести ему не дадут. Тогда согласен получиться совсем не активный инструмент инвестирование, а вот если выбрать похожий инструмент индексы, то так не получиться. У них каждую неделю надо будет проводить анализ ситуации.

Фонды это точно пассивный инструмент, но очень действенный, ведь практически не будет такой ситуации когда инвестор потеряет деньги. Может быть, что прибыль будет очень низкой, но вот минус по портфелю я не вижу. Кроме того, пассивный инструмент застрахован.

А индексы правда активный инструмент, ведь можно в месяц до 4х раз реинвестировать средства.

[ataman]

Сообщение от iSergio

Конечно, инвестору в случае инвестирования в консервативный фонд много активничать точно не придётся, поэтому он и будет пассивным участником инвестирования. А вот управляющих пассивными назвать нельзя, ведь как раз они и будут производить все действия. Со стороны может показаться, что они тоже пассивные, ведь сделки бывают не так уж и часто. Но, по моему мнению, консервативные счета тоже относятся к категории активных инструментов, поскольку тоже приносят прибыль.

А консервативная торговля так и происходит - сделки очень пассивные, но четкие. Одна сделка может тянуться и несколько недель. Из за этого, инвестирование в фонды занимает такой большой торговый период, чтобы управляющим не было суеты из за закрытия сделок под конец каждой недели (хотя чаще всего, торги происходят как раз внутри недели).

[FirstX]

Сообщение от Географ

Фонды это точно пассивный инструмент, но очень действенный, ведь практически не будет такой ситуации когда инвестор потеряет деньги. Может быть, что прибыль будет очень низкой, но вот минус по портфелю я не вижу. Кроме того, пассивный инструмент застрахован.

А индексы правда активный инструмент, ведь можно в месяц до 4х раз реинвестировать средства.

Любой счёт или инструмент в PAMM более активен, когда с ним можно очень часто проводить манипуляции инвестору. И если это счёт, в который можно войти всего на один день или меньше, то он будет точно наиболее активным, так как позволяет инвестору работать с ним очень часто и в короткую. А такое поведение будет у инвесторов скорее всего при работе с инструментами с более коротким ТП и при этом ещё и умеренного или агрессивного типа.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Любой счёт или инструмент в PAMM более активен, когда с ним можно очень часто проводить манипуляции инвестору. И если это счёт, в который можно войти всего на один день или меньше, то он будет точно наиболее активным, так как позволяет инвестору работать с ним очень часто и в короткую. А такое поведение будет у инвесторов скорее всего при работе с инструментами с более коротким ТП и при этом ещё и умеренного или агрессивного типа.

Ну а в чём разница активности между разными типами с ПАММ счетами? Если у них одинаковый ТП, то в этом случае активность инвестора будет абсолютно одинаковой, а разница будет лишь в соотношении прибыли и убытка, а пока средства находятся в ПАММ управляющего до следующего ТП инвестор ни на что уже влиять не может, а агрессор это будет или консерватор - разницы в этом случае никакой нет.Единственное, какую активность может проявить инвестор - досрочный вывод средств, но это уже должен быть исключительный случай.

[Фор]

Если инвестор выбирает самые консервативные счета, то это получается как бы мало-активный портфель, приносящий прибыль там 30-40% в год, а если инвестор выберет счета не самые консервативные, а более прогрессивные с прибылью 40-100% в год, то это уже более активный подход к инвестированию.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Ну а в чём разница активности между разными типами с ПАММ счетами? Если у них одинаковый ТП, то в этом случае активность инвестора будет абсолютно одинаковой, а разница будет лишь в соотношении прибыли и убытка, а пока средства находятся в ПАММ управляющего до следующего ТП инвестор ни на что уже влиять не может, а агрессор это будет или консерватор - разницы в этом случае никакой нет.Единственное, какую активность может проявить инвестор - досрочный вывод средств, но это уже должен быть исключительный случай.

Всё так, если говорить о фондах или индексах, где выводить средства и нельзя досрочно, а что касается счетов, то стратегия работы со счетами сейчас с новыми правилами по ввыводу средств позволяет работать со счетами гораздо активнее, так как можно вывести после удачных сделок управляющего средства досрочно и переложить их под открытую сделку, которую показывает другой счёт по мониторингу в плюс. Дело в том, что на этом можно вполне больше зарабатывать и некоторые инвесторы этим уже активно пользуются, а с консерваторами в этом смысле всё достаточно скучно, так как прибыли у них не столь высоки.

[Инвестор]

Да, из ПАММ-фондов досрочно средства не вывести. А значит активность инвестора должна быть направленна прежде всего на мониторинг ситуации в выбранном ПАММ-фонде, а также на выбор правильного момента инвестирования средств в тот или иной ПАММ-фонд. А вот отдельные ПАММ-счета требуют гораздо большую активность от инвестора. И управлять большим портфелем состоящим из нескольких десятков счетов думаю инвестору будет не просто.

[valvin1]

Сообщение от Sephiroth

Меня вот тоже интересует этот вопрос. Можно ли выводить средства с фонда до того как закончится торговый период. Нужно будет в поддержки просит. А вот то что консервативный ПАММ фонд вряд ли можно назвать активным инвестиционным инструментом, так это точно. Если при инвестировании в отдельные счета нам необходимо проводить их анализ то при инвестировании в фонд, мы полностью свободны от таких обязанностей.

Как то описывали, что как раз из за того, что ими пользуются три месяца и могут их застраховать на 95%, так как на этом получают прибыль. Этот вариант получиться самый пассивный из всех которые есть. Ещё те счета у которых торговый период один месяц, тоже не такие уж и активные. А вот всё остальное требует времени и присмотра за ним.