Феномен паМММ

[Инвестор]

Думаю принудительное закрытие сделок только ускорило потерю депозита в ПАММ-счете. Хотя с такой торговлей это бы произошло все равно рано или поздно. Вот таким вот управляющим вообще нельзя доверять деньги в управление, а инвесторам нужно задуматься прежде чем туда инвестировать.

[Гера]

Интересно от чего произошло это принудительное закрытие сделок, ведь получается что до маржин кола еще далеко было, раз инвесторы успевали хоть со штрафом выводить средства. И еще интересно: на этом счета был и приличный капитал управляющего , на сколько я помню до 100 тысяч точно. Неужели он тоже ничего не вывел?

[Juliet]

Сообщение от Wave

Да, это по условиям торговли. Ведь инвестор выбирает торговый период, скажем неделя, то в конце недели все сделки, которые остались не закрытыми, принудительно закрываются, на подобии, как в конкурсах трейдеров, там тоже сделки принудительно закрываются, у меня такое бывало в конкурсах.

Теперь понятно. Не знала такого нюансы Получается, что управляющему вообще нельзя совершать убыточные, ошибочные сделки или самому нужно их быстро закрывать. Но ведь ситуации могут быть разные и если управляющий держал их, то он на что-то рассчитывал. Конечное усугубил ситуацию панический вывод денег инвесторов.

[Инвестор]

Сообщение от Гера

Интересно от чего произошло это принудительное закрытие сделок, ведь получается что до маржин кола еще далеко было, раз инвесторы успевали хоть со штрафом выводить средства. И еще интересно: на этом счета был и приличный капитал управляющего , на сколько я помню до 100 тысяч точно. Неужели он тоже ничего не вывел?

В статье вроде есть ответ на этот вопрос:

В один из ролловеров в принудительном порядке были закрыты все убыточные сделки, так как баланс ПАММ счета не позволял дальше держать их открытыми.

Я еще понял, что нужно постоянно смотреть не растет ли максимальная просадка в ПАММ-счете. И если это регулярно происходит, то нужно быстрее выводить средства не дожидаясь того, пока все закончится вот таким вот образом. В общем данная информация несомненно пригодится в будущем.

[lektor2010]

Сообщение от serg dnepr

Вот оказалось что этот ПАММ оказался обычной пирамидной схемой пересиживания. Ведь такое возможно и на консервативном ПАММ, просто прибыль недельная будет меньше, зато будет наращиваться убыточные позиции. Похоже от таких ситуаций инвесторы не застрахованы,если только не выбирать агрессоров и ПАММ со сроком жизни не меньше 2 года

Значит нужно смотреть за количеством открытых сделок. Если их количество подозрительно большое на длительном промежутке времени - узнать почему так. Может это ТС такая, а может....вообщем всякое может быть.

Сообщение от IRON55

Закрытие сделок по истечении определенного периода - это вообще главный показатель ПАММ-счета, на мой взгляд. Остальные показатели можно "накрутить". Это хорошо, что еще дали вывести средства, если вообще были таковые. Кстати, кто-нибудь с чем-то подобным на практике сталкивался? После этой познавательной статьи даже не по себе стало.

Я сталкивался - иначе как бы я статью эту написал бы). Инвестировал в "Весну" 35 долларов. 6 удалось спасти, остальное нет.

Сообщение от tytifrukt

Чесно говоря мне както не вериться в то , что такое может произойти на самом то деле , ведь на нем рос экви , а балланс рос за счет новых поступлений финансов от участников инвестирования , и при этом естественно совершенно не было роста прибыльности , тогда о чем думали все эти инвесторы , когда наливали свои деньги в этот памм счет .

уже произошло, причем неоднократно. Я конкретный пример в статье привел.

[Forexjan]

Сообщение от lektor2010

Значит нужно смотреть за количеством открытых сделок. Если их количество подозрительно большое на длительном промежутке времени - узнать почему так. Может это ТС такая, а может....вообщем всякое может быть.







Я сталкивался - иначе как бы я статью эту написал бы). Инвестировал в "Весну" 35 долларов. 6 удалось спасти, остальное нет.



уже произошло, причем неоднократно. Я конкретный пример в статье привел.

При большом количестве сделок возможно это просто советник работает , нужно просто уточнить у управляющего это советник или нет , по моему он обязан ответить на такой вопрос , так же если в большом количестве сделок не имеется стоплоссов то лучше в такой памм не инвестировать , в итоге плохо кончится.

[lektor2010]

Сообщение от Forexjan

При большом количестве сделок возможно это просто советник работает , нужно просто уточнить у управляющего это советник или нет , по моему он обязан ответить на такой вопрос , так же если в большом количестве сделок не имеется стоплоссов то лучше в такой памм не инвестировать , в итоге плохо кончится.

Ну так я же писал в статье, что кроме большого количества сделок должно насторожить ещё и то, что управляющий либо вообще не отвечает на вопросы в своей теме, либо дает некорректные ответы. У Галактики вон тоже постоянно открыты 800 сделок, но там не первый год работает советник да и торговля в отличии от Весны ведется малым лотом.

[spartak]

Сообщение от Forexjan

При большом количестве сделок возможно это просто советник работает , нужно просто уточнить у управляющего это советник или нет , по моему он обязан ответить на такой вопрос , так же если в большом количестве сделок не имеется стоплоссов то лучше в такой памм не инвестировать , в итоге плохо кончится.

Обычно управляющий ПАММом изначально в описании торговой стратегии пишет,что торговля ведется советником и трейдером по ситуации.Но кто скрывает это поступает конечно не хорошо и просто скрывают .В таком случае нужно быть еще и психологом.

[Фор]

Сообщение от Juliet

Теперь понятно. Не знала такого нюансы Получается, что управляющему вообще нельзя совершать убыточные, ошибочные сделки или самому нужно их быстро закрывать. Но ведь ситуации могут быть разные и если управляющий держал их, то он на что-то рассчитывал. Конечное усугубил ситуацию панический вывод денег инвесторов.

Управляющий знает свой торговый период, который сам же и установил. Поэтому управляющий должен так рассчитывать на торговый период, чтобы к концу периода закрыть все сделки и не оказаться в ситуации, когда сделки закроются по текущей цене принудительно. Если управляющий часто не закрывает сделки в конце периода, то наверное там советник установлен, а управляющий мало следит.

[Гера]

lektor2010, думаю весну и Галактику вообще не целесообразно сравнивать. Галактика сам свою ветку на Форекс тренде и создавал, а Весна даже не удосужился ветку открыть, за него другие люди этоо сделали и вели ветку, расписывая прибыль. Галактика же периодически в ветке появляется и до сих пор. Так что меня настораживают те управы, которые вообще ничего о себе знать не дают, не видно что они нацелены надолго работать.