Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Vlladimir1]

Сообщение от Juran123

Я конечно так не считал как вы, но я вижу общую доходность валекса. Я даже не могу понять, откуда вы насчитали прибыль валекса для фонда в целых 26,30%, если этот валекс в 2013 году вообще не принес инвестором прибыли. В 2013 году его убыток составил 55%, и он вообще чуть не слился показав просадку в 88%. Где вы считаете мне интересно, что у вас вышли такие результаты. Валекс это баласт индекса, которого уже давно нужно с индекса убирать. Такие просадки как у него, просто не допустимы.

Я из Пантеона выгрузил данные недельной доходности всех управляющих, входящих в этот индекс, посчитал отдельно сколько в какую неделю каждый управляющий заработал с учетом его доли в индексе и доли управляющего в прибыли, потом сложил прибыльность за годы по отдельности и прибыльность по годам всю по индексу, нашел долю управляющего в прибыли - разделил процент прибыльности каждого управляющего в каком-то году к прибыльности всего индекса.Валекс там рулит, как ни крути.Кому интересно, могу сбросить такой файл.Кстати, сумма процентов за 2013 год, выгруженная из сайта Пантеона, у меня получается 100% годовых, ана инвестфлоу -55%, как так?

[nikolja07]

Сообщение от Avita

Не думаю, что влияние на весь портфель будет положительный всегда, если таким счетам выделяется большая доля, ведь в случае, если такой счет даст посадку, то соответственно весь портфель может просесть. Это есть недостаток индексов, т. к. например при собственном составлении портфеля всегда есть возможность проанализировать работу каждого счета и выявить возможный убыточный период, а значит вовремя исключить счет из портфеля или снизить его долю.

Как показывает практика в фонде топ 15 за последние пол года максимальный убыток для инвестора составил менее 2%. В фонде работают 15 управляющих и у каждого равная доля в их числе 3 лидера БМП, 242 и 5000813. Как видите не смотря на просадку этих лидеров фонд полностью безопасный и работает с минимальными просадками, а процент доходности лидеров фонда 170% в год увеличивает доходность фонда на 5-10%. Такое влияние на фонд я ни как не могу назвать отрицательным.

[Avita]

Сообщение от Фейрик

А, кроме валекса, разве, никто не может принести два процента прибыли? Если, как выше писали, у него и просадка чуть ли не под 90 процентов и был большой без доходный период, то я, сходу, могу предложить счет получше для его замены. Счет ленакис, торгует почти полгода, из которых 5 месяцев подряд с доходность около 30 процентов в месяц, просадка 74.

На мой взгляд, такие счета могут сильно подпортить общий результат портфеля, если вдруг зайдет в просадку. Я таким выделяю не более 3-5% от капитала. А большую часть капитала предпочитаю держать в стабильных счетах, таких как счет Гермес, Максим, Персеус.

[Гера]

Сообщение от Juran123

Ладно, давайте оставим этого валекса, думаю все ровно правды не найдем. У каждого на этот повод свое мнение, для меня он не лидер, а для кого-то наоборот. Я просто на примере возьму знаменитый индекс призовой 2. Где сразу явно выраженный лидер Ahmedos. У него и доля больше всех, и прибыль он приносит больше. Вот здесь сразу можно сказать, что Ahmedos реально тянет индекс.

Поддержу, можно переключиться на Ахмедоса и на Скальпера, если честно то последний давно не проседал, и когда он всетаки минусует, то больше всего конечно пострадает Прайз2, где у Ахмедоса самая большая доля портфеле, и благодаря ей он сможет Индекс увести в минусовую зону, потому что инвестору он дает минимум 5% минуса. Убунт по сравнению с Ахмедосом консервативно просел. А на втором месте с Ахмедосом Виктори, но там есть высоко прибыльные Скальпер и Кракен и могут просадку и перекрыть.

[Vlladimir1]

Сообщение от nikolja07

Как показывает практика в фонде топ 15 за последние пол года максимальный убыток для инвестора составил менее 2%. В фонде работают 15 управляющих и у каждого равная доля в их числе 3 лидера БМП, 242 и 5000813. Как видите не смотря на просадку этих лидеров фонд полностью безопасный и работает с минимальными просадками, а процент доходности лидеров фонда 170% в год увеличивает доходность фонда на 5-10%. Такое влияние на фонд я ни как не могу назвать отрицательным.

Как я могу объяснить это на свой взгляд, то основную прибыль и просадки приносят именно "лидеры" любого продукта, а все остальные управляющие находятся в этом портфеле с целью сглаживания просадки и прибыли и от продукта в целом можно ожидать чуть меньшей доходности, чем в среднем приносят "лидеры" проекта.

[Vlados25]

Сообщение от Фейрик

А, кроме валекса, разве, никто не может принести два процента прибыли? Если, как выше писали, у него и просадка чуть ли не под 90 процентов и был большой без доходный период, то я, сходу, могу предложить счет получше для его замены. Счет ленакис, торгует почти полгода, из которых 5 месяцев подряд с доходность около 30 процентов в месяц, просадка 74.

Посмотрите на состав индекса 2010 - вероника, свен, авас, тр. Когда все эти управляющие приносили одновременно 2% прибыли? Я такого не припомню. А благодаря именно валексу индекс неоднократно показывал 2 и больше процента прибыли. Если го убрать то прибыль упадет раза в 2. Если управляющий сам тянет почти половину прибыли индекса то как его не назвать лидером?

[Juran123]

Сообщение от Vlladimir1

Я из Пантеона выгрузил данные недельной доходности всех управляющих, входящих в этот индекс, посчитал отдельно сколько в какую неделю каждый управляющий заработал с учетом его доли в индексе и доли управляющего в прибыли, потом сложил прибыльность за годы по отдельности и прибыльность по годам всю по индексу, нашел долю управляющего в прибыли - разделил процент прибыльности каждого управляющего в каком-то году к прибыльности всего индекса.Валекс там рулит, как ни крути.Кому интересно, могу сбросить такой файл.Кстати, сумма процентов за 2013 год, выгруженная из сайта Пантеона, у меня получается 100% годовых, ана инвестфлоу -55%, как так?

Все правильно на инвестфлоу, он в 2013 году показал убыток в -55%, и даже чуть не слил вообще ваш этот руль депозит, когда за неделю показал убыток -88%, но правда тут один человек меня поправил, и сказал, что убыток вообще был -94% за неделю. И для вас такой вот трейдер лидер, который не думает о деньгах инвесторов допуская такой убыток за неделю, даже не дал им шанса вывести свои инвестиции при окончании ТП.

[IRON55]

Сейчас многие площадки предлагают глубоко диверсифицированные готовые портфели, в которых доля одного счета минимальная (не более 5%). Это сделано специально для того, чтобы влияние одного счета на результаты было незначительным. Но такие портфели имеют свои плюсы и минусы. Среди минусов то, что подбираться должно максимальное количество стабильных счетов, а это непросто.

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

Посмотрите на состав индекса 2010 - вероника, свен, авас, тр. Когда все эти управляющие приносили одновременно 2% прибыли? Я такого не припомню. А благодаря именно валексу индекс неоднократно показывал 2 и больше процента прибыли. Если го убрать то прибыль упадет раза в 2. Если управляющий сам тянет почти половину прибыли индекса то как его не назвать лидером?

Не-не, вы немного не так поняли. Я не имел ввиду тех управляющих, которые уже есть в его составе. Понятное дело, что в этом индексе все тянет и, наоборот, из-за него же индекс может немного просесть. Я имел ввиду, что если бы была возможность замены валекса другим управляющим.

[Juran123]

Сообщение от Vlados25

Посмотрите на состав индекса 2010 - вероника, свен, авас, тр. Когда все эти управляющие приносили одновременно 2% прибыли? Я такого не припомню. А благодаря именно валексу индекс неоднократно показывал 2 и больше процента прибыли. Если го убрать то прибыль упадет раза в 2. Если управляющий сам тянет почти половину прибыли индекса то как его не назвать лидером?

Верноника так вообще для меня ни о чём сейчас, реально она дает убогую прибыль, которую даже трудно назвать прибылью. В неё инвестирую потому, что она чисто знаменитая личность, вот такие горе инвесторы и не сут в неё деньги. Лично я, никогда не включу в её в свой портфель, так как просто нету смысла кидать в неё 1000 долларов, чтобы в месяц иметь максимум 45-50 долларов.