Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alex0721]

Сообщение от nikaVika

вы правы, именно чтоб сливаторов стало поменьше(либо вообще исчезли), тогда всегда будет прибыль, и налог будет с чего взять. И все в итоге улыбаются и счастливы. Но есть же агрессоры, которые довольно неплохо справляются с такой ТС, и с которыми активно работают инвесторы. Торгуют ли умеренные счета с сотым плечом-это можно только спросить у них самих, и думаю, их ответ точно дал бы понять-повлияет ли на прибыльность ограничение 1:50. И участники ШУ какими плечами пытаются набрать необходимые 10% прибыли в месяц?

Всегда прибыли не будет поскольку это инвестирование и самые успешные управляющие имеют и будут иметь просадки независимо от того будет регулирование или его не будет, будут ограничены плечи или останутся на прежнем уровне. Чтобы понять что сотое плече не используется не нужно быть управляющим, откройте демо счет и попробуйте зайти на все плечи и узнаете ответ.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Всегда прибыли не будет поскольку это инвестирование и самые успешные управляющие имеют и будут иметь просадки независимо от того будет регулирование или его не будет, будут ограничены плечи или останутся на прежнем уровне. Чтобы понять что сотое плече не используется не нужно быть управляющим, откройте демо счет и попробуйте зайти на все плечи и узнаете ответ.

Смотрю Вы здесь остались фактически один, все остальные форумчане плавно перетекли в другие темы, с большей оплатой, как только её тут немного уменьшили, вот так на самом деле всех интересует регулирование памм площадок

Всем несмотря на их разговоры интересует только свой карман и по большому счету плевать на не торговые риски.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

Да, но не все ж захотят ПАММ у себя заводить. И про кредиты верно. Как-то знаете, всё-таки банк, солидное заведение, кредиты выдаёт и не бесплатно, потом проценты выбивает, и тут-на тебе, инвестор считай в кредит отдаёт деньги управу, тот в банк за ними не идёт, и ещё получает себе мало того что прибыль вообще, на свои, так и ещё плюс с чужими больше выходит, ну и вознаграждение берёт. Зачем ему банк? А инвестор-он редко в банк за деньгами на инвестирование пойдёт. трейдер-ну мне кажется, что может, если умеет торговать, он знает, на что идёт. А инвестор -он больше боится, потому и не советуем брать в банке деньги.

Предлагать одновременно депозиты и инвестиционные инструменты можно ведь. Только вряд ли там страховки какие-то будут. И управляющих будут отбирать не по их капиталам уж наверное, а по каким-то подтверждениям их квалификации. Но до этого еще далеко наверное. Да и ДЦ по новому этому закону не могут совмещать деятельность.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Смотрю Вы здесь остались фактически один, все остальные форумчане плавно перетекли в другие темы, с большей оплатой, как только её тут немного уменьшили, вот так на самом деле всех интересует регулирование памм площадок

Всем несмотря на их разговоры интересует только свой карман и по большому счету плевать на не торговые риски.

Да я тоже заметил что активность значительно снизилась в данной теме в последние дни. И согласен с вами что всех интересует только свой карман и это закономерно. Но не согласен что всем наплевать на не торговые риски поскольку все переживают только за свои деньги как вы и говорили. Просто никто не знает что нужно сделать чтобы получить определенный уровень безопасности и избежать не торговых рисков.

[Glordon]

Сообщение от alex0721

Да я тоже заметил что активность значительно снизилась в данной теме в последние дни. И согласен с вами что всех интересует только свой карман и это закономерно. Но не согласен что всем наплевать на не торговые риски поскольку все переживают только за свои деньги как вы и говорили. Просто никто не знает что нужно сделать чтобы получить определенный уровень безопасности и избежать не торговых рисков.

Я был бы очень сильно удивлен, если бы кого-то беспокоили не свои, а чужие деньги ))) А вообще если судить по данному форуму, то складывается впечатление, что людей неторговые риски не то, что беспокоят, они им спать не дают! И вообще других проблем в инвестировании просто нет в принципе! Только и разговоров о том как нас бедных стремятся обдурить злые брокеры-мошенники! Ну прямо спят и видят! А много их как развелось то! Бред сивой лошади! Вероятность развития событий по такому сценарию, которые сейчас обсуждают с наибольшей активностью, ничтожна по сравнению с вероятностью слива управа, ухода в не компенсируемую просадку или просто с банальной ошибкой при составлении портфеля, нет, все почему-то уперлись в неторговые риски!

[Dele]

Сообщение от Glordon

Я был бы очень сильно удивлен, если бы кого-то беспокоили не свои, а чужие деньги ))) А вообще если судить по данному форуму, то складывается впечатление, что людей неторговые риски не то, что беспокоят, они им спать не дают! И вообще других проблем в инвестировании просто нет в принципе! Только и разговоров о том как нас бедных стремятся обдурить злые брокеры-мошенники! Ну прямо спят и видят! А много их как развелось то! Бред сивой лошади! Вероятность развития событий по такому сценарию, которые сейчас обсуждают с наибольшей активностью, ничтожна по сравнению с вероятностью слива управа, ухода в не компенсируемую просадку или просто с банальной ошибкой при составлении портфеля, нет, все почему-то уперлись в неторговые риски!

По-моему Вы не правы, наоборот большинство считают что паммы будут жить вечно, хотя их кроме русскоязычного рынка толком нет.

Вот в четверг на новости изШвейцарии обанкротилось ряд очень крупных брокеров(FXCM, Alpari Uk), но их клиенты спокойны их деньги на сегрегированных счетах, всё вернется. А если бы это коснулось Пантеон с трендом???

Да и не важна причина, сам факт деньги в полной не безопасности и вернуть их не получится никак. А вы пишите вероятность неторгового риска ничтожна

[alex0721]

Сообщение от Glordon

Я был бы очень сильно удивлен, если бы кого-то беспокоили не свои, а чужие деньги ))) А вообще если судить по данному форуму, то складывается впечатление, что людей неторговые риски не то, что беспокоят, они им спать не дают! И вообще других проблем в инвестировании просто нет в принципе! Только и разговоров о том как нас бедных стремятся обдурить злые брокеры-мошенники! Ну прямо спят и видят! А много их как развелось то! Бред сивой лошади! Вероятность развития событий по такому сценарию, которые сейчас обсуждают с наибольшей активностью, ничтожна по сравнению с вероятностью слива управа, ухода в не компенсируемую просадку или просто с банальной ошибкой при составлении портфеля, нет, все почему-то уперлись в неторговые риски!

Не знаю как у вас сложилось такое впечатление, ведь на данном форуме множество тем в которых обсуждаются различные проблемы и как раз таки на мой взгляд о не торговых рисках говорят незаслуженно мало поскольку думают что отсутствие регуляции и работа любого брокера будет продолжаться годами, а я в этом сомневаюсь.

[Glordon]

Сообщение от Dele

По-моему Вы не правы, наоборот большинство считают что паммы будут жить вечно, хотя их кроме русскоязычного рынка толком нет.

Вот в четверг на новости изШвейцарии обанкротилось ряд очень крупных брокеров(FXCM, Alpari Uk), но их клиенты спокойны их деньги на сегрегированных счетах, всё вернется. А если бы это коснулось Пантеон с трендом???

Да и не важна причина, сам факт деньги в полной не безопасности и вернуть их не получится никак. А вы пишите вероятность неторгового риска ничтожна

Я говорю, что эта вероятность на порядки ниже, чем вероятность рисков торговых. Но все почему-то уделяют больше времени вопросам банкротства брокеров. По поводу банкротства FXCM, то у них просто акции кажется упали, насколько я знаю, да, ущерб более чем серьезный, но может еще выплывут. Об официальном банкротстве пока заявило только британское отделение Альпари.

[Dele]

Сообщение от Glordon

Я говорю, что эта вероятность на порядки ниже, чем вероятность рисков торговых. Но все почему-то уделяют больше времени вопросам банкротства брокеров. По поводу банкротства FXCM, то у них просто акции кажется упали, насколько я знаю, да, ущерб более чем серьезный, но может еще выплывут. Об официальном банкротстве пока заявило только британское отделение Альпари.

Торговые риски можно контролировать, а не торговые нет, поэтому они и волнуют. Альпари Uk -это головной офис, Fxcm тоже банкрот, но его уже перекупили и дали кредит в сумму его потерь $300млн. Как правило все, кто выводил деньги на межбанк, они и попали, но повторюсь, у них у всех есть сегрегированные банковские счета, в отличие от банановых памм оффшоров.

[grizli]

Сообщение от Dele

По-моему Вы не правы, наоборот большинство считают что паммы будут жить вечно, хотя их кроме русскоязычного рынка толком нет.

Вот в четверг на новости изШвейцарии обанкротилось ряд очень крупных брокеров(FXCM, Alpari Uk), но их клиенты спокойны их деньги на сегрегированных счетах, всё вернется. А если бы это коснулось Пантеон с трендом???

Да и не важна причина, сам факт деньги в полной не безопасности и вернуть их не получится никак. А вы пишите вероятность неторгового риска ничтожна

Вот поэтому Альпари и выплачивает деньги потому что у них есть лицензия, а вот про офшорные компании которые имеют смутные лицензии(имеется ввиду от регуляторов Европы и США не имеют).

Если честно есть большие сомнения по поводу Альпари, что значит обанкротились? Что дц сама торговала, или не чем выплачивать деньги клиентам? Так вроде как в Англии(UK)великобритании там все строго будет и Альпари просто посредник, или Альпару мутит или просто под шумок решили слить отделение, может санкции как то повлияли.