Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[pittt]

Сообщение от 5Andrey2006

Я думаю, что это не зависит от того что они хотят снять средства и не делать реинвестирование. Инвесторы предпочитают счета с минимальным ТП потому что у них есть возможность перенаправить средства находящиеся на рискованном счете (который возможно просядет), на менее рискованный. А реинвестированием занимаются все и начинающие и опытные инвесторы, так как это дает быстрее увеличить капитал.

да вот только вчера пользовался инвестиционным калькулятором который высчитывает сложные проценты, и увидел насколько эффективно действует реинвестирование. И если подождать пару лет и не снимать деньги, то доход получается очень солидный. Но многие успешные инвесторы все равно советуют время от времени выводить "сливки" Вот так сидишь и думаешь, где найти грань между тем что выводишь и тем что оставляешь в работе

[asirisa]

Сообщение от alex0721

Логика есть в любых действиях. И некоторые инвесторы могут в начале выводить прибыль для того чтобы вывести все ранее введенные деньги и в дальнейшем рисковать только полученной ранее прибыль при инвестировании в памм счета. Но конечно можно было бы быстрее вывести все деньги если бы использовался сложный процент с самого начала. Но ту все зависит от инвестора.

Конечно логично как минимум год 100 процентов реинвестировать и получать сложный процент, а потом уже начинать выводить вложенные , и даже при выводи надо оставлять что -то на реинвест. Если инвестор сразу выводит он значительно затягивает рост депозита , а значит и свои будет возвращать достаточно долго - это просто потеря времени для любого инвестора.

[Екатерина85]

Сообщение от asirisa

Конечно логично как минимум год 100 процентов реинвестировать и получать сложный процент, а потом уже начинать выводить вложенные , и даже при выводи надо оставлять что -то на реинвест. Если инвестор сразу выводит он значительно затягивает рост депозита , а значит и свои будет возвращать достаточно долго - это просто потеря времени для любого инвестора.

Согласна, что нет смысла выводить все средства подчистую, так как по-сути придется все начинать с чистого листа, а получать сложные проценты в любом случае более выгодно чем просто инвестировать и получать прибыль. Ведь придется либо повышать риски, либо работать на небольших процентах. Как ни крути на реинвест нужно всегда оставлять и лучше большую часть средств.

[martinish]

Сообщение от Екатерина85

Согласна, что нет смысла выводить все средства подчистую, так как по-сути придется все начинать с чистого листа, а получать сложные проценты в любом случае более выгодно чем просто инвестировать и получать прибыль. Ведь придется либо повышать риски, либо работать на небольших процентах. Как ни крути на реинвест нужно всегда оставлять и лучше большую часть средств.

И тем более когда капитал еще далек от минимально желаемого то всегда лучше оставлять всю прибыль на реинвестирование. При пяти процентной прибыли в месяц реинвест дает дополнительных 20, соответственно при инвестировании в умеренные счета эффект будет еще выше.

[alex0721]

Сообщение от kleryk

А мне вот кажется не логично изначально выводить средства так как с реинвестированием мы быстрее добьемся желаемого результата нежели если будем изначально выводить свои средства.Мне кажется что реинвестирование доступно каждому инвестору а значит стоит применять данный инструмент и желательно в надежных памм счетах.

Так я говорил что у каждого своя логика. Для вас не логично может быть по той причине что вы начинаете с маленького капитала потеря которого не нанесет ощутимого ущерба. Есть ведь те кто начинают работать с 10 или более тысяч долларов и возможно увеличение прибыль в памм инвестировании таких людей не интересует и они не используют эффективность от сложных процентов.

[Инвестор]

Сообщение от martinish

И тем более когда капитал еще далек от минимально желаемого то всегда лучше оставлять всю прибыль на реинвестирование. При пяти процентной прибыли в месяц реинвест дает дополнительных 20, соответственно при инвестировании в умеренные счета эффект будет еще выше.

В сравнении в консервативными, пожалуй да, умеренные ПАММ-счета с реинвестированием дадут большую эффективность и отдачу от сложного процента. Но суть в том, на сколько часто будут просадки в этих счетах и как сильно они повлияют на результат. Поскольку максимальный результат от сложных процентов будет тогда, когда просадок или не будет вообще в период вложения в ПАММ (что довольно-таки редкое явление) или они будет очень редко и не большие.

[hachiroku88]

Сообщение от Инвестор

В сравнении в консервативными, пожалуй да, умеренные ПАММ-счета с реинвестированием дадут большую эффективность и отдачу от сложного процента. Но суть в том, на сколько часто будут просадки в этих счетах и как сильно они повлияют на результат. Поскольку максимальный результат от сложных процентов будет тогда, когда просадок или не будет вообще в период вложения в ПАММ (что довольно-таки редкое явление) или они будет очень редко и не большие.

Согласна, можно пол года показывать хорошие проценты, а потом получить небольшой убыток, который, если тупо посчитать, гораздо меньше в процентах чем прибыль, полученная за эти пол года, и в итоге быть в минусе, из-за того, что убыток расчитывался для суммы гораздо бОльшей, чем первоначальные проценты прибыли.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

В сравнении в консервативными, пожалуй да, умеренные ПАММ-счета с реинвестированием дадут большую эффективность и отдачу от сложного процента. Но суть в том, на сколько часто будут просадки в этих счетах и как сильно они повлияют на результат. Поскольку максимальный результат от сложных процентов будет тогда, когда просадок или не будет вообще в период вложения в ПАММ (что довольно-таки редкое явление) или они будет очень редко и не большие.

Ну так на практике все может быть. Мы можем инвестировать в консерватора у которого торговля не заладится и вообще остаться к примеру при своих деньгах. но вообще без прибыли. Тут ведь просто теоретические расчеты ведутся, насколько реинвест увеличивает конечную прибыль. А это конечно "работает" лишь в случае постоянства этой прибыли каждый период.

[zeher]

Сообщение от martinish

И тем более когда капитал еще далек от минимально желаемого то всегда лучше оставлять всю прибыль на реинвестирование. При пяти процентной прибыли в месяц реинвест дает дополнительных 20, соответственно при инвестировании в умеренные счета эффект будет еще выше.

Это то все да, но ведь тоже непонятно, если полный реинвест то это может затянуться на годы, то есть сумма маленькая и человек годами все реинвестирует, копит, как бы получается работа ради работы. Понятно что хочется быстрей скопить капитал, но ведь и прибыль от работы нужно видеть иначе стимул пропадает работать. Мне вот приятно в конце недели хоть какую то прибыль вывести.

[martinish]

Сообщение от zeher

Это то все да, но ведь тоже непонятно, если полный реинвест то это может затянуться на годы, то есть сумма маленькая и человек годами все реинвестирует, копит, как бы получается работа ради работы. Понятно что хочется быстрей скопить капитал, но ведь и прибыль от работы нужно видеть иначе стимул пропадает работать. Мне вот приятно в конце недели хоть какую то прибыль вывести.

А зачем..? Чтобы потом снова эти же деньги обратно пустить? Тут работа не ради работы, а ради хорошего дохода в будущем. И если нет у инвестора достаточного капитала в начале и источников дохода для этого то вот сложные проценты и будут хоть чем то. Это всегда так думаем что вот ждать долго, а пройдут эти годы, так потом вспоминаем...

Даже взять 4% в месяц. Если выводить то это 240% за пять лет, но если не выводить то 557%.