Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Viktory]

Сообщение от nomatter

Конечно же количество трейдеров подсчитывается после того как вы уже определились с количеством капитала инвестируемого. Если же капитал большой то и количество управляющих должно быть большим для диверсификации данного портфеля. Если же капитал не большой и 5-6 счетов хватит вам с головой, а больше не вижу смысла.

Большой капитал стоит инвестировать в разные "корзины", то есть компании-брокеры. А пять-шесть счетов - вполне достойный портфель, если добавить в него два-три Индекса и Фонд. При чем 3 управляющих - консерваторы, 2 - умеренные и один агрессор (но можно обойтись впрочем и без него). Дело в качестве, а не в количестве: портфель должен быть максимально сбалансирован

[Skorpionis]

Сообщение от Viktory

Большой капитал стоит инвестировать в разные "корзины", то есть компании-брокеры. А пять-шесть счетов - вполне достойный портфель, если добавить в него два-три Индекса и Фонд. При чем 3 управляющих - консерваторы, 2 - умеренные и один агрессор (но можно обойтись впрочем и без него). Дело в качестве, а не в количестве: портфель должен быть максимально сбалансирован

Тяжело четко сказать какая диверсификация будет лучше,потому что очень многое на мой взгляд зависит от суммы,чем он больше,тем больше нужно делать диверсификацию,что бы портфелю ничего не угрожало. Может конечно у кого-то другое мнение. Но я сторонник в первую очередь снижения рисков и поэтому нужно делать диверсификацию по максимуму,но нужно понимать,что чем больше портфель,тем скорее всего будет меньше и прибыль.

[tigerguws]

Сообщение от nomatter

Конечно же количество трейдеров подсчитывается после того как вы уже определились с количеством капитала инвестируемого. Если же капитал большой то и количество управляющих должно быть большим для диверсификации данного портфеля. Если же капитал не большой и 5-6 счетов хватит вам с головой, а больше не вижу смысла.

Ну так и с большим 5-6 может быть вполне достаточно. Есть маститые трейдеры, которые начинают сотрудничество с серьёзных сумм, но их работа говорит сама за них и находится несколько серьёзных инвесторов, которым подходит плавный но стабильный как швейцарский франк рост их депозита, при этом иногда ещё и подкреплённый личными гарантиями трейдера вплоть до полного возмещения возможных убытков.

[Sasha59]

Сообщение от tigerguws

Ну так и с большим 5-6 может быть вполне достаточно. Есть маститые трейдеры, которые начинают сотрудничество с серьёзных сумм, но их работа говорит сама за них и находится несколько серьёзных инвесторов, которым подходит плавный но стабильный как швейцарский франк рост их депозита, при этом иногда ещё и подкреплённый личными гарантиями трейдера вплоть до полного возмещения возможных убытков.

Сейчас такая работа редкость. В трейдеров вроде свена с капиталом 10 тысяч долларов и выше, для инвестирования, мало кто вкладывается. Скорее через готовые инструменты, которые позволяют за 200$ купить состав на несколько тысяч. Или через фонды. В общем, более меньшая сумма и более крупное число трейдеров в портфеле сейчас в приоритете для инвесторов. Такую тенденцию поддерживает даже брокер.

[nomatter]

Сообщение от Viktory

Большой капитал стоит инвестировать в разные "корзины", то есть компании-брокеры. А пять-шесть счетов - вполне достойный портфель, если добавить в него два-три Индекса и Фонд. При чем 3 управляющих - консерваторы, 2 - умеренные и один агрессор (но можно обойтись впрочем и без него). Дело в качестве, а не в количестве: портфель должен быть максимально сбалансирован

Правильно количество не играет практически не какой роли вообще в инвестировании и торговли. тут играет роль просто сама стратегия по которой инвестор собирает свой портфель. Если же инвестор собирает его чисто с умеренно-агрессивных счетов тогда для него это может быть просадками сразу же в первый его ТП .

[Tatyr1988]

Сообщение от tigerguws

Ну так и с большим 5-6 может быть вполне достаточно. Есть маститые трейдеры, которые начинают сотрудничество с серьёзных сумм, но их работа говорит сама за них и находится несколько серьёзных инвесторов, которым подходит плавный но стабильный как швейцарский франк рост их депозита, при этом иногда ещё и подкреплённый личными гарантиями трейдера вплоть до полного возмещения возможных убытков.

Если бы у этого трейдера были бы такие деньги , которыми бы он возмещал убытки , то он не привлекал бы деньги инвесторов и не терял бы львиную часть своей прибыли . Так что не верьте этим словам , тем более ничем не подкрепленным . Да и работайте не с 5-6 счетами , а хотя бы до 15 увеличивайте свой портфель .

[Laborant]

Сообщение от nomatter

Правильно количество не играет практически не какой роли вообще в инвестировании и торговли. тут играет роль просто сама стратегия по которой инвестор собирает свой портфель. Если же инвестор собирает его чисто с умеренно-агрессивных счетов тогда для него это может быть просадками сразу же в первый его ТП .

Ну как это не играет , ведь именно количеством счетов в портфеле определяется его надежность . Чем больше ПАММ счетов в портфеле у инвестора , тем более надежный у него этот портфель , а значит этот инвестор может работать с гораздо большими капиталами и брать от инвестирования по максимуму .

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Можно создать портфель и только с агрессивными счетами, но тогда вам просто навсего нельзя брать много счетов, максимум 4 счета. Но а смешанный портфель может быть значительно больше, но все равно нельзя брать более 15 счетов, так как за ними следить очень тяжело.

Все возможно, просто за агрессорами нужно слишком активно следить, а еще и при этом помнить на какой риск вы идете, потому неизвестно как эти 4-ри ПАММ-а вам ли улучшат или ухудшат портфель, но если подобрать самых топовых, то пробовать можно, а вообще я бы советовала брать стандартное количество как 10 управляющих)

[Laborant]

Сообщение от Unicorn

Все возможно, просто за агрессорами нужно слишком активно следить, а еще и при этом помнить на какой риск вы идете, потому неизвестно как эти 4-ри ПАММ-а вам ли улучшат или ухудшат портфель, но если подобрать самых топовых, то пробовать можно, а вообще я бы советовала брать стандартное количество как 10 управляющих)

Да нет , просто есть такой расчет . что убытки одних агрессивных ПАММ счетов будут перекрываться прибылью от других агрессивных счетов , для того и держит инвестор большое количество счетов в своем ПАММ портфеле . Ну а если его такая стратегия не оправдывает себя , значит ему стоит отказаться от этой идеи .

[КириллТакойОдин]

Сообщение от tigerguws

Ну так и с большим 5-6 может быть вполне достаточно. Есть маститые трейдеры, которые начинают сотрудничество с серьёзных сумм, но их работа говорит сама за них и находится несколько серьёзных инвесторов, которым подходит плавный но стабильный как швейцарский франк рост их депозита, при этом иногда ещё и подкреплённый личными гарантиями трейдера вплоть до полного возмещения возможных убытков.

Вы имеете ввиду управляющих у которых большой порог входа, и слишком консервативная прибыль, равная стабильности? Такие как Вероника со Свеном, трейдера действительно хорошие, но если вы будете в них инвестировать в долго срок, и реинвестировать прибыль. То такого результата, как при том же инвестировании в Индексы не добьётесь, так ещё и просадки, по 5-6% на инвестора, при прибыли около полутора процентов.