Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[sosok22]

Сообщение от Juicy

Ну у всех счетов существуют как свои плюсы,так и свои минусы. Да,не спорю,на агрессивных памм счетах также можно не малые деньги зарабатывать,но все же это не стабильно таким счетам придется уделять много своего личного времени и это не всем подойдет. На агрессорах можно рисковать лишь малыми суммами и то если вы имеете постоянную прибыль с консервативных счетов параллельно,ведь нельзя рисковать лишь в одни агрессивные счета вкладывать.

очень много бесед читал по поводу агрессивных счетов.одни говорят что вкладывают в них не маленькую сумму ,а крупную,что меня сильно поражает,и наводит на мысль что люди научились походу ладить с агрессивными счетами!а то что за ними нужен глаз да глаз это верно,если хочешь больше денег,то и старайся и выкладывайся больше,это мое мнение!если бы как с консервативными счетами было бы вообще супер

[spr1te96]

Сообщение от Екатерина85

Да, и к тому же некоторым просто везёт по жизни. Один вкладывая в агрессора сразу теряет средства, а другой наращивает капитал. И дело не только в определённом опыте и знаниях, но и в везении. Но нельзя в инвестировании полагаться только на везение. Ведь его может и не быть. Поэтому целесообразнее будет работать с умеренными счетами, пользы от которых будет гораздо больше, чем от агрессивных.

Да , без везения в нашей жизни никуда и инвестирование не исключение , но все равно нужно надеятся только на себя и свои знания . А то что нужно вкладівать в умеренные счета , я с Вами согласен , но не без этого что бы иногда вкладывать и в агрессоров , недолгосрочно конечно , и скорее всего после просадок .

[Sasha59]

Агрессоры сейчас в моде, но это только если они в портфеле, ведь безопасность портфеля агрессивного полностью зависит от состава. И чем счетов больше, чем больше счетов более безопасного типа - консервативных или умеренных, тем выше вероятность, что агрессивный портфель закончит неделю прибыльно или, хотя бы, с минимальными убытками.

[Unicorn]

Сообщение от xzolegxz

Да, я тоже считаю, что лучше надежность и быть в плюсе. Так как некоторые сразу хотят разгонять свои 100 долларов, инвестируя в агрессоров в надежде на большую прибыль. Но не всегда можно их увеличеть за счет агрессоров, ведь так же и легко их можно просто просадить. Так что можно попробовать с умеренным счотом или же доливать свободные средства по мере их поступления.

Можно, если выбрать скажем одного из самых лучших агрессоров, правда есть беспокойство по поводу увеличенного риска, но не в этом проблема, поскольку с ними можно поработать недолго, но получить при этом хороший доход, все равно ведь если формировать свой портфель то несколько агрессоров могут не помешать)

[imported_igor0034]

Сообщение от Sasha59

Агрессоры сейчас в моде, но это только если они в портфеле, ведь безопасность портфеля агрессивного полностью зависит от состава. И чем счетов больше, чем больше счетов более безопасного типа - консервативных или умеренных, тем выше вероятность, что агрессивный портфель закончит неделю прибыльно или, хотя бы, с минимальными убытками.

Агрессивные счета дают самую большую прибыль, но всё же они очень рискованные и не каждый сможет умело работать с ними. С консервативными счетами в этом плане попроще, они очень спокойны и предсказуемы и с ними могут работать и новички. Но всё иногда стоит работать с агрессорами, чтобы увеличить свой капитал.

[VipMan]

Сообщение от 175a

Да бред это все, столько управляющих вы не найдете хороших, а даже если найдете, пройдет много времени на выбор и у вас не будет запаса, чтобы выбрать кого в портфель закинуть. Да и инвестиции нужны не маленькие. Лучше уже если есть большая сумма инвестировать в памм свена либо подобного управляющего и иметь 1% в неделю.

Я думаю, то что вы сказали это вообще как то не разумно! Если у инвестора есть большая сумма капитала, тогда зачем ее всю инвестировать в ПАММ свена? Ведь если будет просадок можно не мало потерять! Если у вкладчика много средств, консервативный портфель из 7-15 ПАММ счетов, вполне подойдет, даже если будет просадок, его остальные трейдера перекроют, еще и прибыль будет 2-5%!

[spr1te96]

Сообщение от FXol

Как по мне то стоит работать с агрессорами на постоянной основе если это нормальный управляющий и можно даже работать не краткосрочно, просто не оставлять на правления много средств, при роловерах снимать всю прибыль, к тому же нужно хорошо сбалансировать свои средства между видами управления и памм счетами, только в таком случае мы будем иметь хоть какую то уверенность что средства не сольются.

Вы конечно же правы , если разкидывать свои инвестиции между управляющеми с разными типами ПАММ-счетов , то убытки будут перекрыватся , и вы скорее всего будете всегда в прибыли , ну а если даже и случится такое , что будет убыток , то он будет не такой уж и большой . Я просто считаю что агрессоры это очень рискованно , поэтому и хочу вкладывать в них короткосрочно .

[sosok22]

Сообщение от igor0034

Агрессивные счета дают самую большую прибыль, но всё же они очень рискованные и не каждый сможет умело работать с ними. С консервативными счетами в этом плане попроще, они очень спокойны и предсказуемы и с ними могут работать и новички. Но всё иногда стоит работать с агрессорами, чтобы увеличить свой капитал.

консервативные счета вообще простые,я их отношу к ленивым)так как если у человека нет времени за этим следить,то это самое то для него,как банке,только процент дохода выше!!остальные счета требуют больше внимания.но там и заработок выше,да ириски повыше!хотя заработок выше по теории!а на практике те же консервативные могут спокойно обойти!

[Kpixi]

Сообщение от igor0034

Агрессивные счета дают самую большую прибыль, но всё же они очень рискованные и не каждый сможет умело работать с ними. С консервативными счетами в этом плане попроще, они очень спокойны и предсказуемы и с ними могут работать и новички. Но всё иногда стоит работать с агрессорами, чтобы увеличить свой капитал.

Я никогда не понимала ключевого момента, почему консервативные счета безопасные и практически идеальные, т.к. управляющий нормально пользуется мани менеджментом, ограничивает убытки при помощи ТП и стоп лосс, а умеренные и агрессивные управляющие этого делать не могут? Поверьте, любой умеренный и агрессивный счет использует те же параметры ограничения рисков, просто большая потенциальная прибыль тянет за собой большую потенциальную ответственность.

[Andriy028]

Сообщение от Инвестор

Консервативные ПАММ-счета это скорее для вложений солидного капитала, только тогда в них можно зарабатывать хороший доход. А с небольшим капиталом даже в агрессивных счетах мало что можно заработать. Да и к тому же при серьезной просадке в агрессивном ПАММе придется снова где-то брать капитал для вложений в ПАММ-счета.

Если с малой сумой денег инвестировать в консервативные памм счета нет смысла а много денег нет для инвестирования тогда нужно инвестировать агрессоров но и тут мало что можно заработать да и к тому же есть большой процент посадки при каком можно потерять все деньги. Тогда в какой памм инвестировать? и стоит ли инвестировать?