ПАММ-фонды

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Что это за преимущество такое, что можно использовать терминал в мобильном? Преимущество главное у индексов (ито не всех), что их больше и под любую стратегию торговли +показывает более стабильную работу и приносит выше прибыль, тогда как среди фондов только консервативный сейчас более-менее не плох, но инвестировать на 3 месяца это уж слишком большой срок

Я очень редко работают с памм-фондами, и если работаю, то только с консервативнм фондом, так как он один та торгует надежно и самое главное прибыльно. И вот сейчас он показывает очень хорошую прибыль. Удивил стабильный фонд, он на этой неделе тоже хорошо торговал. Но вот фонд топ15 ужасно плохо торгует.

[Маша140]

Сообщение от Моряк

Я очень редко работают с памм-фондами, и если работаю, то только с консервативнм фондом, так как он один та торгует надежно и самое главное прибыльно. И вот сейчас он показывает очень хорошую прибыль. Удивил стабильный фонд, он на этой неделе тоже хорошо торговал. Но вот фонд топ15 ужасно плохо торгует.

Как всё таки в наше время всё не стабильно и торговля тоже.Раньше топ 15 торговал хорошо,а теперь слышу,что ужасно плохо,да это не приятно.А вообще ПАММ-фонды во всяком случае раньше показывали хорошие результаты,особенно консервативные,ну а каждый инвестор пусть сам пробует какой счёт на сегодняшний день хорош.

[salut]

Сообщение от Маша140

Как всё таки в наше время всё не стабильно и торговля тоже.Раньше топ 15 торговал хорошо,а теперь слышу,что ужасно плохо,да это не приятно.А вообще ПАММ-фонды во всяком случае раньше показывали хорошие результаты,особенно консервативные,ну а каждый инвестор пусть сам пробует какой счёт на сегодняшний день хорош.

Любой инструмент рано или поздно будет давать сбой, ведь не всегда управляющие, счета которых входят в тот или иной готовый продукт, торгуют ровно. Да, количество управляющих сглаживает общие показатели, выводя кривую доходности на средний уровень, но бывают ситуации, когда проседают сразу несколько счетов или же в очень глубокой просадке оказывается один счет, который тянет за собой общий показатель инструмента. Пример с тем же Скальпером и с агрессивным фондом.

[Екатерина85]

Сообщение от salut

Любой инструмент рано или поздно будет давать сбой, ведь не всегда управляющие, счета которых входят в тот или иной готовый продукт, торгуют ровно. Да, количество управляющих сглаживает общие показатели, выводя кривую доходности на средний уровень, но бывают ситуации, когда проседают сразу несколько счетов или же в очень глубокой просадке оказывается один счет, который тянет за собой общий показатель инструмента. Пример с тем же Скальпером и с агрессивным фондом.

Правильно, но небольшие сбои в работе инструментов, тех же фондов, это вполне нормально, ведь всё гладко не бывает. Есть в их работе и положительная сторона, при потере часть средств вернёт страховка, так как Фонды застрахованы, а значит без всего инвестор не останется. Да и если сравнивать Фонды с другими инструментами, они выглядят надёжнее, за исключением Агрессивного Фонда.

[salut]

Сообщение от Екатерина85

Правильно, но небольшие сбои в работе инструментов, тех же фондов, это вполне нормально, ведь всё гладко не бывает. Есть в их работе и положительная сторона, при потере часть средств вернёт страховка, так как Фонды застрахованы, а значит без всего инвестор не останется. Да и если сравнивать Фонды с другими инструментами, они выглядят надёжнее, за исключением Агрессивного Фонда.

В целом, фонды - инструмент достаточно надежный, причем надежность этого инструмента такова, что и реализация страхового случая - это вещь исключительная, а значит, и пользоваться ими можно как инструментом, который, в свою очередь, сам страхует риски, связанные с отдельными счетами, если речь идет об использовании их в собственном портфеле, или же использовать их как инвестиционный инструмент без формирования своего портфеля, если речь идет о совсем "зеленом" инвесторе.

[Juicy]

Сообщение от tata.squirrel

Косервативные фонды вполне приемлимы. Они более стабильны. Понятно, что многие предпочитают индексы, так как на фондах прибыль не высока, но зато что ивестиции застрахованы брокером, убыток не превысит ограниченную планку. Каждый памм-фонд имеет свой торговый период, иногда до 3 месяцев, что подходит для более длительного инвестирования. Для инвестирование не нужно специального оборудования, хватает обычного веб-браузера.

Ну тут уже каждый подбирает для себя индивидуально,что ему больше подходит,стабильность или все же доходность. Не спорю,такой продукт компании как фонды - это прежде всего стабильность,но чтобы зарабатывать на фондах,потребуется не малое капитало вложение,что себе может позволить не каждый начинающий инвестор,следовательно,фон ды подходят в большинстве случаев для инвесторов со стажем ну или для тех,у кого деньги имеются и без инвестирования.

[Skorpionis]

Сообщение от Juicy

Ну тут уже каждый подбирает для себя индивидуально,что ему больше подходит,стабильность или все же доходность. Не спорю,такой продукт компании как фонды - это прежде всего стабильность,но чтобы зарабатывать на фондах,потребуется не малое капитало вложение,что себе может позволить не каждый начинающий инвестор,следовательно,фон ды подходят в большинстве случаев для инвесторов со стажем ну или для тех,у кого деньги имеются и без инвестирования.

У фондов порог входа 100 долларов и начинающий тоже может вложить средства в фонд. Хотя прибыль может не большая,но за то фонды очень надежные. Мне нравится Тор 15,но в последнее время что-то фонд стал показывать очень маленькую прибыль, часто просаживаются топ счета пантеона. Из-за этого получается мизерная прибыль по фонду.

[kolyagr]

Сообщение от Екатерина85

Правильно, но небольшие сбои в работе инструментов, тех же фондов, это вполне нормально, ведь всё гладко не бывает. Есть в их работе и положительная сторона, при потере часть средств вернёт страховка, так как Фонды застрахованы, а значит без всего инвестор не останется. Да и если сравнивать Фонды с другими инструментами, они выглядят надёжнее, за исключением Агрессивного Фонда.

да действительно памм фонды на фоне других инструментов выглядят достаточно поярче, если же конечно не лезть в агрессоров без особых навыков, да и с навыками тоже часто такое бывает что можно слиться, то работая с консерваторами и немного с умеренными счетами то можно достичь очень хороших результатов

[5Andrey2006]

Сообщение от Маша140

Как всё таки в наше время всё не стабильно и торговля тоже.Раньше топ 15 торговал хорошо,а теперь слышу,что ужасно плохо,да это не приятно.А вообще ПАММ-фонды во всяком случае раньше показывали хорошие результаты,особенно консервативные,ну а каждый инвестор пусть сам пробует какой счёт на сегодняшний день хорош.

Просто от Топ15 в начале ждали от 1,5% прибыли в неделю, потом опустили планку до 1,2%, а сейчас он и этого не показывает. Но не стоит паниковать, ведь он не проседает, а если и проседает то не больше чем на 1%. Просто начало года выдалось не очень удачным для большинства управляющих Пантеона, но со временем должно все наладится и он выйдет на прибыль от 1,2%. Кстати, Агрессивный фонд уже принес 1,2% прибыли для инвесторов, благодаря Скальперу.

[Моряк]

Сообщение от 5Andrey2006

Просто от Топ15 в начале ждали от 1,5% прибыли в неделю, потом опустили планку до 1,2%, а сейчас он и этого не показывает. Но не стоит паниковать, ведь он не проседает, а если и проседает то не больше чем на 1%. Просто начало года выдалось не очень удачным для большинства управляющих Пантеона, но со временем должно все наладится и он выйдет на прибыль от 1,2%. Кстати, Агрессивный фонд уже принес 1,2% прибыли для инвесторов, благодаря Скальперу.

Да, Скальпер начал наверствать все, но как бы он еще раз не ошибся в этой спешке. Ну а пока у агрессивного фонда прибыль уже более процента. Я бы инвестировал только в консервативный фонд, так как он один еще тут нормально торгует. Вот в фонд топ15 тоже очень рискованно вкладывать, часто он проседает.