Стратегия и тактика ПАММ-инвестирования (Часть 2)

[Crosh]

Сообщение от andrstar

Все правильно, даже хорошие счета, после просадки проработав неделю бывает показывают еще одну убыточную неделю. Есть те кто прибыльные периоды имеет достаточно долгие. Вот на кого надо в первую очередь ориентироваться. Но там и доходность не высокая. А тот кто даст более 2% в того лучше заходить на 1- 2 недели, не больше.

Да действительно. Если какой то из стабильных ПАММ счетов приносить повышенную прибыльность по портфелю то это первый звоночек к выводу средств, или уменьшению доли счета в портфеле. Я лично на это не обращаю внимания, но все же риски понимаю, и советовал бы уменьшать долю счета.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

Да действительно. Если какой то из стабильных ПАММ счетов приносить повышенную прибыльность по портфелю то это первый звоночек к выводу средств, или уменьшению доли счета в портфеле. Я лично на это не обращаю внимания, но все же риски понимаю, и советовал бы уменьшать долю счета.

Получается вы предлагаете нарушить принцип о котором все говорят, а именно: давай прибыли течь (увеличиваться, расти) и обрезай убытки? То есть при повышении прибыли сразу бежать? Я не думаю что это разумное решение, то есть нельзя опираться только на динамику увеличения прибыли без учета других параметров. Может быть прибыль увеличилась из-за того что на рынке появился устойчивый тренд.

[andrstar]

Сообщение от alex0721

Получается вы предлагаете нарушить принцип о котором все говорят, а именно: давай прибыли течь (увеличиваться, расти) и обрезай убытки? То есть при повышении прибыли сразу бежать? Я не думаю что это разумное решение, то есть нельзя опираться только на динамику увеличения прибыли без учета других параметров. Может быть прибыль увеличилась из-за того что на рынке появился устойчивый тренд.

Этот принцип хорош для форекса и конкретно торговли. Как это применимо к инвестированию - не обязательно так. Есть ведь еще один принцип - не входить на максимуме. То есть максимум доходности счета это самый лучший момент выхода из него и дожидаться просадки. Так что это с какой стороны смотреть на одну и ту же ситуацию. Но я считаю что если вход был в счет и потом длительный положительный период то лучше работать уже до просадки не выходя из счета.

[Crosh]

Сообщение от alex0721

Получается вы предлагаете нарушить принцип о котором все говорят, а именно: давай прибыли течь (увеличиваться, расти) и обрезай убытки? То есть при повышении прибыли сразу бежать? Я не думаю что это разумное решение, то есть нельзя опираться только на динамику увеличения прибыли без учета других параметров. Может быть прибыль увеличилась из-за того что на рынке появился устойчивый тренд.

Да нет, что вы, ни в коем случае. Я говорю о том моменте когда управляющий приносит сверх прибыль в полтора-два раза больше. И не выводить - а постепенно уменьшать. Вот к примеру как было с Медвульфом: вроде и прибыль большая и стабильно - но в конце концов убыток на четверть депозита)

[Bagira]

Сообщение от Форум

Ниже вас написали пост в котором полностью описывается всё наоборот и поэтому у каждого инвестора точно свой взгляд на то как распоряжаться средствами. Не стал бы сильно увлекаться молодыми управляющими, если бы и решился с ними работать, то выделил бы на них не более 30% от портфеля. А остальные 70% только уже в консервативных управляющих.

А я не согласна инвестировать в консерваторов и молодых, такое распределение лучше если умеренные и молодые будут, или 80 на 20 если с консерваторами, новые управляющие большие проблемы создают, боюсь что и 70% консерваторов не хватит если просадка будет в 40 процентов. Как думаете лучше будет или опасно а то и умеренные могут просадку получить большую а еще и молодые не дай Бог.

[Thundermen]

Сообщение от 175a

Но это при условии том, что есть большая сумма на инвестирование, сами посудите, чтобы инвестировать в консерваторов, нужно иметь не малую сумму... У Вероники минимальный вход 1000 долларов, у свена 10 000 долларов. Как бы диверсификацию большую не сделаешь. Так что для этой стратегии нужны большие средства.

Согласен для стратегии большие средства нужны, но диверсификации там не будет, если конечно не инвестировать 10 тысяч тогда на консерваторов хватит, можно еще Максима взять ПАММ счет где 5000 тысяч вход. На консерваторов большая сумма нужна, со 100 долларов там не чего просто делать, для каждой стратегии нужны средства.

[175a]

Сообщение от Джеки

Соглаасен с вами это самая простая стратегия инвестирования. для новичка в самый раз, но поработав на ней несколько месяцев, постепенно нужно переходить к чему то более сложному, например делать доливки и выводить средства в течении недели и инвестировать их в индексы. Так же я считаю что в портфель нужно добавлять и счета с более длительными торговыми периодами.

Зачем??? Конечно можно позаниматься досрочным выводом и иметь около 3% если все получится, но я не вижу смысла как на длительный период инвестировать, так и на короткий. неделя-две самый раз. Сделать хорошую диверсификацию займет время не мало, но если постоянно наблюдаешь за управляющеми, то знаешь в кого лучше на данный момент инвестировать.

[tatas]

Сообщение от Thundermen

Согласен для стратегии большие средства нужны, но диверсификации там не будет, если конечно не инвестировать 10 тысяч тогда на консерваторов хватит, можно еще Максима взять ПАММ счет где 5000 тысяч вход. На консерваторов большая сумма нужна, со 100 долларов там не чего просто делать, для каждой стратегии нужны средства.

Ну уж конечно, прямо таки большие?! Вы полагаете, что инвесторам у которых 300-400 долларов не нужна стратегия?! Необязательно вкладывать несколько тысяч долларов для того, чтобы определиться с тактикой. Я считаю, что сначала инвестор должен определиться с типом своей тактики, и уже только после этого начинать инвестировать по той стратегии, которая предусмотрена для него, иначе не будет никакого успеха в этом деле.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Crosh

Да нет, что вы, ни в коем случае. Я говорю о том моменте когда управляющий приносит сверх прибыль в полтора-два раза больше. И не выводить - а постепенно уменьшать. Вот к примеру как было с Медвульфом: вроде и прибыль большая и стабильно - но в конце концов убыток на четверть депозита)

Я вот тоже практикую такую тактику в отношении сверх прибыльных памм счетов,либо когда без просадки долго работает,либо когда прибыль выдает больше стандартной,лучше подстраховаться и снизить долю в таком управляющем.А то как всем известно,то может закончится убытком,вот к примеру как с Ахмедосом было,дал почти 4% прибыли,а на следующую неделю нагрянул убыток.

[tatas]

Сообщение от Саша Инвестор

Я вот тоже практикую такую тактику в отношении сверх прибыльных памм счетов,либо когда без просадки долго работает,либо когда прибыль выдает больше стандартной,лучше подстраховаться и снизить долю в таком управляющем.А то как всем известно,то может закончится убытком,вот к примеру как с Ахмедосом было,дал почти 4% прибыли,а на следующую неделю нагрянул убыток.

Да, вы правы, когда счет находиться на пике не стоит жадничать и вовремя соскакивать с него, иначе есть вероятность остаться в убытках. Мне даже кажется, что это не какая-то особенная стратегия, а это просто разумное инвестирование, с целью сохранения и приумножения своих средств. И также нужно помнить, что даже такие счета, как Ахмедос могут давать убытки, нельзя идеализировать, часть моей стратегии - это перестраховка пусть и с потерей части прибыли, но не своего капитала.