![]() |
|
|
Архив пользовательской аналитики Темы собравшие больше 100 страниц. Неактуальная аналитика. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#291 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Фунт в конце недели (или начале следующей).
График ТФ Н4. Можно предположить, что формируется (iii)-волна в (3)-волне восходящего импульса. И тут в зависимости от того, до какой длины растянется (iii)-волна, можно будет судить о потенциальных целях всего восходящего движения. На самом деле (3)-волна могла бы оказаться и равной длине (1)-волны, но это уровень 1,5444. Вроде как выше поднялись. Кроме того, длина (iii)-волны в данной структуре вряд ли может оказаться короче (i)-волны, а это уже уровень 1,5509. Соответственно, (3)-волна тогда окажется не короче 161,8% длины (1)-волны. А это уровень 1,5706. А вот растяжение (iii)-волны до длины, равной 161,8% длины (i)-волны для меня выглядит сомнительным. Потому как тогда ценовой уровень (iii)-волны оказывается на отметке 1,5767. Существенно выше ценового уровня волны старшего порядка. |
![]() |
![]() |
#292 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
В рамках графика ТФ Н1 основной вариант сценария у меня строится хитрее, чем на графике ТФ Н4. Тут получается, что вероятный минимальный ценовой уровень iii-волны находится выше вероятного минимального ценового уровня (iii)-волны. Особого противоречия здесь нет. Тем более, что все укладывается в цели (3)-волны и графика ТФ Н1, и графика ТФ Н4.
Т.е. что-то наподобие такого, как на скрине. |
![]() |
![]() |
#293 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Я уже писал о том, какие несоответствия у меня получаются в разметке волн младшего порядка. И вместе с тем на графике ТФ Н1 формируется (iii)-волна в (3)-волне. При этом в (iii)-волне представляется вероятность удлинения до длины, равной 161,8% длины (i)-волны. Тогда целевой уровень (iii)-волны получается на отметке 1,5678.
|
![]() |
![]() |
#294 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Вот что подумалось. Во-первых, судя по тому, как развивается движение, ни фига не импульс формируется. Раз так, обзову это сложной коррекцией и буду считать, что в (с)-волне формируется импульс. Тогда все равно ii-волна своего целевого уровня не достигла. Ведь по крайней мере она должна была достичь длины равной 38,2% длины i-волны. Т.е. уровня 1,5379. Ну и самое главное - цели. Это уровень 1,5678 - длина (у)-волны окажется равной 161,8% длины (w)-волны, а длина (Y)-волны равной длине (W)-волны.
|
![]() |
![]() |
#295 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Поскольку предполагаемая ii-волна не стала развиваться дальше, да и не может она, по-умолчанию, принимать вид протяженной горизонтальной коррекции, я вернусь на шаг назад. Тогда получается, что идет формирование iii-волны, минимальный целевой уровень которой, в случае растяжения до длины, равной длине i-волны, находится на отметке 1,5717.
|
![]() |
![]() |
#296 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
С импульсом не получается. Да и выстрел, два часа я проморгал... А ведь то, что достигли уровень 1,5495, может говорить о том, что длина (с)-волны оказалась равна длине (а)-волны и, как следствие, этим завершилось формирование зигзага. С другой стороны, (с)-волна может растянуться и до длины, равной 161,8% длины (а)-волны и достичь уровня 1,5678.
|
![]() |
![]() |
#297 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Некоторые изменения у меня в разметке. Я полагал, что ii-волна сформирована 7 августа в 15МСК. Но, судя по всему это не так, и ii-волна продолжает формироваться в виде подвижной коррекции. Тогда есть вероятность продолжения снижения к одному из трех уровней:
1) 1,5379 - длина ii-волны окажется равной 38,2% длины i-волны; 2) 1,5345 - длина ii-волны окажется равной 50% длины i-волны; 3) 1,5312 - длина ii-волны окажется равной 61,8% длины i-волны. |
![]() |
![]() |
#298 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Вроде и немногое изменилось на графике, но произошло самое главное - обозначилось импульсное движение, как следствие, можно сделать предположение о формировании iii-волны в (с)-волне. Это я предполагаю, что в (с)-волне простого зигзага. Видел сегодня разметку, согласно которой предполагается, что формируется (iii)-волна в (3)-волне.
|
![]() |
![]() |
#299 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Я уже писал о том, что в (с)-волне, по всей видимости формируется импульс. Но есть одна штука, которая мне не нравится и вызывает сомнения. Длина ii-волны, в случае, если достигает минимальной длины, равной 38,2% длины i-волны, должна была бы достичь уровня 1,5379. Этого не произошло. Остается возможность туда сбегать.
|
![]() |
![]() |
#300 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 13,962
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Дык... Импульс, как я и писал, действительно восходящий. И это снижение на статистике из Америки - только коррекция в iii-волне. Более того, сомо по себе снижение обозначило ценовой уровень ii-волны. Раз так, появилась возможность более точно определиться с целевым уровнем iii-волны. И он, в случае, если длина iii-волна окажется равной всего лишь длине i-волны, находится на отметке 1,5751.
|
![]() |