Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Shaban]

Сообщение от nikaVika

Так там не есно,платить столько за лицензию или чтобы просто собственных средств у площадки столько было,ну а потом не ниже этой суммы? То есть она должна быть "богатой",прибыльной,тогд а ей дадут лицензию,ибо она больше и налога принесёт. А всем выдавать-так за всеми и следи,что не очень удобно. Площадок меньше будет,да,там так и писалось,что не все успеют к сроку выполнить требования и получить документ.Зато это должно по мнению чиновников помочь от всяких мошенников,

Лично мне все равно - успеют дц или нет. Я думаю,если будет 10-20 брокеров,то и инвестору и управляющему будет из чего выбрать. Тем более,что нормальные площадки найдут 100млн.,а те дц,у которых таких денег нет,так они и не нужны походу никому,такие как forexforyou,instaforex и так далее. Главное чтобы форекс тренд и пантеон успели!

[Dele]

Сообщение от martinish

Ну уж штаты тут точно не причем. CFD все равно никакого отношению не имеют к фондовому рынку, это просто ставка на изменение котировок. К тому же эти контракты есть и на Европейские и на Российские акции. Ну а ограничения видимо с целью уменьшить риски в торговле на инвесторские средства.

Понять логику ограничения cfd вообще не сложно понять. Может депутаты каким-то образом привязали индекс ртс, который есть на том же фх-тренде в виде cfd)? Но по факту это глупое решение, зачем ограничивать выбор инструментов вообще не понятно. Хочется верить в окончательном законе, таких ограничений не будет.

[alien]

Сообщение от vitaliy33

Значит лучше пускай будет брокер работать без лицензии, но зато инвесторы не будут еще дополнительно тратить заработок на уплату налогов. Все же введение лицензирование на форекс должно помочь уберечь инвесторов от мошенников, ведь регулятор сразу увидит что брокер есть обычной пирамидой и потому не разрешит ему получить лицензию, ну по крайней мере так хочется что бы было.

Если уж говорить об уплате налогов, которые будут отчисляться по факту вывода средств, то лучше уж заплатить их, чем возможность потерять все свои сбережения в следствие распада площадки или ее скама. По крайней мере, мне так будет спокойней и я с чистой совестью могу отдать налог государству, в свою очередь оно гарантирует мне сохранность средств.

[Kickstart]

Сообщение от nikaVika

Так там не есно,платить столько за лицензию или чтобы просто собственных средств у площадки столько было,ну а потом не ниже этой суммы? То есть она должна быть "богатой",прибыльной,тогд а ей дадут лицензию,ибо она больше и налога принесёт. А всем выдавать-так за всеми и следи,что не очень удобно. Площадок меньше будет,да,там так и писалось,что не все успеют к сроку выполнить требования и получить документ.Зато это должно по мнению чиновников помочь от всяких мошенников,

А почему вы думаете что это новое лицензирование вообще будет иметь какое то отношение к ПАММ площадкам или там такое в законе уже изменение прописали? Возможно когда дойдет дело до самого принятия законопроекта и регулирования форекс сегмента, то будет как на западе, что ПАММы вообще под это регулирование не подпадут, просто регулирующий орган откажется брать на себя их контроль из за довольно большой сложности этого процесса. Вот в данной ветке я читал про одного брокера имеющего западную лицензию с весьма серьезным регулятором, но это регулирование как бы не касается его ПАММ счетов, которые являются как бы самостоятельной структурой. Поэтому если условия этого лицензирования будут не приемлимыми Пантеону для ПАММ системы и инвесторов, то можно сделать так же.

[vitaliy33]

Сообщение от Kickstart

А почему вы думаете что это новое лицензирование вообще будет иметь какое то отношение к ПАММ площадкам или там такое в законе уже изменение прописали? Возможно когда дойдет дело до самого принятия законопроекта и регулирования форекс сегмента, то будет как на западе, что ПАММы вообще под это регулирование не подпадут, просто регулирующий орган откажется брать на себя их контроль из за довольно большой сложности этого процесса. Вот в данной ветке я читал про одного брокера имеющего западную лицензию с весьма серьезным регулятором, но это регулирование как бы не касается его ПАММ счетов, которые являются как бы самостоятельной структурой. Поэтому если условия этого лицензирования будут не приемлимыми Пантеону для ПАММ системы и инвесторов, то можно сделать так же.

Так что же это за регулирование, что оно проводиться выборочным методом, такое совсем не нужно. Инвесторам от его совсем не будет пользы, а потому нужны значит разные лицензии, как на форекс так и на инвестирование. Но пока ничего толкового не получается получить от лицензирование такого, в каком виде оно существует, именно для инвесторов.

[nikaVika]

Сообщение от Kickstart

А почему вы думаете что это новое лицензирование вообще будет иметь какое то отношение к ПАММ площадкам или там такое в законе уже изменение прописали? Возможно когда дойдет дело до самого принятия законопроекта и регулирования форекс сегмента, то будет как на западе, что ПАММы вообще под это регулирование не подпадут, просто регулирующий орган откажется брать на себя их контроль из за довольно большой сложности этого процесса. Вот в данной ветке я читал про одного брокера имеющего западную лицензию с весьма серьезным регулятором, но это регулирование как бы не касается его ПАММ счетов, которые являются как бы самостоятельной структурой. Поэтому если условия этого лицензирования будут не приемлимыми Пантеону для ПАММ системы и инвесторов, то можно сделать так же.

Учитывая,что ещё будет два слушания, и что 8 поправок к законопроекту приняты,а 41 отклонили, то что тут сказать. Про трейдеров пишут, а про инвесторов что-то не слышно.Налоги будут,это точно,причём площадка, если я не ошибаюсь,будет за налогового агента. И ещё-скорее всего вступая в СРО, каждая площадка должна будет платить взносы.

[martinish]

Сообщение от alien

Если уж говорить об уплате налогов, которые будут отчисляться по факту вывода средств, то лучше уж заплатить их, чем возможность потерять все свои сбережения в следствие распада площадки или ее скама. По крайней мере, мне так будет спокойней и я с чистой совестью могу отдать налог государству, в свою очередь оно гарантирует мне сохранность средств.

Думаю что не стоит ждать сохранности средств от появления лицензирования со стороны государственного регулятора. Тут будет лишь уверенность у клиентов компаний в том, что перед ними не какая-нибудь контора, имеющая офис и сайт в интернете, а форекс брокер или дилинг, осуществляющий свой бизнес согласно законодательству.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Думаю что не стоит ждать сохранности средств от появления лицензирования со стороны государственного регулятора. Тут будет лишь уверенность у клиентов компаний в том, что перед ними не какая-нибудь контора, имеющая офис и сайт в интернете, а форекс брокер или дилинг, осуществляющий свой бизнес согласно законодательству.

Зато можно бегать по судам,сколько угодно в случае чего. Вот уж радость Хотелось бы узнать,что там насчёт банкротства или отзыва лицензии у площадки решили, получат что клиенты или нет,потому что Вы правы, лицензия плохих управляющих не лишает права торговать,как и за решениями хозяев площадки не следит,которые могут привести к банкротству.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

Зато можно бегать по судам,сколько угодно в случае чего. Вот уж радость Хотелось бы узнать,что там насчёт банкротства или отзыва лицензии у площадки решили, получат что клиенты или нет,потому что Вы правы, лицензия плохих управляющих не лишает права торговать,как и за решениями хозяев площадки не следит,которые могут привести к банкротству.

В случае банкротства думаю что инвесторы и трейдеры получат свои деньги если их хватит на всех. Есть ведь узаконенные процедуры в таких случаях, когда в каком то установленном порядке удовлетворяются требования различных кредиторов и так далее. Просто так исчезнуть во всяком случае не получится уже.

[Kickstart]

Сообщение от martinish

В случае банкротства думаю что инвесторы и трейдеры получат свои деньги если их хватит на всех. Есть ведь узаконенные процедуры в таких случаях, когда в каком то установленном порядке удовлетворяются требования различных кредиторов и так далее. Просто так исчезнуть во всяком случае не получится уже.

Угу, это только при условии что работать такие компании будут с росийскими или европейскими банками, а не по старинке через офшорные зоны в банановых республиках, тогда и вопрос с налогообложением может быть решен. А так без этого - росийская лицензия станет для инвесторов да и коипании её получившей лишь обузой, налоги значит плати, а страхования нет, гарантирования какого то нет.

Сообщение от vitaliy33

Так что же это за регулирование, что оно проводиться выборочным методом, такое совсем не нужно. Инвесторам от его совсем не будет пользы, а потому нужны значит разные лицензии, как на форекс так и на инвестирование. Но пока ничего толкового не получается получить от лицензирование такого, в каком виде оно существует, именно для инвесторов.

В случае если законодательство затрудняет или делает невозможным функционирование паммов, то это как вариант выхода из такой ситуации с выходом данного закона, когда как бы и компания лицензию имеет и так же имеет свою ПАММ площадку и инвесторы довольны. А если компания уже получила такую лицензию, то как бы это уже говорит о её надежности.