Реинвестирование в ПАММ

[dos1k]

Сообщение от Shweps

С другой стороны постоянно оставлять полученную прибыль так же не безопасно, особенно если инвестиция была в не совсем устойчивый счет. Хотя действительно если расчет инвестиций идет не на 1-2 месяца, и по прошествии этого срока не планируется вывод инвестиций и прибыли, то лучше оставлять все средства и реинвестировать их до конца инвестиционного периода.

То есть вы хотите сказать, что если человек расчитывает инвестировать на 6-8 месяцев, то нужно реинвестировать, а если на 1-2 месяца, то прибыль снимать? Мне кажется, что с точки зрения понижения рисков данный вариант не совсем оптимален. Ведь лучше же например всю прибыль с одного счета реинвестировать в другой памм счет. Это послужит снижением общих рисков по вашему портфелю, так как суммарный процент потери снизиться из-за разделения ки между несколькими счетами

[Skellan]

Всё это, вне сомнений, очень интересно, но, как мне кажется, тема изжила себя ещё страниц сто назад и по тысячному кругу пошло обсуждение одних и тех же проблем и особенностей реинвестирования в ПАММ. Уважаемая администрация, было бы рационально закрыть эту тему и открыть несколько новых, для живого общения, а не для набивания постов.

[Shweps]

Сообщение от dos1k

То есть вы хотите сказать, что если человек расчитывает инвестировать на 6-8 месяцев, то нужно реинвестировать, а если на 1-2 месяца, то прибыль снимать? Мне кажется, что с точки зрения понижения рисков данный вариант не совсем оптимален. Ведь лучше же например всю прибыль с одного счета реинвестировать в другой памм счет. Это послужит снижением общих рисков по вашему портфелю, так как суммарный процент потери снизиться из-за разделения ки между несколькими счетами

Если говорить о полном выводе инвестиций ПАММ площадки, если инвестируем на короткий период то и смысла как мне кажется держать полученную прибыль нет. Ну а с долгосрочными инвестициями конечно можно и по вашему предложению делать. Фактически большой разницы я не вижу что реинвестироовать в тот же счет (если он стабильный) , что выводить и инвестировать в новый, единственное что увеличивается инвестиционный портфель, а это довольно неплохо.

[martinish]

Сообщение от Shweps

Если говорить о полном выводе инвестиций ПАММ площадки, если инвестируем на короткий период то и смысла как мне кажется держать полученную прибыль нет. Ну а с долгосрочными инвестициями конечно можно и по вашему предложению делать. Фактически большой разницы я не вижу что реинвестироовать в тот же счет (если он стабильный) , что выводить и инвестировать в новый, единственное что увеличивается инвестиционный портфель, а это довольно неплохо.

Сам по себе переход из одного счета в другой никаких плюсов не несет. Это должно быть обосновано прогнозом прибыльности. Если видим что какие то проблемы в торговле начинаются, то выводим в управление тому, у кого, согласно анализу все в порядке пока что. Инвестирование на короткий период и при этом когда вообще не рассматривается реинвест может говорить о том, Памм счет агрессивен и доверия к нему нет. А тогда зачем мы вообще в него вкладывались..?

[valera]

Сообщение от martinish

Сам по себе переход из одного счета в другой никаких плюсов не несет. Это должно быть обосновано прогнозом прибыльности. Если видим что какие то проблемы в торговле начинаются, то выводим в управление тому, у кого, согласно анализу все в порядке пока что. Инвестирование на короткий период и при этом когда вообще не рассматривается реинвест может говорить о том, Памм счет агрессивен и доверия к нему нет. А тогда зачем мы вообще в него вкладывались..?

Уточню, перевод прибыли из оного счёта в другой может быть оправдан, если счета разной доходности и разной степени риска. Поясню: Вы, к примеру, вошли на просадке в аргресивный счёт, управляющий вывел до ролловера счёт в ноль, но по истории он ещё должен отработать один-два периода в плюс. Для понижения степени риска прибыль можно вывести в ролловер и ввести в консервативный счёт. А вообще многие инвесторы используют следующее правило реинвестиций: В агрессорах - прибыль выводится каждый ролловер, в умеренных - выводится до 50%, в консервативных - прибыль можно полностью реинвестировать.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Когда капитал уже становится значительным для инвестора, тогда конечно же ищут варианты для частичной сохранности, минимизации рисков, в том числе не торговых. А до тех пор основная задача стоит преумножить этот капитал. И в этот период целесообразно полное реинвестирование.

С большого капитала можно по 5-10% реинвестировать и остальной доход выводить, так вы сохраните большую часть дохода и еще позволите наращивать депозит, думаю что это инвестору не помешает так как его основная задача зарабатывать и приумножать свой капитал а реинвестирование хороший прием для осуществления поставленной задачи увеличить капитал на счете.

[martinish]

Сообщение от valera

Уточню, перевод прибыли из оного счёта в другой может быть оправдан, если счета разной доходности и разной степени риска. Поясню: Вы, к примеру, вошли на просадке в аргресивный счёт, управляющий вывел до ролловера счёт в ноль, но по истории он ещё должен отработать один-два периода в плюс. Для понижения степени риска прибыль можно вывести в ролловер и ввести в консервативный счёт. А вообще многие инвесторы используют следующее правило реинвестиций: В агрессорах - прибыль выводится каждый ролловер, в умеренных - выводится до 50%, в консервативных - прибыль можно полностью реинвестировать.

Все это ясно если речь об агрессорах и вообще управах которые используют не разумные риски. Не ясно только зачем вообще с ними связываться...

Сообщение от Thundermen

С большого капитала можно по 5-10% реинвестировать и остальной доход выводить, так вы сохраните большую часть дохода и еще позволите наращивать депозит, думаю что это инвестору не помешает так как его основная задача зарабатывать и приумножать свой капитал а реинвестирование хороший прием для осуществления поставленной задачи увеличить капитал на счете.

Ну на то он и "большой капитал". что позволяет и одну десятую от прибыли жить. А пока такового в наличии нет, то какой смысл что то выводить..?

[valera]

Сообщение от Thundermen

С большого капитала можно по 5-10% реинвестировать и остальной доход выводить, так вы сохраните большую часть дохода и еще позволите наращивать депозит, думаю что это инвестору не помешает так как его основная задача зарабатывать и приумножать свой капитал а реинвестирование хороший прием для осуществления поставленной задачи увеличить капитал на счете.

Что такое "большой капитал" каждый решает сам для себя, как и размер ежемесячной прибыли, которую он хочет получать. Здесь даже спорить не о чем, только воду толочь в ступе. Речь можно вести не о глобальном реинветировании, когда деньги остаются или выводятся из ПАММ-системы, а о реинветировании в конкретных счетах. Давайте наш дальнейший разговор посвятим именно этому, иначе тема обречена на закрытие.

Раз я преджложил, значит мне первому и начинать. В своём портфеле реинвестирую (оставляю) прибыль только в двух управляющих из Пантеона: Алексее и Гермесе.

Сообщение от martinish

Все это ясно если речь об агрессорах и вообще управах которые используют не разумные риски. Не ясно только зачем вообще с ними связываться...

Всё очень прозаично: для получения прибыли на коротких временных промежутках, и увеличения итоговой общей прибыли.

[Инвестор]

То есть вы хотите сказать, что если человек расчитывает инвестировать на 6-8 месяцев, то нужно реинвестировать, а если на 1-2 месяца, то прибыль снимать?

При тп 1 неделя можно и в короткий срок реинвестировать, нежели снимать каждую неделю прибыль. Ну а вообще каждый инвестор сам выбирает период, на который он решил реинвестировать прибыль или ее часть. Думаю самое оптимальное это реинвестировать на срок от 1 недели до 1 месяца. А там уже дальше смотреть и принимать решение.

[antonull]

Сообщение от valera

Что такое "большой капитал" каждый решает сам для себя, как и размер ежемесячной прибыли, которую он хочет получать. Здесь даже спорить не о чем, только воду толочь в ступе. Речь можно вести не о глобальном реинветировании, когда деньги остаются или выводятся из ПАММ-системы, а о реинветировании в конкретных счетах. Давайте наш дальнейший разговор посвятим именно этому, иначе тема обречена на закрытие.

Раз я преджложил, значит мне первому и начинать. В своём портфеле реинвестирую (оставляю) прибыль только в двух управляющих из Пантеона: Алексее и Гермесе.



Всё очень прозаично: для получения прибыли на коротких временных промежутках, и увеличения итоговой общей прибыли.

Счета Алексея и Гермеса это памм 2.0, поэтому реинвестировать лучше следующим образом. В системе памм 2.0 застрахованная сумма рассчитывается без учета реинвеста, то есть если вы вложили 200 долларов, то даже если депозит за счет прибыли увеличится до 1000 долларов, застрахованная сумма будет всего 100 долларов. Из-за этого теряется весь смысл системы памм 2.0. Поэтому лучше всю сумму выводить и вкладывать заново. Например, увеличился депозит до 300 долларов, вывели все и заново вложили, теперь застрахованная сумма будет 150 долларов.