Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Агрессивные ПАММ всегда будут нестабильны, поэтому очень сложно рассчитывать на на какой-то постоянный доход от работы с ними. Инвесторы вкладывают в них, как правило, небольшие суммы, а вход чаще стараются делать во время просадки, т.к. по выходу из неё размер прибыли может оказаться весьма ощутимым. Но если инвестор располагает небольшим начальным капиталом, то попытки увеличить его при помощи агрессивных ПАММ - это очень скользкая дорожка, поэтому предпочтительнее работать с надёжными консерваторами, где будет хоть и не большой, но стабильный доход.

В начале инвестирования инвестор должен набраться терпения и вкладыватьпо возможности дополнительные средства. Тогда портфель будет стабильно увеличиваться без особых рисков И как правило при таком подходе инвесторы быстрее добираются до необходимого депозита , чем те инвесторы ,которые выбирают агрессоров.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Вот и Вы правильно сказали, что если инвестор вкладывая 100 долларов в агрессора сразу же попадёт в глубокую просадку может потерять бОльшую часть этих средств. Так не лучше сразу же выбрать другой путь? Да, консерваторы дают относительно не высокую прибыль, однако на неё инвестор может рассчитывать гораздо смелее, а если он пришёл в ПАММ всерьёз и надолго, то сможет понемногу доливать новые средства, по мере своих материальных возможностей. Вывод: тише едешь-дальше будешь.

Новички часто и клюют на агрессивные счета, так как они иногда показывают доходность под сотню и больше процентов. Хотя более опытные на такие счета не выделят существенной части капитала, так как вообще непонятно к чему приведёт такое инвестирование даже в самом начале. Поэтому если и начинать заниматься инвестированием с небольших сумм, то стараться меньше рисковать в самом начале придерживаясь более консервативных процентов, чтобы последующие добавки было к чему прибавлять. Тогда со временем можно будет расчитывать на стабильный и ощутимый доход.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

В начале инвестирования инвестор должен набраться терпения и вкладыватьпо возможности дополнительные средства. Тогда портфель будет стабильно увеличиваться без особых рисков И как правило при таком подходе инвесторы быстрее добираются до необходимого депозита , чем те инвесторы ,которые выбирают агрессоров.

Верно. Если инвестор решил форсированно раскручивать свой капитал при помощи агрессоров, то шанс на успех у него весьма не большой. Допустим ему повезёт пару тройку раз, и получится 100 долларов превратить в 200, но в четвёртый раз инвестор может попасть в глубокую просадку, после чего бОльшая часть средств будет потеряна, и ему придётся начать всё сначала. Поэтому логичнее разгонять свой капитал вкладывая средства в консервативные ПАММ и делая небольшие доливки. И пусть скорость роста будет относительно небольшой, но как Вы правильно заметили проявив терпение, инвестор рано или поздно сумеет увеличить капитал до более крупного размера.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Новички часто и клюют на агрессивные счета, так как они иногда показывают доходность под сотню и больше процентов. Хотя более опытные на такие счета не выделят существенной части капитала, так как вообще непонятно к чему приведёт такое инвестирование даже в самом начале. Поэтому если и начинать заниматься инвестированием с небольших сумм, то стараться меньше рисковать в самом начале придерживаясь более консервативных процентов, чтобы последующие добавки было к чему прибавлять. Тогда со временем можно будет расчитывать на стабильный и ощутимый доход.

А у новичков нету ни каких особо выходов, как не инвестировать в такие агрессивные бумаги. С одной стороны они опасные, могут оставить инвестора вообще без капитала, но с другой стороны не очень то перспективно смотрятся возможности, когда у инвестора лишь пару сотен долларов и он еще желает о хорошем доходе. С таким то капиталом и диверсификацию не провести.

[vit23]

Сообщение от Midas

Согласен. Консервативные паммы это уверенность инвесторов что торговать можно стабильно и долго. К сожалению, такие счета есть в небольшом количестве и не на всеж площадках еще нужно походить поискать. Зато агрессивные паммы наиболее везде распространены всегда будет достаточно тех управляющих которые любят разгонять депозиты но в краткосроке.

Вы правы, хорошего консерватора, нужно еще поискать, который бы стабильно и долго работал с ПАММ инвестированием, но по сути такого управляющего найти можно. А вот агрессоров действительно сейчас много, потому что приходят с небольшими капиталами, которые хотят разогнать, и к тому же, хотят сразу зарабатывать хорошо, как мне кажется.

[AlexStorm]

Сообщение от Demonchikkiev

А у новичков нету ни каких особо выходов, как не инвестировать в такие агрессивные бумаги. С одной стороны они опасные, могут оставить инвестора вообще без капитала, но с другой стороны не очень то перспективно смотрятся возможности, когда у инвестора лишь пару сотен долларов и он еще желает о хорошем доходе. С таким то капиталом и диверсификацию не провести.

Всему проблема отсутствие терпения - как то в соседней ветке спрашивал сколько нужно времени чтобы дорасти до приличной суммы - оказалось всего 3-4 года - начиная то всего с сотни - но это было с учетом постоянных реинвестиций по 100 в месяц. И при таком подходе можно на консерваторах подняться с наименьшими рисками - надо просто потерпеть немного...Но ведь у нас народ - хочет всего и сразу - вот такая русская душа - широка и необъятна и запросы такие-же

На агрессорах можно и топтаться на месте и терять - а консервативные счета более защищены.

[vit23]

Сообщение от horster

Каждый инвестор хочет иметь стабильность. Только агрессоры не могут её дать. Максимум пару месяцев, потом начинаются сбои. А вот консерваторы в среднем приносят ожидаемый результат. Потому те, кто вкладывает крупные суммы, отдают им предпочтение. Тем более, когда в портфеле пара десятков управляющий для стабильного прироста, то нет смысла размениваться на тех, кто этот прирост может нигилировать. Если вы хотите равномерный доход и минимум рисков, используйте исключительно консерваторов.

Вы правы, у агрессора стабильности добиться практически не возможно, и если он проработает без просадок пару месяцев, то это уже успех для такого ПАММ счета. Конечно с консерваторами работать проще, пускай небольшой процент прибыли, но он стабильный, конечно, инвестор с солидным капиталом, прибыли получит больше, а инвесторы с небольшими капиталами, будут получать прибыль согласно своей инвестиции, но за то он будет уверен, что не потеряет, как бывает с агрессорами.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Всему проблема отсутствие терпения - как то в соседней ветке спрашивал сколько нужно времени чтобы дорасти до приличной суммы - оказалось всего 3-4 года - начиная то всего с сотни - но это было с учетом постоянных реинвестиций по 100 в месяц. И при таком подходе можно на консерваторах подняться с наименьшими рисками - надо просто потерпеть немного...Но ведь у нас народ - хочет всего и сразу - вот такая русская душа - широка и необъятна и запросы такие-же

На агрессорах можно и топтаться на месте и терять - а консервативные счета более защищены.

Конечно, если работать с агрессорами, то неисключён вариант, когда средства будут увеличиваться совсем незначительно, но при этом риски при работе с этим типом инструментов будут выше. Поэтому нужно ещё хорошо взвесить будет ли выгодно работать с этими инструментами, если не особо получается планомерно увеличивать депозит, как это легко делать с консерваторами, то можно и отказаться от работы с агрессорами и присмотреться к умеренным счетам, если желание есть увеличивать депозит быстрее.

[Demonchikkiev]

Сообщение от AlexStorm

Всему проблема отсутствие терпения - как то в соседней ветке спрашивал сколько нужно времени чтобы дорасти до приличной суммы - оказалось всего 3-4 года - начиная то всего с сотни - но это было с учетом постоянных реинвестиций по 100 в месяц. И при таком подходе можно на консерваторах подняться с наименьшими рисками - надо просто потерпеть немного...Но ведь у нас народ - хочет всего и сразу - вот такая русская душа - широка и необъятна и запросы такие-же

На агрессорах можно и топтаться на месте и терять - а консервативные счета более защищены.

Что бы делать реинвестиции в размере 100 долларов нужно как минимум 1000 - 2000 долларов, если вкладывать конечно же в консервативные ПАММ-счета, и тогда можно нарастать себе капитал, только за 4 года допустим без реинвестиций можно заработать 5000 долларов, но все равно это не тот капитал, за который можно приобрести машину или дом. Потому и "русская" душа рвется к агрессорам, хотя их предпочитают все, вне зависимости национальности. Все, у кого капитал не слишком большой.

[alex0721]

Сообщение от vit23

По моему, пока инвестор не вывел деньги, он по любому ими рискует, просто риски на каждом виде ПАММ счета разные, как известно у консерватора самые низкие, в умеренного средние и у агрессора самые высокие, и они по любому существуют. Конечно выбор за инвестором с какими счетами ему работать и на какие риски он готов пойти, чтобы попробовать заработать определенный процент.

А к чему вы говорите о рисках? Кто говорил что существует инвестирование без рисков? Даже в банк под проценты когда несешь и то рискуешь тем что банк может лопнуть. А памм инвестициях риск вообще неизбежен не зависимо от управляющего. И он может быть больше или меньше, но есть всегда. Тут насчет процента прибыли вы говорите, а я не совсем согласен что инвестора интересует процент, его больше интересует реальная доходность выраженная в деньгах.