Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

Сообщение от antonull

Счета Алексея и Гермеса это памм 2.0, поэтому реинвестировать лучше следующим образом. В системе памм 2.0 застрахованная сумма рассчитывается без учета реинвеста, то есть если вы вложили 200 долларов, то даже если депозит за счет прибыли увеличится до 1000 долларов, застрахованная сумма будет всего 100 долларов. Из-за этого теряется весь смысл системы памм 2.0. Поэтому лучше всю сумму выводить и вкладывать заново. Например, увеличился депозит до 300 долларов, вывели все и заново вложили, теперь застрахованная сумма будет 150 долларов.

Это серьезный аргумент, я не знал, что ПАММ 2.0 так устроены. Мне сразу этот тип счетов не понравился, видимо, интуиция не подвела. Лучше тогда в целях реинвестирования прибегнуть к счетам, в которых можно устанавливать максимальный уровень просадки или к индексам/фондам. Эти инструменты традиционно считаются надежными.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Все это ясно если речь об агрессорах и вообще управах которые используют не разумные риски. Не ясно только зачем вообще с ними связываться...

Ну на то он и "большой капитал". что позволяет и одну десятую от прибыли жить. А пока такового в наличии нет, то какой смысл что то выводить..?

Зачем связываться с агрессорами? Да наверное из-за желания, а да и возможности, рискуя небольшими средствами получить двой, тройную, а то и больше прибыль. Вот только в агрессоров не стоить реинвестировать, так как они больше подходят для инвестирования на кратких промежутках времени. А прибыль от них необходимо, или желательно, реинвестировать в более спокойные ПАММ счета.

Не на одну десятую жить, а одну десятую реинвестировать))))

[Александра А.]

Сообщение от Thundermen

С большого капитала можно по 5-10% реинвестировать и остальной доход выводить, так вы сохраните большую часть дохода и еще позволите наращивать депозит, думаю что это инвестору не помешает так как его основная задача зарабатывать и приумножать свой капитал а реинвестирование хороший прием для осуществления поставленной задачи увеличить капитал на счете.

Даже на стадии обучения необходимо пользоваться реинвестированием новым инвесторам. Так как сумма прибыли получается незначительная, в реале она ничем не порадует. Зато в увеличении капитала инвестора может существенно помочь. А когда уже суммы прибыли будут ощутимы, тогда уже можно будет некотору часть прибыли полностью выводить с ПАММов.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Даже на стадии обучения необходимо пользоваться реинвестированием новым инвесторам. Так как сумма прибыли получается незначительная, в реале она ничем не порадует. Зато в увеличении капитала инвестора может существенно помочь. А когда уже суммы прибыли будут ощутимы, тогда уже можно будет некотору часть прибыли полностью выводить с ПАММов.

Для абсолютного большинства инвесторов конечно дохода всегда не будет хватать, так почему бы его не увеличить, все верно. Но вот многие инвесторы почему то считают что это как то риски повышает. Вопрос зачем же они тогда инвестируют в управов, которым не доверяют..?

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Для абсолютного большинства инвесторов конечно дохода всегда не будет хватать, так почему бы его не увеличить, все верно. Но вот многие инвесторы почему то считают что это как то риски повышает. Вопрос зачем же они тогда инвестируют в управов, которым не доверяют..?

Я понимаю, что можно в течении первых месяцев неправильно выбрать управляющего и вследствие этого, потерять часть капитала. Но когда уже все прошлые ошибки учтены и выбраны ПАММы, которые приносят прибыль уже стабильно, то почему появляется страх перед реинвестированием в эти же счета? Возможно, большая сумма денег вызывает страх потери?

[Thundermen]

Сообщение от valera

Что такое "большой капитал" каждый решает сам для себя, как и размер ежемесячной прибыли, которую он хочет получать. Здесь даже спорить не о чем, только воду толочь в ступе. Речь можно вести не о глобальном реинветировании, когда деньги остаются или выводятся из ПАММ-системы, а о реинветировании в конкретных счетах. Давайте наш дальнейший разговор посвятим именно этому, иначе тема обречена на закрытие.

Раз я преджложил, значит мне первому и начинать. В своём портфеле реинвестирую (оставляю) прибыль только в двух управляющих из Пантеона: Алексее и Гермесе.

Снова вы на себя полномочия модератор берете)) хорошо давайте я тоже напишу где можно реинвестировать, так как я в индексы вложил можно в них реинвестировать, думаю как это сделать все знают точно также как торговля с валютами , закрыл сделку открыл. Если брать памм счета то я рекомендую таких управляющих как Максим и Патрик в первом можно с закрытыми глазами реинвестировать со вторым не все гладко но можно попробовать.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Я понимаю, что можно в течении первых месяцев неправильно выбрать управляющего и вследствие этого, потерять часть капитала. Но когда уже все прошлые ошибки учтены и выбраны ПАММы, которые приносят прибыль уже стабильно, то почему появляется страх перед реинвестированием в эти же счета? Возможно, большая сумма денег вызывает страх потери?

Ну а кто их знает... Вернее всего что да, суммы становятся значительными и люди стремятся вывести как можно больше прибыли. наверное не редко и всю прибыль выводит. Но ведь это скорее всего и говорит о том что не уверены они в своем выборе, пусть и опыт уже имеется, и успехи были.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Ну а кто их знает... Вернее всего что да, суммы становятся значительными и люди стремятся вывести как можно больше прибыли. наверное не редко и всю прибыль выводит. Но ведь это скорее всего и говорит о том что не уверены они в своем выборе, пусть и опыт уже имеется, и успехи были.

Такой способ вывода прибыли больше подходит если портфель инвестора состоит из счетов на умеренно-агрессивной основе.В этом случае прибыль следует выводить постоянно,или исходя из анализа добавлять в счет,которые с точки зрения инвестора представляю максимальную надёжность.К примеру из агрессивных счетов можно выводить целиком,а из умеренных-часть прибыли вывести,а часть реинвестировать.Но с таким справится только опытный инвестор,у которого хорошо владеет стратегией работы с таким видом счетов.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Такой способ вывода прибыли больше подходит если портфель инвестора состоит из счетов на умеренно-агрессивной основе.В этом случае прибыль следует выводить постоянно,или исходя из анализа добавлять в счет,которые с точки зрения инвестора представляю максимальную надёжность.К примеру из агрессивных счетов можно выводить целиком,а из умеренных-часть прибыли вывести,а часть реинвестировать.Но с таким справится только опытный инвестор,у которого хорошо владеет стратегией работы с таким видом счетов.

Еще большой вопрос, сумеет ли инвестор что то вывести из портфеля составленного целиком или по большей части из агрессивных паммов. Смотря конечно каких агрессоров мы имеем ввиду, но как то кажется что они часто не только повышенными объемами оперируют, но еще и с прогнозами никак не дружат. Один мартингейл на уме и так далее... Держать там инвестиции до первого ролловера разве что. ка в лотерее: если один раз выиграл, то больше никогда не играй.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Такой способ вывода прибыли больше подходит если портфель инвестора состоит из счетов на умеренно-агрессивной основе.В этом случае прибыль следует выводить постоянно,или исходя из анализа добавлять в счет,которые с точки зрения инвестора представляю максимальную надёжность.К примеру из агрессивных счетов можно выводить целиком,а из умеренных-часть прибыли вывести,а часть реинвестировать.Но с таким справится только опытный инвестор,у которого хорошо владеет стратегией работы с таким видом счетов.

А если взять во внимание ситуацию, когда у инвестора капитал уже тот, о котором он мечтал? То почему ему не выводить всю прибыль? Ведь для этого он и работал раньше. Другое дело, если ему не нужны деньги, то можно и реинвестировать. Я делаю проще. Закидываю прибыль в один из просевших счетов из портфеля, просто стараюсь, чтобы памм не имел более 20% от капитала. В реальности от 5 до 10% от капитала припадает на один памм.