Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[antonull]

Сообщение от martinish

А форекс это не реал что ли? Вы о чем? Вообще вопрос в теме стоит не совсем наверное правильно. Потому как тут нет каких то четких предложений по доходности и по риску, а только ориентиры которые инвесторы определяют по истории торговли. И два разных счета которые показали одинаковую доходность, могли при этом использовать совсем разные риски.

Согласен с вами, безопасный процент прибыли зависит не от размера этой самой прибыли, а от рисков, которые управляющий закладывает в торговле. Может быть и такое, что 10% в месяц могут быть безопаснее, чем 5%, если в первом случае в торговле используется небольшая загрузка депозита, маленькие стоп лоссы но берутся большие трендовые движения, а во втором, используется скальпинг, большими объёмами, или та же галактика, которая может закрыться в любой момент, хотя и даёт 4% инвестору.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

С агрессорами лучше не связываться , особенно если вы хотите приравнять надежность инвестиций с банковскими вкладами . Лучше довольствоваться малым , по зернышку собирать свой будущий большой инвестиционный капитал , тогда и надежность у инвестиций будет на высоте и вам будет на душе намного спокойнее .

Не то чтобы не связываться, так как есть и такие инвесторы которые предпочитают работать с агрессорами или включать в свой портфель, им такая позиция не понравится)) а лучше все еще раз продумать и сопоставить риски с кем работать, я тоже больше на стороне консервативных управляющих, и считаю что доход в 35-50% в год очень хороший показатель, для этого все что нужно инвестировать под 1-3% в неделю.

[Devituvius]

Сообщение от Shweps

Все еще зависит от того какой характер инвестиций мы выберем. Конечно если инвестировать в агрессоров и сравнивать с надежностью банка , это глупо, но вот если заниматься портфельными инвестициями в консервативные счета которые работают годами и показывают заурядную стабильность, то здесь уже риск на много меньше и больше приближен к надежным банковским вкладам.

Если речь зашла о реальных инвестициях в сравнении с ПАММ, давайте сравнивать. Ясное дело, что ПАММ показывает больший доход при больших рисках. Однако если сравнивать время существования ПАММ и банков... Это некорректное сравнение. ПАММ счета довольно новы на рынке инвестиций, а фонд так вообще, только появился. И от новых инструментов никогда ещё безопасных процентов ждать не приходилось.

[Александра А.]

Сообщение от Devituvius

Если речь зашла о реальных инвестициях в сравнении с ПАММ, давайте сравнивать. Ясное дело, что ПАММ показывает больший доход при больших рисках. Однако если сравнивать время существования ПАММ и банков... Это некорректное сравнение. ПАММ счета довольно новы на рынке инвестиций, а фонд так вообще, только появился. И от новых инструментов никогда ещё безопасных процентов ждать не приходилось.

И тем не менее, банки намного чаще подводили своих вкладчиков, нежели те же самые консервативные счета. Поэтому хотя они намного моложе банковской структуры, но стоит им больше доверять. Во всяком случае, консервативные ПАММы и прибылью инвесторов обеспечили и практически не закрылись. Так что их проценты прибыли спокойно можно считать безопасными.

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

Если речь зашла о реальных инвестициях в сравнении с ПАММ, давайте сравнивать. Ясное дело, что ПАММ показывает больший доход при больших рисках. Однако если сравнивать время существования ПАММ и банков... Это некорректное сравнение. ПАММ счета довольно новы на рынке инвестиций, а фонд так вообще, только появился. И от новых инструментов никогда ещё безопасных процентов ждать не приходилось.

Вклады в банк и PAMM инвестирование это разные ступени защищённости инвестиций. Понятно, что банк даёт более безопасные проценты, но мы в PAMM инвестирование идём осознавая риски, поэтому ожидаем доходность заметно большую при больших рисках. А в PAMM инвестировании безопасным можно называть 3-5%, которые легко можно получить инвестируя в консерваторов. К фондам привыкать нужно, ведь это один из самых выгодных вариантов получения безопасных процентов.

[Shweps]

Сообщение от Devituvius

Если речь зашла о реальных инвестициях в сравнении с ПАММ, давайте сравнивать. Ясное дело, что ПАММ показывает больший доход при больших рисках. Однако если сравнивать время существования ПАММ и банков... Это некорректное сравнение. ПАММ счета довольно новы на рынке инвестиций, а фонд так вообще, только появился. И от новых инструментов никогда ещё безопасных процентов ждать не приходилось.

С этим я согласен. Действительно ПАММ индустрия только начала свою работу и не многие до сих пор вообще знают что подобная возможность инвестировать существует. И все же хотя в памм инвестициях нет юридической защиты, инвестировать в них можно относительно безопасно, ведь форекс отрасль развивается и то что этот инструмент хоть и относительно новый но он показал что может работать. Фонды так вообще безопасны если в плане потерь от торговых рисков.

[vardum]

Сообщение от galat

Вот вы и сказали истину. как мне кажется это вообще максимально безопасный процент который может быть впринципе. Мы распределяем средства в разные памм счета и этим уже понижаем риски, далее полностью страхуем свой вклад - значит в любом случае свои средства мы не потеряем. Осталось только посчитать какую примерно прибыль мы сможем получить при таком подходе - это и будет максимально безопасный процент.

Астра-Страхование предлагает страхование около 20 ПАММов (4 из Пантеона, остальные - Форекс-Тренд), в зависимости от счета страховой взнос разнится, но не превышает в среднем 1% от суммы за ТП. Вот и считайте, доход за ТП менее 3% у вас не будет, отнимите процент за страхование, останется 2%, минимум на что можно рассчитывать - 24% годовых без реинвеста. С реинвестом 30%+. Не супер )

[Devituvius]

Сообщение от Александра А.

И тем не менее, банки намного чаще подводили своих вкладчиков, нежели те же самые консервативные счета. Поэтому хотя они намного моложе банковской структуры, но стоит им больше доверять. Во всяком случае, консервативные ПАММы и прибылью инвесторов обеспечили и практически не закрылись. Так что их проценты прибыли спокойно можно считать безопасными.

Банки намного чаще подводили своих вкладчиков чем рынок околофорексных услуг? Вы серьёзно?

Сообщение от FirstX

Вклады в банк и PAMM инвестирование это разные ступени защищённости инвестиций. Понятно, что банк даёт более безопасные проценты, но мы в PAMM инвестирование идём осознавая риски, поэтому ожидаем доходность заметно большую при больших рисках. А в PAMM инвестировании безопасным можно называть 3-5%, которые легко можно получить инвестируя в консерваторов. К фондам привыкать нужно, ведь это один из самых выгодных вариантов получения безопасных процентов.

Пока ещё нет точного мнения на счет фонда, то говорят что из-за повышенной безопасности он показывает ниже проценты, в отличии от ПАММ. То говорят, что проценты одинаковы что в индексах, что в ПАММ, что в фонде. Естественно, страховка это очень хороший бонус. Но нужно ещё понять, на сколько этот бонус влияет на доходность (снижает её).

[martinish]

Ну вы уже дошли до того что сравниваете банковскую ставку которая даже и называется без рисковой с инвестированием в памм счета... То ли еще будет... Если уж говорить о сравнении рисков, то сравнивайте с хайпами, которые разумеется и рядом не стояли, с ПИФами, где плюс что есть законодательная защита и в принципе пока там не может быть "жахальщиков" Ну или с НПФ хотя бы...

[Devituvius]

Сообщение от Shweps

С этим я согласен. Действительно ПАММ индустрия только начала свою работу и не многие до сих пор вообще знают что подобная возможность инвестировать существует. И все же хотя в памм инвестициях нет юридической защиты, инвестировать в них можно относительно безопасно, ведь форекс отрасль развивается и то что этот инструмент хоть и относительно новый но он показал что может работать. Фонды так вообще безопасны если в плане потерь от торговых рисков.

Фонды безопасны благодаря такой же форекс структуре, как астра страховка. Следовательно, доверия у людей не знающих форекс брокеров не будет. Только уже опытные инвесторы знают, что альпари и ф-тренд это нормальные брокеры, которые не подведут ни вкладчиков, ни трейдеров. Однако основной контингент, на который рассчитывают ПАММ управляющие это новички, и заинтересовать нужно их. И безопасными процентами и безопасными вкладами.