Реинвестирование в ПАММ

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Реинвест. не сильно способствует "наращиванию" общего капитала, по большому счету реинвест. дает 10% прибыли в год с консервативного портфеля. То есть, без реинвеста вы можете заработать 50% в год (ну, естесна, за счет инвестиций), а с ним уже 60% (на 10% больше)... Вообще, конечно, я не представляю себе инвестиции на долгосроке без реинвеста, другое дело когда инвестору предостаточен тот финансовый поток (прибыль), который он получает с инвест. портфеля благодаря большой сумме вложения. Но есть те инвесторы, кому этого недостаточно, они-то как раз и задействуют реинвест, ведь в данном случае, консервативный портфель не выглядит рискованным вариантом, напротив.

Вот с умеренными и уж тем более агрессивными счета реинвест. нужно задействовать "по-умному", то есть тут, собрав общую прибыль за месяц, можно вложить в тот счет, который показал месячный убыток, скажем, или просто итог равный примерно нулю. В этом случае речь не о реинвесте, а о вкладе в заведомо неэффективные счета на определенном отрезке, которые должны показать либо рост, либо предыдущую стабильность.

Если брать в расчет один год то действительно разница будет порядка 10%. Если к примеру инвестировать 1000 и зарабатывать 1% в неделю то без реинвеста по итогам года у вас будет 1514 долларов, а с реинвестированием - 1668 долларов. Но вот если взять в расчет к примеру 5 лет инвестирования на тех же условиях то без реинвеста выйдет 3571 доллар, а с - 12918 долларов. Как видите чем больше интервал тем больше заметно влияние реинвестирования на рост капитала.

[asirisa]

Сообщение от ivis

На самом деле и тысяча не так уж и много, поскольку все таки от разных просадок никто не застрахован, а значит капитал может в лучшем случае крутиться около нулевой прибыли целый месяц, а то и больше. Но тут мне кажется, важен сам подход связанный с реинвестированием. Если инвестор, видит увеличение капитала по своей статистике, которое является большим , чем без реинвеста, то он быстрее найдет возможность заработать в реале, на доливку к капиталу, тем самым ускоряя развитие своего капитала к желанной сумме.

1000 действительно не много,но согласитесь все равно хорошая сумма для старта. если вы настроены на долгосрочное инвестирование в консерватора, то реинвест будет помогать для разгона депозита. А свои средства можно вкладывать в умеренны е счета и прибыль перекладывать опять же в консерватора с постоянным реинвестом. Таким образом можно достоточно быстро достигнуть нужной суммы.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

1000 действительно не много,но согласитесь все равно хорошая сумма для старта. если вы настроены на долгосрочное инвестирование в консерватора, то реинвест будет помогать для разгона депозита. А свои средства можно вкладывать в умеренны е счета и прибыль перекладывать опять же в консерватора с постоянным реинвестом. Таким образом можно достоточно быстро достигнуть нужной суммы.

С 1000 долларов даже без довложений можно сделать солидный капитал. Судя по расчетам выше за 5 лет инвестирования даже с возможными просадками 1000 долларов может превратиться в 10000, а это уже серйозная сумма.Так что если человек хочет серйозно заниматься инвестированием и насобирать солидный капитал то без реинвестирования ему никак не обойтись.

[eryomenko]

Сообщение от Vlados25

С 1000 долларов даже без довложений можно сделать солидный капитал. Судя по расчетам выше за 5 лет инвестирования даже с возможными просадками 1000 долларов может превратиться в 10000, а это уже серйозная сумма.Так что если человек хочет серйозно заниматься инвестированием и насобирать солидный капитал то без реинвестирования ему никак не обойтись.

А почему Вы считаете что капитал можно наращивать только реинвестированием? А если еще и добавлять извне? Так ведь тоже можно увеличить рабочий капитал инвестора. И так сумма в работе вырастет значительно быстрее. Вот только стоит ли оставлять прибыль работать в этом же памм счете или лучше разширить свой портфель другими счетами вот вопрос. Ведь за пять лет может всякое случиться и управляющий который сегодня торгует в профит может захотеть что то поменять в стиле всоей торговли, а это может принести не только прибыль но и убытки. Думаю прибыль лучше перекладывать в другие памм счета, так можно сохранить ее и меньше рисков будет при не удачной торговле, т.с. больше управляющих меньше рисков.

[Александра А.]

Сообщение от eryomenko

А почему Вы считаете что капитал можно наращивать только реинвестированием? А если еще и добавлять извне? Так ведь тоже можно увеличить рабочий капитал инвестора. И так сумма в работе вырастет значительно быстрее. Вот только стоит ли оставлять прибыль работать в этом же памм счете или лучше разширить свой портфель другими счетами вот вопрос. Ведь за пять лет может всякое случиться и управляющий который сегодня торгует в профит может захотеть что то поменять в стиле всоей торговли, а это может принести не только прибыль но и убытки. Думаю прибыль лучше перекладывать в другие памм счета, так можно сохранить ее и меньше рисков будет при не удачной торговле, т.с. больше управляющих меньше рисков.

Так если в портфеле инвестора имеется несколько проверенных ПАММ-счетов, то почему бы и не воспользоваться реинвестированием? Можно те же самые наличные средства добавить к основному капиталу и не реинвестировать под хорошие проценты к проверенному управляющему? Так намного быстрее можно получить желаемую сумму. Как раз за пять лет, можно отыскать на площадках надежные консервативные счета с приличными процентами.

[asirisa]

Сообщение от eryomenko

А почему Вы считаете что капитал можно наращивать только реинвестированием? А если еще и добавлять извне? Так ведь тоже можно увеличить рабочий капитал инвестора. И так сумма в работе вырастет значительно быстрее. Вот только стоит ли оставлять прибыль работать в этом же памм счете или лучше разширить свой портфель другими счетами вот вопрос. Ведь за пять лет может всякое случиться и управляющий который сегодня торгует в профит может захотеть что то поменять в стиле всоей торговли, а это может принести не только прибыль но и убытки. Думаю прибыль лучше перекладывать в другие памм счета, так можно сохранить ее и меньше рисков будет при не удачной торговле, т.с. больше управляющих меньше рисков.

Здесь много раз говорили о том, что не только используем реинвест,но и по возможности добавляем свои средства. Расширять свой портфель другими надежными счетами -это одно из главных условий успешного инвестирование. Вы же можете не постоянно реинвестировать в один и тот же счет. Можно снимать прибыль и вкладывать в другие счета - и там тоже реинвестировать прибыль. Ведь реинвестировать можно одновременно не в один счет а в несколько. Все зависит какой у Вас портфель и какой прибыли Вы хотите достичь.

[lektor2010]

Сообщение от eryomenko

А почему Вы считаете что капитал можно наращивать только реинвестированием? А если еще и добавлять извне? Так ведь тоже можно увеличить рабочий капитал инвестора. И так сумма в работе вырастет значительно быстрее. Вот только стоит ли оставлять прибыль работать в этом же памм счете или лучше разширить свой портфель другими счетами вот вопрос. Ведь за пять лет может всякое случиться и управляющий который сегодня торгует в профит может захотеть что то поменять в стиле всоей торговли, а это может принести не только прибыль но и убытки. Думаю прибыль лучше перекладывать в другие памм счета, так можно сохранить ее и меньше рисков будет при не удачной торговле, т.с. больше управляющих меньше рисков.

Ну наверное потому что в этой теме мы обсуждаем именно реинвестирование). Ну а если серйозно то сложный процент вместе с постоянными довложениями пособны накопить просто таки огромный капитал. Главное ативно заниматься инвестированием - ведь время идет, все меняется. Даже топовые ПАММ счета могут подводить, а новички отлично себя показывать, особенно если мы говорим о длительных промежутках времени.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Ну наверное потому что в этой теме мы обсуждаем именно реинвестирование). Ну а если серйозно то сложный процент вместе с постоянными довложениями пособны накопить просто таки огромный капитал. Главное ативно заниматься инвестированием - ведь время идет, все меняется. Даже топовые ПАММ счета могут подводить, а новички отлично себя показывать, особенно если мы говорим о длительных промежутках времени.

Даже в банках последнее время стали предлагать депозиты со сложными процентами, когда проценты по депозиту автоматически добавляются к телу кредита и на эту сумму в следующем месяце уже начисляются проценты. То почему отказываться от реинвестирования, когда оно ту же самую возможность предлагает.

[Dele]

Сообщение от Александра А.

Даже в банках последнее время стали предлагать депозиты со сложными процентами, когда проценты по депозиту автоматически добавляются к телу кредита и на эту сумму в следующем месяце уже начисляются проценты. То почему отказываться от реинвестирования, когда оно ту же самую возможность предлагает.

, Постоянное реинвестирование действительно, способно помочь в увеличение капитала инвестора. Другое дело, что не так много людей готовы и имебт возможность реинвестировать. На форуме масса информации по данной тематике. Но мало наглядных примеров, например кто-то инвестировал год и имеет такой-то процент, а с реинвестированием суммы увеличилась на столько-то.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

С 1000 долларов даже без довложений можно сделать солидный капитал. Судя по расчетам выше за 5 лет инвестирования даже с возможными просадками 1000 долларов может превратиться в 10000, а это уже серйозная сумма.Так что если человек хочет серйозно заниматься инвестированием и насобирать солидный капитал то без реинвестирования ему никак не обойтись.

Главное найти такой счет, который столько лет проработает, а еще лучше несколько счетов, чтоб можно было реинвестировать без потерь и равномерно приумножать свои средства. Чтоб без реинвестиций получить такую сумма за 5 лет это нужно в год делать 100% , а без умеренных счетов подобного не сделать. А если реинвестировать в консерваторов, то все равно больше чем 70% в год вы не получите. Но опять же если не снимать все пять лет деньги то может на 10К и можно выйти. Но есть ли такое доверие в ПАММ?