Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[AlexStorm]

Сообщение от vit23

В основном с агрессорами изначально пытаются работать инвесторы с не большим капиталом, ведь можно не плохо разогнать депозит, правда, вместо с прибылью можно получить убыток, которым может отбыть охоту работать с ПАММ инвестированием, другое дело консерваторы, пускай прибыль не большая, но более надежная и и относительно безопасная.

Естественно при малых капиталах новички инвесторы стремятся как можно быстрее увеличить свой капитал и идут к агрессорам, однако по мере роста капитала их отношение должно меняться в сторону надежности - чем больше капитал и чем дольше его придется компенсировать тем более надежные средства нужно выбирать - так проходит здоровый этап новички - однако среди инвесторов можно заметить людей которые в агрессоров вкладывают большие суммы - такой подход к деньгам я считаю не нормальным...

[vit23]

Сообщение от horster

Работают со всеми категориями паммов. Просто у каждого расставлены свои приоритеты. Кому-то проще работать только с консерваторами, кто-то пробует на агрессорах заработать большие суммы. Другие совмещают обе категории в определённых пропорциях для эффективности. Нет чётких правил, каждый распределяет свои деньги на свой выбор. Но в основном, кто хочет добиться стабильной работы без нервов, глубоких просадок, иметь постоянный доход, тот работает с консерваторами. Благо и выбор достойный и есть кому доверять средства. А вкладывая в агрессоров, вы сильно рискуете. Возможно кому-то риск и оправданный, но до поры, до времени.

Вы правы, инвестировать в агрессора очень рискованно, но тем неимением им пользуются инвесторы, а особенно новички, которые хотят много и быстро зарабатывать, правда, это только так кажется, на самом деле все не так радостно. Конечно, можно отдавать агрессорам определенный процент от общего портфеля, например есть инвестор, который в портфеле держит 30% умеренных агрессивных ПАММ счетов, и по его словам прибыльность очень не плохая. А кто не хочет лишний раз рисковать, то работает с консерваторами, тихо и спокойно.

[Kpixi]

Сообщение от vit23

Вы правы, каждый тип инвестирование имеет право на существование, просто с одним видом, например с консерваторами, инвесторы работают с радостью и охотно, потому, что знают, что по любому заработают, пускай не большой процент прибыли, но он будет стабильный и более или менее постоянный, а вот с агрессорами, не сильно хотят работать, так как понимают с высокими прибылями, есть высокие возможные убытки, правда, с агрессорами очень часто пробуют работать новички, но это не надолго у них получается.

И всё же я не встречала инвестора, который бы сам собрал портфель и получал свой стабильный консервативный процент. Только и слышу, что портфели приносят не большие убытки или прибыль около 1% в мес (это не допустимо). Делаем вывод, что даже консервативное инвестирование - очень сложная форма и нужно много опыта и знаний, чтобы самостоятельно собирать портфели. Или же можно пользоваться готовыми индексами, фондами.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Это верно. Все типы ПАММ счетов являются востребованными, и это один из самых больших плюсов, потому что инвестор имеет широкие возможности для использования своего капитала. Что только есть одно Но..прежде чем начать вкладывать свои средства необходимо разобраться с нюансами каждого типа ПАММ счетов, чтобы в последствии не получить нежданных сюрпризов в виде убытков. Особенно это касается агрессивных ПАММ, высокая доходность которых очень часто привлекает к себе начинающих инвесторов.

Вы правы, прежде чем заниматься ПАММ инвестированием, нужно изучит каждый вид ПАММ счетов, то есть какие риски существуют и какой процент прибыли может получит инвестор, правда не нужно забывать, чем выше процент, тем выше могут быть убытки. И начинающим инвесторам, можно только посоветовать, стараться тихо начинать свою деятельность, то есть с консерваторов, а потом в процессе работы, можно расширять свой портфель умеренными и агрессивными счетами, и с последними, нужно работать очень осторожно.

[Crosh]

Сообщение от Kpixi

И всё же я не встречала инвестора, который бы сам собрал портфель и получал свой стабильный консервативный процент. Только и слышу, что портфели приносят не большие убытки или прибыль около 1% в мес (это не допустимо). Делаем вывод, что даже консервативное инвестирование - очень сложная форма и нужно много опыта и знаний, чтобы самостоятельно собирать портфели. Или же можно пользоваться готовыми индексами, фондами.

Где это вы такое слышали что портфели приносят только 1% в месяц? Тогда зачем вообще о них говорить? давайте будет инвестировать в фонды и получать свои 5% в месяц) Мне кажется что составлять портфели и иметь в портфеле больше 5 счетов стоить только при агрессивно умеренном инвестировании, и в таком случае и прибыль будет больше.

[Avita]

Сообщение от Kpixi

И всё же я не встречала инвестора, который бы сам собрал портфель и получал свой стабильный консервативный процент. Только и слышу, что портфели приносят не большие убытки или прибыль около 1% в мес (это не допустимо). Делаем вывод, что даже консервативное инвестирование - очень сложная форма и нужно много опыта и знаний, чтобы самостоятельно собирать портфели. Или же можно пользоваться готовыми индексами, фондами.

То есть по-вашему, невозможно собрать консервативный портфель и при этом получать более 3-5% прибыли? Лично я уверена, что можно и 10% получать - все зависит от метода инвестирования и опыта инвестора. Если например, ваш портфель будет состоять из 4-8 консервативных счетов, то можно один-два умеренных счета сюда добавить, что будет увеличивать доходность консерваторов. При этом риски будут минимальными.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Работа агрессора в прямом смысле не предсказуема, ведь за основу изначально взяты риски в работе управляющего. Поэтому о каких то гарантия именно его торговли говорить будет действительно не правильно. Но с другой стороны не назвал бы это лотереей, всё таки работа ведётся не наугад, а основывается на анализе, просто они получаются убыточными.

Нельзя конечно же говорить о том что раз агрессор то он просто гадает куда пойдет цена, он тоже работает по своей системе только она вот такая агрессивная и у многих получается так работать и давать хороший результат. Но я всегда буду на стороне консервативных управляющих они очень аккуратны и стабильны это мне и нравится, ведь мы доверяем свои деньги, а надо доверять самым надежным.

[valvin1]

Сообщение от vit23

В основном с агрессорами изначально пытаются работать инвесторы с не большим капиталом, ведь можно не плохо разогнать депозит, правда, вместо с прибылью можно получить убыток, которым может отбыть охоту работать с ПАММ инвестированием, другое дело консерваторы, пускай прибыль не большая, но более надежная и и относительно безопасная.

Хорошо подметили именно кто работает активно с агрессивными счетами, те кто не имеют большого капитала и ещё можно сказать, большого терпения. Как раз эти две категории и активно ими пользуются и так понимаю это будет у них на долго. Ведь в таком случае зарабатываешь и потом опять с самого начала начинаешь и так по кругу ходишь.

[tredd]

Сообщение от Thundermen

Нельзя конечно же говорить о том что раз агрессор то он просто гадает куда пойдет цена, он тоже работает по своей системе только она вот такая агрессивная и у многих получается так работать и давать хороший результат. Но я всегда буду на стороне консервативных управляющих они очень аккуратны и стабильны это мне и нравится, ведь мы доверяем свои деньги, а надо доверять самым надежным.

Долго такая система торговли не проживёт, риски завышаются, просадки увеличиваются. Может поэтому инвестировать в такие агрессивные ПАММы стоит на непродолжительное время, затем подыскать следующего и так циклами. А так согласен, лучше стабильно получать небольшой процент в месяц, который больше банковского в разы, и реинвестировать прибыль. А наращивая капитал увеличивается прибыль.

[ixion]

Сообщение от vit23

В основном с агрессорами изначально пытаются работать инвесторы с не большим капиталом, ведь можно не плохо разогнать депозит, правда, вместо с прибылью можно получить убыток, которым может отбыть охоту работать с ПАММ инвестированием, другое дело консерваторы, пускай прибыль не большая, но более надежная и и относительно безопасная.

Действительно тут на форуме многие инвесторы пишут, что при недостаточном капитале, при нехватке средств, лучше всего начать инвестировать в агрессоров, а потом уже, по прошествии времени, когда вы подкопите и подзаработаете средств, потом уже следует перевести все средства в консервативные ПАММ-счета.