Дельные советы начинающим инвесторам.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Кстати, для того, что бы лучше было наблюдать за тем, как показывают эти потенциальные ПАММ-счета результаты в будущем можно использовать контрольную инвестицию, но вот увы если минимальный порог от 50 - 100 долларов, то жалко будет такие деньги бросать, если же минимальный порог от 10 и меньше, то можно попробовать, что бы проверить как показывают себя потенциальные управляющие.

Вообще можно посоветовать новичкам для того, чтобы убедиться в том, что на PAMM инвестировании можно заработать, вложить сотню долларов в консервативный или стабильынй фонд, т.е. инструменты, которые наверняка принесут им прибыль. Ведь, большинство осторожных новичков именно так и делают. И точно не стоит нести крупную сумму в этот вид инвестирования, даже если кто-то насоветовал вкладывать сразу больше, чтобы получать и доход выше, так как в начале возможны и ошибки при выборе инструментов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от AlexStorm

Если вести расчет с 5000 - и инвестировать 100 с рисками слива - то получается что мы рискуем 2% от депозита - для пробного варианта и такая инвестиция сойдет при инвестировании в агрессивный счет - ведь прибыль с консерваторов которые дадут около 4% прибыли в месяц сможет покрыть эти убытки и потенциальный слив окажется хорошим опытом т.к. вложения относительно безопасные - а потенциальная прибыль с агрессора может принести неплохой результат...

Но все равно, это деньги, хотя если изначально мониторинг дает не плохие надежды, то стоит рисковать хотя бы минимальной суммой, которой мы можем, и если мы так со всеми будем делать, вуаля, портфель с 50 ПАММ-счетов, что так же будет не очень хорошо. Но в любом случае, я думаю новички должны делать контрольные инвестиции, если все получается с тем счетом, то заливаем потом остальную сумму.

[Midas]

Сообщение от Lawanski

Думаю с минимальной суммой для новичка вы немного преувеличили, так если в нужных ПАММах минимальная инвестиция находится на уровне 10 долларов, то 100 долларов будут вполне оптимальной суммой для таких ПАММов, а с 500$ вы конечно преувеличили, это уже более комфортная сумма для начинающего инвестора, чем оптимальная.

А как много таких топовых счетов где вход 10 долларов, предложите варианты, в схеме памм портфелей , я буду очень рад, потому что там очень много вариантов портфелей предлагают, но от вас не видел еще, почту за честь просмотреть предложенные вами счета. Если есть хотя бы 5 таких счетов то бесспорно и 100 долалров будут оптимальной суммой, но я почему то видел только минимальные входы у топовых по 50 долларов. , а это значит что оптимальная сумма будет не менее 250 долларов в таком случае.

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

Кстати, для того, что бы лучше было наблюдать за тем, как показывают эти потенциальные ПАММ-счета результаты в будущем можно использовать контрольную инвестицию, но вот увы если минимальный порог от 50 - 100 долларов, то жалко будет такие деньги бросать, если же минимальный порог от 10 и меньше, то можно попробовать, что бы проверить как показывают себя потенциальные управляющие.

Я думаю идея инвестировать минималки в агрессивные счета для того чтобы понять работу управляющего и наблюдать за ними не лучшая мысль. Даже не потому что минималки зачастю по 50-1000 долларов, а потому что агрессоры невероятно не стабильны. Результаты которые получены в результате работы контрольной инвестиции могут очень сильно отличатся от полноценной инвестиции.

[Харламов]

Сообщение от Dele

Я думаю идея инвестировать минималки в агрессивные счета для того чтобы понять работу управляющего и наблюдать за ними не лучшая мысль. Даже не потому что минималки зачастю по 50-1000 долларов, а потому что агрессоры невероятно не стабильны. Результаты которые получены в результате работы контрольной инвестиции могут очень сильно отличатся от полноценной инвестиции.

Да не стоит таким заниматься , даже если и минималки будите инвестировать , все равно общие убытки могут быть очень большими . К агрессорам подходить новичкам вообще не рекомендуется , с ними они все равно не смогут нормально заработать . Агрессоры подходят только для опытных инвесторов .

[Tr@der]

Сообщение от Dele

Я думаю идея инвестировать минималки в агрессивные счета для того чтобы понять работу управляющего и наблюдать за ними не лучшая мысль. Даже не потому что минималки зачастю по 50-1000 долларов, а потому что агрессоры невероятно не стабильны. Результаты которые получены в результате работы контрольной инвестиции могут очень сильно отличатся от полноценной инвестиции.

Согласен! В агрессивных счетах нет той стабильности и постоянства. Если в консервативные можно вложить средства, чтобы понять, как работает управляющий, а потом увеличивать депозит, то в агрессорах при таком подходе увеличивать депозит может быть уже поздно. Там надо сразу действовать - вкладывать, выводить... Но присматриваться... Нет, данные могут серьезно отличаться, время может сыграть с инвестором злую шутку. Поэтому агрессоры - инструмент для краткосрочного инвестирования.

[Avita]

Сообщение от Харламов

Да не стоит таким заниматься , даже если и минималки будите инвестировать , все равно общие убытки могут быть очень большими . К агрессорам подходить новичкам вообще не рекомендуется , с ними они все равно не смогут нормально заработать . Агрессоры подходят только для опытных инвесторов .

Верно, новичку работать с агрессорами опасно. Но и опытному инвестору будет слишком рисковано работать только с агрессорами. Я считаю, что новичку лучше начинать работу с консервативными счетами, если есть желание увеличить капитал немного быстрее, то допускаю выбрать 1-3 умеренных счета для своего портфеля.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Я думаю идея инвестировать минималки в агрессивные счета для того чтобы понять работу управляющего и наблюдать за ними не лучшая мысль. Даже не потому что минималки зачастю по 50-1000 долларов, а потому что агрессоры невероятно не стабильны. Результаты которые получены в результате работы контрольной инвестиции могут очень сильно отличатся от полноценной инвестиции.

Да, в этом инвестирование риски еще выше, но все равно, я не считаю, что стоит советовать инвесторам-новичкам отказываться сразу же наперерез от агрессивных управляющих трейдеров. Они умеют торговать так же, просто стопы по выше, чем у консерваторов, и если есть соблюдение своих агрессивных правил мани-менеджмента, то тогда можно минималку для контрольной проверки закинуть.

[horster]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, в этом инвестирование риски еще выше, но все равно, я не считаю, что стоит советовать инвесторам-новичкам отказываться сразу же наперерез от агрессивных управляющих трейдеров. Они умеют торговать так же, просто стопы по выше, чем у консерваторов, и если есть соблюдение своих агрессивных правил мани-менеджмента, то тогда можно минималку для контрольной проверки закинуть.

А какой смысл от контрольной проверки? Новичок положит, допустим, в агрессивный памм 10 долларов, получит пару центов прибыли за ТП. Далее вложит 100 баксов и потеряет половину. А так и будет, рано или поздно. Новичкам вообще сразу вкладывать в агрессоров противопоказано. Без должного опыта и знаний любая инвестиция может оказаться последней. Может сперва следует собрать информацию, как правильно начинать инвестирование, сколько средств задействовать и кого выбирать(и как). И только потом расширять свой портфель разными инструментами, когда уже направление задано. Так будет практичнее, чем пытаться инвестировать наудачу.

[Demonchikkiev]

Сообщение от horster

А какой смысл от контрольной проверки? Новичок положит, допустим, в агрессивный памм 10 долларов, получит пару центов прибыли за ТП. Далее вложит 100 баксов и потеряет половину. А так и будет, рано или поздно. Новичкам вообще сразу вкладывать в агрессоров противопоказано. Без должного опыта и знаний любая инвестиция может оказаться последней. Может сперва следует собрать информацию, как правильно начинать инвестирование, сколько средств задействовать и кого выбирать(и как). И только потом расширять свой портфель разными инструментами, когда уже направление задано. Так будет практичнее, чем пытаться инвестировать наудачу.

Ну это не инвестирования на удачу, мы делаем первоначально анализ, проверяем хороший ли тот ПАММ-счет, и если анализ хороший, но торговля агрессивная, то решаем что бы сильно не рисковать - изначально залить контрольную инвестицию на месяц хотя бы. Месяц показал хорошую прибыль выше 10 процентов, все, тогда заливаем еще больше инвестиций. Но а если после второй инвестиции пойдет просадка, то что сказать, не повезло.