"Текучка" в ПАММ.

[Sergei7777]

Сообщение от AntonVR

Основная причина по которой может возникнуть текучка по счету это висящая по открытой сделке у управляющего. Инвесторы не хотят попадать под нее, поэтому выходят из счета досрочно, тем самым создавая текучку. Также довольно часто можно встретить текучку по счету в конце торгового периода, когда управляющий уже торговать точно не будет, но есть возможность, чтобы средства еще где-то успели поработать.

Вот да, у многих в инвестиционной стратегии предусмотрен вывод из управляющего после того, как он вероятнее всего отторговал. Но в этом случае управляющему от этого ни жарко, ни холодно, он же уже не будет открывать сделки и данный вид текучки не повлияет для него ни на что. А инвесторы могут попытаться где-то еще чуть-чуть дохода словить (и принести еще чуточку дохода другим управляющим). И все в итоге довольны.

[Kickstart]

Сообщение от pittt

Когда инвесторы инвестируют под открытую сделку это доливки в памм счета, но не текучка, текучка все таки ассоциируется и обозначает вывод средств с памм счета, а при доливках идет противоположный процесс. Но в целом вы верно заметили. Для того чтобы долиться под прибыльную сделку надо из какого то памм счета досрочно вывести. А выводят обычно из памм счетов с текущей просадкой, либо из памм счетов где уже получена прибыль.

А мне вот интересно на счет текучки, можно ли где то посмотреть, сколько средств выводится из ПАММ, а сколько заводится? Я вот смотрю этот показатель по Инвестфлов, но там похоже в % соотношении показывается изменение КИ и текучка наверное суммарно учитывает и ввод и вывод сразу, по крайней мере в один промежуток времени я наблюдал обычно либо положительную добавку, либо уменьшение КИ.

[FirstX]

Сообщение от Sergei7777

Вот да, у многих в инвестиционной стратегии предусмотрен вывод из управляющего после того, как он вероятнее всего отторговал. Но в этом случае управляющему от этого ни жарко, ни холодно, он же уже не будет открывать сделки и данный вид текучки не повлияет для него ни на что. А инвесторы могут попытаться где-то еще чуть-чуть дохода словить (и принести еще чуточку дохода другим управляющим). И все в итоге довольны.

Конечно, если текучка средств наблюдается уже после того, как управляющий за неделю принёс свою обычную прибыль, как например это было на этой неделе у ahmedos, то такая текучка вообще управляющим безразлична, так как ни на какие показатели работы она не влияет, хоть все сразу средства забрать у него. Так же и смысл выводить досрочно есть и до сих пор из Ahmedos и Hozyin, и из много каких отторговавших счетов на неделе, но если и выводить то лучше выводить, когда есть интересный счёт, в котором можно ещё на неделе заработать, а иначе смысла в сбегании не будет.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Конечно, если текучка средств наблюдается уже после того, как управляющий за неделю принёс свою обычную прибыль, как например это было на этой неделе у ahmedos, то такая текучка вообще управляющим безразлична, так как ни на какие показатели работы она не влияет, хоть все сразу средства забрать у него. Так же и смысл выводить досрочно есть и до сих пор из Ahmedos и Hozyin, и из много каких отторговавших счетов на неделе, но если и выводить то лучше выводить, когда есть интересный счёт, в котором можно ещё на неделе заработать, а иначе смысла в сбегании не будет.

Из многих есть смысл выводить средства, когда они уже поторговали, но управляющему не понимаю какой резон ставить большой штраф если он торгует интрадей и убытки быстро обрезает. Но если он пересиживает и переносит сделки на следующую неделю, то тогда понятны и штрафы и большие торговые периоды. Тогда текучка средств может повредить управляющему, инвестор очень сейчас испуганный и любит дергать деньги.

[vitaliy33]

Сообщение от ataman

Текучка, происходит иногда и по вине инвесторов, начинается паника, и инвесторы бегут при появлении плавающей просадки, которая в ближайшем будущем оказывается закрыта в прибыль, и начинается обратный прцоесс, когда инвесторы доливают в счет. В основном это происходит в молодых счетах, а в старых наоборот, бывает даже доливаются при просадке.

Большая текучка может происходить в новичка агрессора, вот когда памм счет попадает в приличную просадку тогда и инвесторы будут стараться вывести хотя бы часть своих инвестиций. Ну ведь это и правильно, ну как ждать от управляющего прибыль, когда просадка составляет больше половины депозита. Иногда просто идет паника, и многие теряя деньги выводят, хотя через время памм счет выравнивается.

[kleryk]

Если мы обратим внимание на новые памм счета мур3 то увидим что у них довольно большая текучка за счет того что данные управляющие имеют маленькую статистику у брокера а так же что не которые из них еще не разу не проседали но при этом довольно не плохие результаты показывают что на мой взгляд говорит о том что соревнования это хорошая вещь.

[ataman]

Сообщение от vitaliy33

Большая текучка может происходить в новичка агрессора, вот когда памм счет попадает в приличную просадку тогда и инвесторы будут стараться вывести хотя бы часть своих инвестиций. Ну ведь это и правильно, ну как ждать от управляющего прибыль, когда просадка составляет больше половины депозита. Иногда просто идет паника, и многие теряя деньги выводят, хотя через время памм счет выравнивается.

Текучка постоянно вредит управляющим, такое наблюдалось, что из-за текучки управляющий попадал в минусовой КУ, конечно это было связанно с более менее глубокой просадкой, в 30% у агрессивного счета, но всё же после того как инвесторы повыводли досрочно, КУ управляющего не смог выдержать такой текучки, что привело в следствии к закрытию счета.

[Типичный инвестор]

Сообщение от ataman

Текучка постоянно вредит управляющим, такое наблюдалось, что из-за текучки управляющий попадал в минусовой КУ, конечно это было связанно с более менее глубокой просадкой, в 30% у агрессивного счета, но всё же после того как инвесторы повыводли досрочно, КУ управляющего не смог выдержать такой текучки, что привело в следствии к закрытию счета.

Если сильная текучка средств вредит счету управляющего, это значит, что он очень рискованно составил свой манименеджмент. Все-таки управляющие - это не простые трейдеры, это уровень повыше. Тут нужно понимать, что есть такое понятие, как текучка средств из капитала инвестора. И плотность сделок нужно подбирать в соответствии с этим.

[ataman]

Сообщение от Типичный инвестор

Если сильная текучка средств вредит счету управляющего, это значит, что он очень рискованно составил свой манименеджмент. Все-таки управляющие - это не простые трейдеры, это уровень повыше. Тут нужно понимать, что есть такое понятие, как текучка средств из капитала инвестора. И плотность сделок нужно подбирать в соответствии с этим.

Согласен с вами, загрузка депозита должна соответствовать стилю торговли, и так как просадка в 30% была в агрессивном счету, значит ММ соблюдался, и убыток был в пределах разумного, такая ситуация произошла скорей из-за штрафа за досрочное снятие, возможно счет бы остался на плаву, при штрафе в 80%, но он был скромным, и составлял 50%.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Вот и в эти дни на некоторых счетах можно было наблюдать слабую текучку. И не потому, что кто-то из управляющих сильно плохой результат показал. Просто многие трейдеры не возобновили еще свою деятельность. Вот инвесторы и выводили доступные средства, чтобы пополнить уже тот ПАММ, где возобновилась активность управляющего.

Ели честно, мне кажется что многие инвесторы в эти дни про выводили средства ради того что иметь средства для празднования новогодних праздников, и никоим образом это не относилось к тому как управляющие торгуют, так как управляющие в эти дни работали очень продуктивно и не могли оставить инвесторов без прибыли.