Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Kpixi]

Сообщение от Bazarchik

не думаю что это так мне кажется все гораздо проще,просто государству это неинтересно и доходы которые они могут получить с форекс для них мизерные.Возможно через какое-то время когда форекс выйдет на более значимый уровень они этим и займутся,но будет это не раньше 5-6 лет.

Поймите ведь мы не знаем всех доходов брокера, да мы вообще об этом ничего не знаем. А они могут знать все и уже придумывать план по захвату валютных рынков. Возможно они начнут нас забирать под свое крылышко уже со следующего нового года и тут уже не как не отвертишься, тут сколько не гадай мы ничего не узнаем точно.

[steczv]

Сообщение от Kpixi

Поймите ведь мы не знаем всех доходов брокера, да мы вообще об этом ничего не знаем. А они могут знать все и уже придумывать план по захвату валютных рынков. Возможно они начнут нас забирать под свое крылышко уже со следующего нового года и тут уже не как не отвертишься, тут сколько не гадай мы ничего не узнаем точно.

конечно не знаем и не узнаем некогда где кто и как хранит свои средства. Ну это не важно ведь стоит лишь один разок спалить брокеру свои все счета государству и оно тут же будет. Я вот что думаю просто пока оно не знает всего оборота рынка поэтому они и считают что сюда не выгодно просто перебираться и овладевать этой фирмой.

[Kpixi]

Сообщение от steczv

конечно не знаем и не узнаем некогда где кто и как хранит свои средства. Ну это не важно ведь стоит лишь один разок спалить брокеру свои все счета государству и оно тут же будет. Я вот что думаю просто пока оно не знает всего оборота рынка поэтому они и считают что сюда не выгодно просто перебираться и овладевать этой фирмой.

Да и вообще может государству и не нужны мы вовсе. Ведь сейчас столько доходных фирм в реале что за нас цепляться им просто не выгодно будет вовсе. Пока они все настроят и подстроят все смогут свалить уже с брокера если они начнут мутить воду сразу. Но не стоит сильно огорчатся и все будет круто я надеюсь. А пока что можно не волноваться за это!

[salut]

Сообщение от tigerguws

Согласен, всё Вы правильно пишите, я тоже за прозрачность и гарантии, только звучит это как-то утопично. Ну не укладывается у меня в голове образ государственного служащего, который ходя на работу за 300 долларов в месяц будет искренне и безвозмездно переживать за интересы богатого инвестора, вложившего ну скажем 500000 долларов с целью порядком их приумножить. Другое дело, если сам принцип и специфика ПАММ-инвестирование будет как-то подгоняться под это регулирования и человеку, например, будет даваться право выбора с госрегулированием ему инвестировать или без него.

А государственному служащему и не обязательно, как Вы пишите, искренне переживать за интересы богатого инвестора, от него ведь никто не требует и не должен требовать каких-либо эмоций или переживаний по этому поводу. Государственный служащий должен просто качественно выполнять свою работу, обслуживая выстроенную систему, регулируемую соответствующими законодательными актами, которая-то и призвана регулировать и обеспечивать интересы всех сторон. Что касается безвозмездности, то Вы и сами ответили на этот вопрос, написав, что гос.служащий получает за это свои 300 долларов или какую иную сумму. Это не утопия, это всего лишь вопрос отсутствия подобной системы.

[Mihalina]

Сообщение от salut

А государственному служащему и не обязательно, как Вы пишите, искренне переживать за интересы богатого инвестора, от него ведь никто не требует и не должен требовать каких-либо эмоций или переживаний по этому поводу. Государственный служащий должен просто качественно выполнять свою работу, обслуживая выстроенную систему, регулируемую соответствующими законодательными актами, которая-то и призвана регулировать и обеспечивать интересы всех сторон. Что касается безвозмездности, то Вы и сами ответили на этот вопрос, написав, что гос.служащий получает за это свои 300 долларов или какую иную сумму. Это не утопия, это всего лишь вопрос отсутствия подобной системы.

Я думаю что инвесторам не так важно иметь эмоциональную поддержку в лице государственного служащего потому что на заработок инвестора такая поддержка повлиять уж никак не сможет и мне кажется что инвесторы должны в первую очередь подумать о всех возможных минусах и плюсах в случае если государственное регулирование Памм системы всё таки утвердят и конечно же как эти аспекты в целом повлияют на работу инвесторов и управляющих.

[Bazarchik]

Сообщение от Kpixi

Поймите ведь мы не знаем всех доходов брокера, да мы вообще об этом ничего не знаем. А они могут знать все и уже придумывать план по захвату валютных рынков. Возможно они начнут нас забирать под свое крылышко уже со следующего нового года и тут уже не как не отвертишься, тут сколько не гадай мы ничего не узнаем точно.

Ну здесь согласен.Ну раз нет возможности отвертеться тогда надо расслабиться и получать удовольствие.И еще конечно надеется что по мимо налогов введут еще и какие то меры по защите и гарантий от различных не торговых рисков и т.д.

[salut]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что инвесторам не так важно иметь эмоциональную поддержку в лице государственного служащего потому что на заработок инвестора такая поддержка повлиять уж никак не сможет и мне кажется что инвесторы должны в первую очередь подумать о всех возможных минусах и плюсах в случае если государственное регулирование Памм системы всё таки утвердят и конечно же как эти аспекты в целом повлияют на работу инвесторов и управляющих.

))) Всё верно. Просто наш коллега обеспокоен тем, что уровень коррупции, который существует на постсоветском пространстве, будет настолько негативно влиять на государственное регулирование РАММ-системы, если таковое будет осуществляться, что сведет все его потенциально позитивные стороны на нет. Хотя, отчасти, он прав, но я не думаю, что сам факт наличия коррупции - решающий аргумент в пользу ненужности такого регулирования.

[Unicorn]

Сообщение от Фемида

если я не ошибаюсь местных брокеров нет потому как все брокеры с памм сервисом зарегистрированы не с россии, украине и беларуси, а на другом конце света. я пока не сильно разбираюсь во всех тонкостях памм инвестирования и не могу понять как будет вводиться государственное регулирование памм и какие компании это регулирование будет контролировать.

Все дело в то, что в основном в России и еще некоторых странах мира некоторые брокеры работают как бы на "официальных условиях", то есть уплачивают налог своему государству, но то что в самой компании происходит.. им пока не подвластно, так как это уже идет отдельные законы, которые нужно придумать согласовать и ввести, потому.. я например, против этого и так все устраивает.

[Kpixi]

Сообщение от Bazarchik

Ну здесь согласен.Ну раз нет возможности отвертеться тогда надо расслабиться и получать удовольствие.И еще конечно надеется что по мимо налогов введут еще и какие то меры по защите и гарантий от различных не торговых рисков и т.д.

Ну когда придет государство к нам я думаю над дадут какие то гарантии на не торговые риски да и вообще не только на не торговые а и те если брокер закроется резко что бы мы смогли вывести все свои финансовые сбережения с этой площадки. А то остаться вообще без ничего не кому не хочется. Одно но что будут налоги которые не хочется платить.

[salut]

Сообщение от Kpixi

Ну когда придет государство к нам я думаю над дадут какие то гарантии на не торговые риски да и вообще не только на не торговые а и те если брокер закроется резко что бы мы смогли вывести все свои финансовые сбережения с этой площадки. А то остаться вообще без ничего не кому не хочется. Одно но что будут налоги которые не хочется платить.

Если государственное регулирование позитивным образом повлияет на снижение не-торговых рисков, то налоги вполне можно рассматривать как плату за такую возможность. И я думаю, что многие инвесторы не отказались бы от такой "сделки с государством", лишь бы уровень не-торговых рисков стал ниже и появились бы какие-то гарантии со стороны государства.