Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Гелиос еще на Пантеоне находится, а там инвесторов меньше (или денег у инвесторов меньше), думаю, что был бы он на ФТ он был бы немного побогаче, но реально инвестора привлекает, когда управляющий отдает ему больше, но при этом он не должен быть агрессором, потому что большую часть просадки никто тоже не хочет на себя брать.Распределение в пользу инвесторов говорит об отсутствии жадности у управляющего, а не о его непрофессионализме.

А где-то не только жадности, а ещё и грамотного просчёта. Ведь если управляющий замечает, что инвесторы сбегаются быстрее к счетам с большим распределением в сторону инвесторов, то можно как бы и пожертвовать доходностью, если распределение поставит себе меньше, но с другой стороны за счёт большого наплыва инвесторов он ничего не потеряет, а может и выиграет, вот как ahmedos, у которого отличное распределение. А Gelios и правда не сказать, что плохой счёт, он же может порой выдавать инвесторам, как ahmedos, а значит и рискует он при этом побольше, раз распределение он себе поставил 60%, но учитывая, что это 2.0 счёт сложно понять сколько бы ему накидали инвесторы по максимуму, если было бы возможно.

[valvin1]

Сообщение от ataman

Возможно, но лучше выбирать тех, которые утвердили своё место в топе. Ведь без истории вкладывать в те счета, у которых распределение в сторону инвестора, достаточно опасно, и при сливе счета, вся просадка обрушится на плечи инвестора. Так же стоит учитывать максимальный досрочный вывод, который может стабилизировать ситуацию.

Согласен, что только в случае когда уверен в управляющем который не так то часто получает просадку и не менее важно не слишком большую и видно вовремя ограничивает убытки, то такой подойдёт. Молодые счета с распределением в пользу инвестора брать не стоит. Они действительно могут перестраховывать таким способом себя и не думать об инвесторах.

[Chess]

Сообщение от Alisa

Гелиос еще на Пантеоне находится, а там инвесторов меньше (или денег у инвесторов меньше), думаю, что был бы он на ФТ он был бы немного побогаче, но реально инвестора привлекает, когда управляющий отдает ему больше, но при этом он не должен быть агрессором, потому что большую часть просадки никто тоже не хочет на себя брать.Распределение в пользу инвесторов говорит об отсутствии жадности у управляющего, а не о его непрофессионализме.

Я вот тоже такого мнения, если бы Гелиос был бы в Форекс Тренде, то КИ у него был бы забит под завязку и меня удивляет тот факт, что он не откроет Памм счет еще и на Тренде в добавок, так как многие инвесторы инвестируют именно туда не через пантеон , а напрямую. Вот и после просадки у него бы места точно не было. А вот Хьюго новичек, а после минуса собрал больше Гелиоса.

[gazziantep]

Сообщение от Chess

Я вот тоже такого мнения, если бы Гелиос был бы в Форекс Тренде, то КИ у него был бы забит под завязку и меня удивляет тот факт, что он не откроет Памм счет еще и на Тренде в добавок, так как многие инвесторы инвестируют именно туда не через пантеон , а напрямую. Вот и после просадки у него бы места точно не было. А вот Хьюго новичек, а после минуса собрал больше Гелиоса.

Да гелиос просто отличный управ наверно самый лучший в пантеоне хотел в него инвестировать но пока решил немного в агрессивные счета инвестировать пока есть возможность заработать пока муровцы будут раскручивать свои счета на этом можно хорошо заработать. Распределение у всех счетов муровцев примерно одинаковые и вполне меня устраивают.

[Дарья25]

Сообщение от gazziantep

Да гелиос просто отличный управ наверно самый лучший в пантеоне хотел в него инвестировать но пока решил немного в агрессивные счета инвестировать пока есть возможность заработать пока муровцы будут раскручивать свои счета на этом можно хорошо заработать. Распределение у всех счетов муровцев примерно одинаковые и вполне меня устраивают.

Главное чтобы управ прибыль приносил, а распределение это уже второстепенное, но легче тому управу показать, у которого распределение в пользу инвестора, так Ахмедосу надо 3% показать прибыль, чтобы инвестору было 2%, а Твилайту надо 4%. Но инвесторам они приносят доход почти одинаковый, Твилайт активнее торгует.

[5Andrey2006]

Сообщение от Alisa

Распределение в пользу инвесторов говорит об отсутствии жадности у управляющего, а не о его непрофессионализме.

Совершенно верно. Если рассуждать что распределение зависит от профессионализма, то что Ахмедоса тогда по таким параметрам можно считать не профессионалом? Кто так скажет его сразу засмеют. Стабильно зарабатывающему управляющему прибыльней будет поставить распределение в пользу инвестора. Это еще больше привлечет инвесторов, а за счет большего КИ управляющий как раз и получит больше прибыль применяя меньшие риски.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Не всем управляющим распределение в пользу инвесторов увеличит популярность, особенно это относится к агрессивным счетам, которые часто попадают в просадку. Распределение в пользу инвесторов выгодно стабильным управляющим, за счет этого их КИ быстро увеличится, не пойму почему другие стабильные управляющие не последовали примеру Ахмедоса.

Есть только один вариант, когда распределение в пользу инвесторов может прибавить чуть больше популярности для управляющего. У него должна быть очень хорошая торговля, что точно привлечет инвесторов, а еще если и распределение будет больше в их пользу, то управ будет популярен. Ваш пример про ахмедоса в точку.

[KiMaR]

Сообщение от filatd

Распределение в пользу инвесторов не всегда говорит о плохом качестве управляющего, пример этому Ахмедос, за счет своего распределения в пользу инвесторов и своей стабильности, он занимает лидирующее место среди всех управляющий. А вот если стабильный управляющий будет иметь распределение в свою пользу, то он не будет иметь таких показателей (пример Гелиос).

Так я и не пытаюсь сказать, что качество плохое у управляющих при распределении результатов в пользу инвесторов. Просто хочу обратить внимание инвесторов, что при таком распределении в их пользу в случае убытка - он в большей степени затронет капитал инвесторов, но этот факт отнюдь не противоречит тому, что управляющий может быть их топов.. Примеры с Ахмедосом и Гелиосом очень наглядны.

[Гера]

Сообщение от Фейрик

Есть только один вариант, когда распределение в пользу инвесторов может прибавить чуть больше популярности для управляющего. У него должна быть очень хорошая торговля, что точно привлечет инвесторов, а еще если и распределение будет больше в их пользу, то управ будет популярен. Ваш пример про ахмедоса в точку.

Если управляющие пару первых месяцев работает в прибыль, то распределение уже не так пристально смотрится, но конечно инвестор обращает внимание где ему больше может достаться. Торговля понятно что важнее распределения, но при условии прибыльной торговли, распределение я бы выбрала себе больше. Например мне больше нравится Ахмедос чем Кузнец сейчас, хотя распределение по убыткам у Ахмедоса больше инвестору







Тема закрыта. Далее обсуждение ведется Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.







.