Дельные советы начинающим инвесторам.

[nicko5672]

Сообщение от horster

А какой смысл от контрольной проверки? Новичок положит, допустим, в агрессивный памм 10 долларов, получит пару центов прибыли за ТП. Далее вложит 100 баксов и потеряет половину. А так и будет, рано или поздно. Новичкам вообще сразу вкладывать в агрессоров противопоказано. Без должного опыта и знаний любая инвестиция может оказаться последней. Может сперва следует собрать информацию, как правильно начинать инвестирование, сколько средств задействовать и кого выбирать(и как). И только потом расширять свой портфель разными инструментами, когда уже направление задано. Так будет практичнее, чем пытаться инвестировать наудачу.

Всё правильно. Если даже опытные инвесторы с агрессорами работают далеко не все, то что уже говорить о новичках? Им с самого начала необходимо знать, что агрессивные ПАММ обладают самой высокой степенью риска из всех типов ПАММ, и предсказывать их практически невозможно. А если учитывать тот факт, что редко кто из новичков обладает большими фин. возможностями и начинает инвестировать мелкие суммы, то совет такой-агрессоры первое время обходить стороной до тех пор, пока не будет изучена и осмыслена специфика ПАММ инвестирования.

[FirstX]

Сообщение от horster

А какой смысл от контрольной проверки? Новичок положит, допустим, в агрессивный памм 10 долларов, получит пару центов прибыли за ТП. Далее вложит 100 баксов и потеряет половину. А так и будет, рано или поздно. Новичкам вообще сразу вкладывать в агрессоров противопоказано. Без должного опыта и знаний любая инвестиция может оказаться последней. Может сперва следует собрать информацию, как правильно начинать инвестирование, сколько средств задействовать и кого выбирать(и как). И только потом расширять свой портфель разными инструментами, когда уже направление задано. Так будет практичнее, чем пытаться инвестировать наудачу.

Согласен, лучше советовать новичкам только инвестиции в консервативные инструменты желательно чтобы это были фонды или индексы, но не агрессивные. Тогда новичок уже начнёт сразу же получать прибыль, а по мере появления опыта и более углубленного познания об инвестировании в PAMM-счета можно приступать к инвестированию в умеренные инструменты, если есть желание имея чуть больше рисков поучиться зарабатывать побольше. А до агрессоров можно вообще не добраться, так как в них и риски максимально высокие, и дохода от консервативно-умеренного портфеля может вполне хватать.

[horster]

Сообщение от FirstX

Согласен, лучше советовать новичкам только инвестиции в консервативные инструменты желательно чтобы это были фонды или индексы, но не агрессивные. Тогда новичок уже начнёт сразу же получать прибыль, а по мере появления опыта и более углубленного познания об инвестировании в PAMM-счета можно приступать к инвестированию в умеренные инструменты, если есть желание имея чуть больше рисков поучиться зарабатывать побольше. А до агрессоров можно вообще не добраться, так как в них и риски максимально высокие, и дохода от консервативно-умеренного портфеля может вполне хватать.

Именно на этом и нужно делать акцент новичкам, чтобы не совершать ошибки своих коллег. Допустим, ситуация. Новичок решил заняться инвестированием. Денег не много, но есть. Теперь логически рассуждаем, какие дальнейшие действия новичка. Он видит три категории паммов, на которых можно заработать. Кому он отдаст предпочтение? Тем, кто приносит 5% или тем, кто делает 50%. Ответ очевиден. И после первого, возможно, второго вклада он, вложив 100 долларов, вместо 25 $ видит на своём балансе остаток средств в сумме 50. Какова должна быть реакция новичка? Ответ снова очевиден.

Это к тому, что в любом начинании следует сначала подготовиться, взвесить всё за и против, просчитать на бумаге предполагаемую прибыль, убытки. Взвесить возможные риски, как их минимизировать, что для этого нужно. Как вообще формируется инвестиционный портфель, какие есть приоритеты. Всё это нужно знать ДО вложений, а не после.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Согласен, лучше советовать новичкам только инвестиции в консервативные инструменты желательно чтобы это были фонды или индексы, но не агрессивные. Тогда новичок уже начнёт сразу же получать прибыль, а по мере появления опыта и более углубленного познания об инвестировании в PAMM-счета можно приступать к инвестированию в умеренные инструменты, если есть желание имея чуть больше рисков поучиться зарабатывать побольше. А до агрессоров можно вообще не добраться, так как в них и риски максимально высокие, и дохода от консервативно-умеренного портфеля может вполне хватать.

Советовать новичкам вкладываться в консервативные счета нужно естественно с тем условием, что они смогут начать получать прибыль почувствуют себя инвесторами. А также инвесторы смогут понять саму систему инвестирования. Ведь многие после сливания своих инвестиций агрессивными управляющими покидают памм систему и уже не возвращаются назад.

[getr]

Сообщение от serg1111

Советовать новичкам вкладываться в консервативные счета нужно естественно с тем условием, что они смогут начать получать прибыль почувствуют себя инвесторами. А также инвесторы смогут понять саму систему инвестирования. Ведь многие после сливания своих инвестиций агрессивными управляющими покидают памм систему и уже не возвращаются назад.

Это я бы советовал тем новичкам у которых уже есть отрицательный опыт работы с псевдо ДУ, Хайпами и не честными брокерами. А таких людей очень много они ищут куда инвестировать в интернете и натыкаются на такие вот проекты. Поэтому таким новичкам следует советовать начать работать с консерваторами чтобы они увидели что нет никакого обмана и все платится.

[avitaly]

Сообщение от Dele

Я думаю идея инвестировать минималки в агрессивные счета для того чтобы понять работу управляющего и наблюдать за ними не лучшая мысль. Даже не потому что минималки зачастю по 50-1000 долларов, а потому что агрессоры невероятно не стабильны. Результаты которые получены в результате работы контрольной инвестиции могут очень сильно отличатся от полноценной инвестиции.

Я думаю, что агрессоры агрессорам рознь. Есть агрессивные памм-счета, которые работают уже несколько лет. Конечно результаты у них разнообразные, то неделя +30%, то 10%, то -26%. Но в итоге выходит все равно побольше, чем у консерваторов. А вот в агрессивных стратегиях нет ничего интересного, все большими лотами или с увеличением объема при просадке

[AlexStorm]

Сообщение от getr

Это я бы советовал тем новичкам у которых уже есть отрицательный опыт работы с псевдо ДУ, Хайпами и не честными брокерами. А таких людей очень много они ищут куда инвестировать в интернете и натыкаются на такие вот проекты. Поэтому таким новичкам следует советовать начать работать с консерваторами чтобы они увидели что нет никакого обмана и все платится.

Платится или нет - это можно определить быстро и без всяких сложных путей

Ошибка таких перебежчиков в том что они предопределено ищут ложные пути достижения прибыли таких же какие им обещали на прошлых проектах - однако никто из них не задумывается о торговых рисках - т.к. понятия не имеют как все происходит на самом деле и какие критерии выбора счетов надо знать.

Лезть в сферу о которой ничего не знаешь - большая ошибка - нужно потратить месяца 3-4 на изучение систем инвестирования и анализ работы управляющих - а этого многие просто не хотят делать и ждут невероятного от рынка...

[Александра А.]

Сообщение от getr

Это я бы советовал тем новичкам у которых уже есть отрицательный опыт работы с псевдо ДУ, Хайпами и не честными брокерами. А таких людей очень много они ищут куда инвестировать в интернете и натыкаются на такие вот проекты. Поэтому таким новичкам следует советовать начать работать с консерваторами чтобы они увидели что нет никакого обмана и все платится.

Всем новым инвесторам необходимо рекомендовать консервативный фонд и ПАММы. Но об умеренных и агрессивных счетах то же следует рассказать, но более детально. Отговаривать от инвестирования в эти ПАММы не правильно. А вот научить начинающих инвесторов их правильно подбирать должен каждый партнер.

[FirstX]

Сообщение от avitaly

Я думаю, что агрессоры агрессорам рознь. Есть агрессивные памм-счета, которые работают уже несколько лет. Конечно результаты у них разнообразные, то неделя +30%, то 10%, то -26%. Но в итоге выходит все равно побольше, чем у консерваторов. А вот в агрессивных стратегиях нет ничего интересного, все большими лотами или с увеличением объема при просадке

Кстати, так думают немало новичков, что зачем вкладывать в консерваторов, если можно в агрессоров и прибыль будет больше. Вы ещё поищите такие счета среди агрессивных, чтобы было так, как вы описали. И даже если где-то найдёте, то новичок уж точно не найдёт этот счёт, так как агрессоров много, а без опыта отобрать для себя лучших агрессоров, да и выбрать момент для входа в него явно не сможет. Потому советую новичку сначала освоить теорию, затем начать с консерваторов, а после, когда капитал увеличится и опыт появится, тогда можно будет и думать о работе с умеренными или агрессивными инструментами.

[Lawanski]

В свою очередь я могу посоветовать тем новичкам у которых очень маленький первоначальный капитал, стараться работать как минимум с умеренными ПАММ счетами и постоянно доливать средства, а по достижению хотя бы капитала в 10 000 долларов можно будет уже поработать с фондами и более консервативными ПАММ счетами, ведь согласитесь терять 100-300 долларов и 10 000$ две большие разницы, поэтому изначально риски как и прибыль могут быть высоки, а потом постепенно придется уменьшать риски с ростом капитала.