Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Не думаю, что работающий полгода счет сможет набрать такое количество инвестиций, это во-первых. А во-вторых, нет никаких гарантий, что этот счет проработает еще много лет, т.к. по полугодию делать выводы рано, нужно хотя бы год-полтора понаблюдать за ним, .т.к счета чаще всего сливаются именно в первый год работы.

Интересно, а какие Вам нужны тогда гарантии? Если срок работы ПАММ счёта пол года, и это консерватор с максимальной просадкой не выше 20% то что Вас в этом собственно не устраивает? Но если не достаточно и этого, то тогда вообще следует работать исключительно с топовыми ПАММ, только что готовьте заранее соответствующий размер капитала, т.к. вход в них, как правило, от 1000$ и более.

[Фор]

По поводу КУ и КИ, то минмальная нормальная пропорция должна быть 1:5. Если инвестиций там 50000 долларов, то КУ может быть минимально нормальным 10000$. Наблюдаю в рейтингге КУ больше чем 1:5, что говорит об уверенности торговли управляющего, что он не боится потерять, торговля достаточно безопасная.

[Александра А.]

Сообщение от kronon

Думаю количество просадок имеет значение, но их глубина больше важна, ведь чем глубже просадка, тем дольше из нее выходить и дольше ждать прибыли. К тому же глубокие просадки уменьшают количество средств и ограничивают возможность маневрировать.

Главное, чтобы управляющий все же вышел со своей глубокой просадки. Потому что на моей небольшой практике инвестирования был один случай, когда управляющий допустил глубокую просадку и так и не смог из нее выйти. Поэтому предпочитаю счета с редкими, но глубокими просадками вообще обходить стороной.

[Географ]

Сообщение от nikolja07

Тем не менее управляющий не в состоянии контролировать капитылы которые в него вкладывают инвесторы, а именно от капитала инвесторов и зависит какая будут просадка на счете у управляющего и практически нереально управляющему сделать свой капитал большим чем его максимальная просадка. Я считаю что в любом случае солидный КИ внесколько миллионов всегда указывает на то что потенциальному инвестору стоит обратить внимание на этого управляющего.

Я сперва даже и не верил в капитал в несколько миллионов. Да и сейчас не особо, ведь это просто цифры и нет доказательств, что кто-то держит в данном счете столько денег. Извиняюсь за излишнюю скептику, однако ничто не мешает ДЦ "помогать" таким образом заманивать новых клиентов. Форекс рынок конечно огромен, практически бездонен, однако речь идет об отдельных ДЦ, которых довольно много в просторах русского интернета...

[sabail]

Сообщение от Александра А.

Главное, чтобы управляющий все же вышел со своей глубокой просадки. Потому что на моей небольшой практике инвестирования был один случай, когда управляющий допустил глубокую просадку и так и не смог из нее выйти. Поэтому предпочитаю счета с редкими, но глубокими просадками вообще обходить стороной.

Я полностью согласен с таким взглядом на управляющего, его стабильность и умение восстанавливать прибыльность. В чем причина его глубокой просадки? Это может быть связано с сильным невезением, но, скорее всего, это связано с повышенным риском. Кто может гарантировать, что, желая выйти из просадки, управляющий не будет торговать опять с повышенным риском, и ему может опять "не повезти"?

[Фор]

Наверное так и есть, что миллионный КУ скорее от помощи компании. То-есть эти средства не может снять управляющий, а только прибыль с них, как с бонусов. Хотя всякое может быть, может управляющий достиг этого своей торговлей. Как это узнать, наверное при общении с управляющим.

[Александра А.]

Сообщение от Wave

Наверное так и есть, что миллионный КУ скорее от помощи компании. То-есть эти средства не может снять управляющий, а только прибыль с них, как с бонусов. Хотя всякое может быть, может управляющий достиг этого своей торговлей. Как это узнать, наверное при общении с управляющим.

Скорее всего у такого ПАММа и вход будет высоким. Так что он тоже не на всех инвесторов рассчитан. А если брать обычные ПАММ-счета, то чем больше инвесторов доверило свои средства конкретному управляющему, значит он чаще радует прибылью клиентов, нежели просадками. Можно и себе доверить ему свой капитал.

[asirisa]

Сообщение от sabail

Я полностью согласен с таким взглядом на управляющего, его стабильность и умение восстанавливать прибыльность. В чем причина его глубокой просадки? Это может быть связано с сильным невезением, но, скорее всего, это связано с повышенным риском. Кто может гарантировать, что, желая выйти из просадки, управляющий не будет торговать опять с повышенным риском, и ему может опять "не повезти"?

Опыт и умение торговать именно оценивают по таму. как управляющий выходит из просадки . ведь именно. когда счет попал в прасадку -нужно принимать правильные решения и не рисковать депозитом счета. Очень часто можно наблюдать картину. когда у управа все хорошо .пока он не попал в глубокую просадку . а как попадает . то дальше просто потеря счета именно это и говорит об неопытности управляющего.

[Фор]

На счет инвестирования на просадках - эта тема двоякая, в смысле, что управляющий может так и не выйти с просадки, в надежде, что все восстановится, но уже поздно, рынок глобально пошел не в ту сторону. Ведь рынок не будет подстраиваться под прогнозы управляющего с короной на голове. Так-что необходимо знать хорошо управляющего.

[FirstX]

Сообщение от sabail

Я полностью согласен с таким взглядом на управляющего, его стабильность и умение восстанавливать прибыльность. В чем причина его глубокой просадки? Это может быть связано с сильным невезением, но, скорее всего, это связано с повышенным риском. Кто может гарантировать, что, желая выйти из просадки, управляющий не будет торговать опять с повышенным риском, и ему может опять "не повезти"?

Да, на глубину просадок нужно обращать внимание всегда, так как этот показатель может показать сколько можно потерять в случае неправильной работы счёта. Ведь чем больше управляющий использует загрузку депозита, тем больше рисков у инвесторов доверяющих этому счёту. Но тут нельзя забывать, что этот показатель нужно рассматривать только вместе с продолжительным сроком работы управляющего. К тому же, бывают и случаи когда в самом начале работы управляющий показывал более агрессивную торговлю и были заметные просадки, но со временем его работа стала достаточно ровной.