Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Dele]

Сообщение от asirisa

Это действительно очень существенный минус ПАММ счетов. Было бы здорово, если бы эта информация была открыта или ДЦ ограничивали использования советников. Конечно ими пользоваться можно, но в разумной мере. Плюс больших возможностей в ПАММ системе имеет параллельно и большие минусы.

Действительно, возможность ставить советники и торговать это минус, но я думаю в ближайшие несколько лет ситуация измениться.Потому что в Европе, уже фактически принят закон, где надо будет управляющим проходить специальный тест, на профпригодность. А зарубежные брокеры идут на ниш рынок, соотвественно чтобы не потерять клиентов и наши брокеры введут что-то подобное и это будет плюсом всем.

[Максимус]

Новым достоинством ПАММ индустрии является то, что даже дилинги и брокеры стали устраивать конкурсы, чтобы найти для себя управляющих. Причем именно такое инвестирование считаю одним из самых перспективных. Потому что обе стороны здесь имеют профессиональные качества и прозрачные условия.

[valera]

Сообщение от Midas

Главный недочет, что не всегда есть сохранность начальных средств, хотя видно уже что идут на встречу инвесторам, но насколько эффективны эти шаги я еще не могу сказать ( Фонды на площадке Пантеон я имею в виду) . Что нет правильного отбора управляющих на площадках это плохо, брокер же видит кто торгует человек или робот, значит они заинтересованны и в таких управляющих. Но есть и Индексы и Фондв, которые собирают проверенных трейдеров.

А теперь попытайтесь просчитать ситуацию на несколько шагов вперёд. Что будет, когда на форексе станет больше гарантий, а администрация брокера станет контролировать качество управляющих. Другими словами больше порядка станет. Как первое следствие - меньше риска. Второе следствие - уменьшится доходность. А третье следствие будет убийственным для Ваших инвесторских амбиций - сюда придёт крупный капитал, вытеснив Вас в область инвесторского маргинала.

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Это тоже верно, ПАММ-счета должны быть разные, иначе у инвесторов и выбора не будет, если все условия в ПАММ-счетах будут одинаковые. Не думаю, что агрессивная торговля управляющего это недостаток, поскольку действительно инвесторов готовых рискнуть средствами тоже достаточно. Хотя и к достоинствам ПАММ-счета это тоже не отнести.

И всё-таки это достоинство ПАММ, то, что у инвесторов есть широкий выбор по типу счетов.Кто готов рисковать-пожалуйста, вкладывайте в агрессоров, что только главное что бы инвесторы заранее знали всю степень риска, какая связана с такой стратегией ПАММ инвестирования.А если инвестор не хочет рисковать, или у него желания изо дня в день заниматься анализом счетов, или просто на это нет времени-для таких консерваторы будут в самый раз, хотя конечно прибыльность не высокая, но по сравнению с теми же банками даже и сравнивать нельзя.Так что разнообразие выбора счетов однозначно следует отнести к положительному стороне ПАММ инвестирования.

[Dele]

Сообщение от valera

А теперь попытайтесь просчитать ситуацию на несколько шагов вперёд. Что будет, когда на форексе станет больше гарантий, а администрация брокера станет контролировать качество управляющих. Другими словами больше порядка станет. Как первое следствие - меньше риска. Второе следствие - уменьшится доходность. А третье следствие будет убийственным для Ваших инвесторских амбиций - сюда придёт крупный капитал, вытеснив Вас в область инвесторского маргинала.

Ваш прогноз невероятно маловероятен, т.к. даже на западе где порядка на форексе в разы больше, чем у нас не так много крупного капитала на форексе, он практически весь на фондовом рынке. Где элементарно меньше кухонь из-за большей прозрачности.

[Kpixi]

Сообщение от valera

А теперь попытайтесь просчитать ситуацию на несколько шагов вперёд. Что будет, когда на форексе станет больше гарантий, а администрация брокера станет контролировать качество управляющих. Другими словами больше порядка станет. Как первое следствие - меньше риска. Второе следствие - уменьшится доходность. А третье следствие будет убийственным для Ваших инвесторских амбиций - сюда придёт крупный капитал, вытеснив Вас в область инвесторского маргинала.

Крупный капитал никогда не вытеснит малый. В этом вся прелесть ПАММ счетов, управляющим глубоко плевать, на что они торгуют: на 1 миллион, выданный одним инвестором, или миллион, инвестированный в ПАММ десятками тысяч инвесторов. Цифры в терминале всегда одни, ответственность и прибыль тоже. Выходит, что вытеснить мелкое инвестирование в форекс просто невозможно. Это одно из достоинств. А недостаток большого количества инвесторов - большое давление с их стороны. Каждый хочет проконсультироваться с управляющим, у того нет на это времени чисто физически.

[ataman]

Сообщение от nicko5672

И всё-таки это достоинство ПАММ, то, что у инвесторов есть широкий выбор по типу счетов.Кто готов рисковать-пожалуйста, вкладывайте в агрессоров, что только главное что бы инвесторы заранее знали всю степень риска, какая связана с такой стратегией ПАММ инвестирования.А если инвестор не хочет рисковать, или у него желания изо дня в день заниматься анализом счетов, или просто на это нет времени-для таких консерваторы будут в самый раз, хотя конечно прибыльность не высокая, но по сравнению с теми же банками даже и сравнивать нельзя.Так что разнообразие выбора счетов однозначно следует отнести к положительному стороне ПАММ инвестирования.

И правда, спасибо, очень интересный момент. Если сравнивать с банком, то эта услуга относительно инновационная. Ведь в банке у нас нет возможности класть депозит под разный процент, в зависимости от риска. А тут пожалуйста, супер консервативный (но проценты и то в разы больше банковских), консервативный, умеренный и агрессивный. Из минусов, риск не сопоставим с банковским (правда, как и проценты). Так что выбор исключительно за нами, но сфера интернет инвестирования сильно меняется, нужно успеть воспользоваться моментом.

[horster]

Сообщение от Midas

Главный недочет, что не всегда есть сохранность начальных средств, хотя видно уже что идут на встречу инвесторам, но насколько эффективны эти шаги я еще не могу сказать ( Фонды на площадке Пантеон я имею в виду) . Что нет правильного отбора управляющих на площадках это плохо, брокер же видит кто торгует человек или робот, значит они заинтересованны и в таких управляющих. Но есть и Индексы и Фондв, которые собирают проверенных трейдеров.

Я не в курсе, по каким критериям формируются индексы, как там отбирают управляющих. Эта информация для меня недоступна. Мне проще анализировать, когда есть либо прямой доступ к счёту через пароль, либо прозрачность со стороны трейдера. Там ветка ведётся или есть информация про его систему, как и что. Я уже не раз предлагал, что было бы неплохо делать в паммах разделения на сектора. Скажем, отдельно выделены в группу те, кто торгует исключительно АТС и те, кто торгует вручную. Что мешает сделать такой сценарий? Это было бы плюсом для определения по категориям. Ведь в этом ничего сложного нет, а инвесторам легче в плане выбора.

[Dele]

Сообщение от horster

Я не в курсе, по каким критериям формируются индексы, как там отбирают управляющих. Эта информация для меня недоступна. Мне проще анализировать, когда есть либо прямой доступ к счёту через пароль, либо прозрачность со стороны трейдера. Там ветка ведётся или есть информация про его систему, как и что. Я уже не раз предлагал, что было бы неплохо делать в паммах разделения на сектора. Скажем, отдельно выделены в группу те, кто торгует исключительно АТС и те, кто торгует вручную. Что мешает сделать такой сценарий? Это было бы плюсом для определения по категориям. Ведь в этом ничего сложного нет, а инвесторам легче в плане выбора.

Действительно разделение на управляющих торгующих ручками или АТС могло бы сохранить многие депозиты и было бы хорошим плюсом системы. Особенно учитывая что 70% памм-управляющих АТС даже толком их настроить не могут и они обычные сливаторы. Видимо это не выгодно(на некоторых площадках пкактически все АТС) самим дц раз они эту простую функцию не хотят указывать.

[Devituvius]

Как мне кажется, главным достоинством определенного ПАММА является авторитет его управляющего. Если у человека есть опыт и он уже владел ПАММАМИ с хорошей историей (пусть уже слитых, но довольно хорошо державшихся), то у него будет много клиентов-инвесторов на новый ПАММ. Только, если используется та же ТС. А вот на тестирование новой стратегии на реальном ПАММ людей будет меньше по-началу. А дальше - как покажет новая ТС.