Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[AlexStorm]

Сообщение от WarnerDC

Когда говорят "40-50% годовых" имеют ввиду чистый доход инвестора, сами консервы зарабатывают 80-100% годовых (8-10% ежемесячно), отсюда идет распределение 50/50. Кстати говоря, агрессоры в лучшем случае зарабатывают 80-100% годовых, в основном у них выходит ноль, хотя они-то зарабатывают (выводят средства с КУ), как и инвесторы, которые исповедуют краткросрочный вариант. Именно те инвесторы, которые инвестируют в агрессоров на долгосроке, практически ничего не зарабатывают. А вот умеренные счета... тут, наверное, долгосрок - пол года, т.к. умеренный трейдер может заработать 70-100% за пол года и условные 20% за другие пол года.

Не хотите ли вы этим сказать что в статистике консервативных счетов отражается исключительно доход инвестора, а не общий показатель доходности всего памм счета включая как прибыль инвесторов так и управляющих?

По моему результатом того чего мы видим на статистике - общий показатель и рассчитывая свою прибыль нужно учитывать и комиссию управа - только так мы получим реальные цифры...

По моему надо просто более четко формулировать мысль чтобы все понимали о чем идет речь, а не так чтобы каждый думал о своем а говорили про одно....

И мало таких консерваторов которые делают прибыль в 10% - они скорее относятся к умеренным счетам больше чем к консервативным.

И сколько бы не показывали консервативные счета - опытные и крупные инвесторы всегда будут более благосклонно относиться к ним нежели к другим счетам до тех пор пока их годовая доходность не снизится до уровня банковских депозитов.

[Midas]

Сообщение от vit23

Вы правы, все ПАММ счета востребованные, просто с одними предпочитают больше количество инвесторов работать, это такие счета, как консервативные, так как они самые безопасные и спокойные, а вот с агрессорами работают намного меньше инвесторов, или на кратко временной основе, так как риски большие, и потерпеть убытки никому не хочется, хотя и они самые прибыльные. Конечно выбор всегда будет за инвестором, и на сколько он готов рисковать своими деньгами.

Да нет, может в агрессивных счетах так же много инвесторов как и в консервативных, но скорее всего отличие в основном в суммах, которые вкладывают инвесторы, если в агрессора не жалко минималки инвестировать, но зато жалко большую сумму, то в консервативных счетах все по другому , часто вкладывают гораздо больше обычного входа.

[vit23]

Сообщение от AlexStorm

Чтобы составлять портфели из всех видов памм счетов нужно иметь достаточно опыта инвестирования и хорошо анализировать счета управляющих, в зависимости от опыта рекомендуется начинать с консерваторов и набираясь опыта добавлять умеренные - ну а когда вовсе уверены в себе - можно добавить и агрессивные.

многие останавливаются на стабильных счетах - поэтому и наблюдается такое отношение КИ.

Вы правы, чтобы составит портфель нужен опыт и знания, а тем более, если инвестор хочет, чтобы он состоял из всех видов ПАММ счетов, то есть с консерваторов, с агрессивных и с умеренных счетов, новичку такой портфель будет очень сложно создать, по этому он должен начинать с оптимальных счетов, то есть с индексов и фондов, и потом переходит на более серьезные виды ПАММ счетов, и желательно все это делать постепенно.

[horster]

Сообщение от Midas

Да нет, может в агрессивных счетах так же много инвесторов как и в консервативных, но скорее всего отличие в основном в суммах, которые вкладывают инвесторы, если в агрессора не жалко минималки инвестировать, но зато жалко большую сумму, то в консервативных счетах все по другому , часто вкладывают гораздо больше обычного входа.

Зная частую убыточность агрессивных счетов, сомневаюсь, что в них вкладывают крупные суммы. Да, есть агрессивные паммы, у которых баланс исчисляется 4-5 нулями, но это скорее всего тысячи инвесторов по 100 долларов, чем тысяча с 1000 и более. Вот в консерваторов можно крупные суммы инвестировать, учитывая их чуткий предел риска и стабильные результаты, что не способны показать агрессоры. Важен не только результат, но и безопасность. Если есть и то и другое, то можно любую сумму вкладывать(в пределах разумного, конечно, во избежания неторговых рисков).

[vit23]

Сообщение от Midas

Так и разгонять депозит можно но рисковать только небольшими суммами, но так как большинство агрессоров ставят минимальный вход от 50 до 100 долларов, не всегда из разумных соображений можно вложить с такие ПАММы, потому что рисковать итак больше чем 10% от депозита не разумно, а в один счет тем более.

Вы правы, очень рискованно инвестировать в агрессора больше 10% от капитала, тем более начинающим инвесторам, которые в основном начинают работать с небольших сумм, это где то 100$ - 300$, то уж лучше инвестировать в индексы с коротким ТП, так будет безопаснее, а вот прибыль пробовать разогнать на агрессорах, в таком случае инвестор рискует только прибылью, а основной капитал останется целым.

[avitaly]

Сообщение от Midas

Да нет, может в агрессивных счетах так же много инвесторов как и в консервативных, но скорее всего отличие в основном в суммах, которые вкладывают инвесторы, если в агрессора не жалко минималки инвестировать, но зато жалко большую сумму, то в консервативных счетах все по другому , часто вкладывают гораздо больше обычного входа.

Возможно и так, но может быть и количество инвесторов у агрессоров в разы меньше, чем в консервативных счетах. Ведь не всем нравится рисковать ради большей выгоды, даже если речь идет о 500 долларах, то, например, в Украине некоторые работяги умудряются зарабатывать такую сумму за несколько месяцев, а если вклаж сольют, получится, что зря работал долгое время

[vit23]

Сообщение от AlexStorm

Естественно при малых капиталах новички инвесторы стремятся как можно быстрее увеличить свой капитал и идут к агрессорам, однако по мере роста капитала их отношение должно меняться в сторону надежности - чем больше капитал и чем дольше его придется компенсировать тем более надежные средства нужно выбирать - так проходит здоровый этап новички - однако среди инвесторов можно заметить людей которые в агрессоров вкладывают большие суммы - такой подход к деньгам я считаю не нормальным...

Я, тоже считаю, что большие суммы инвестировать в агрессора, просто не ненормально, тем более, если есть большая сумма у инвестора, будет намного безопаснее инвестировать их в консерватора или в крайнем случае в умеренный ПАММ счета, а с агрессором, можно работать, только небольшими частями капитала. Правда, это мы можем так рассуждать, а у каждого инвестора свои взгляды и амбиции, и им решать, как поступать со своими деньгами.

[Demonchikkiev]

Сообщение от horster

Зная частую убыточность агрессивных счетов, сомневаюсь, что в них вкладывают крупные суммы. Да, есть агрессивные паммы, у которых баланс исчисляется 4-5 нулями, но это скорее всего тысячи инвесторов по 100 долларов, чем тысяча с 1000 и более. Вот в консерваторов можно крупные суммы инвестировать, учитывая их чуткий предел риска и стабильные результаты, что не способны показать агрессоры. Важен не только результат, но и безопасность. Если есть и то и другое, то можно любую сумму вкладывать(в пределах разумного, конечно, во избежания неторговых рисков).

Так и есть, мало когда встретишь агрессивные ПАММ-счета с крупными капиталами и крупными вложениями в них, но все равно, даже собирая инвесторов по 100 долларов - это явно успех, ведь это так же деньги. Но а на счет того, почему большие суммы в них не ложат, так тут не сколько стабильность и безопасность, сколько фактор времени, мало у кого выдержат нервы наблюдать целый месяц и более за своими инвестициями у агрессора.

[vit23]

Сообщение от Kpixi

И всё же я не встречала инвестора, который бы сам собрал портфель и получал свой стабильный консервативный процент. Только и слышу, что портфели приносят не большие убытки или прибыль около 1% в мес (это не допустимо). Делаем вывод, что даже консервативное инвестирование - очень сложная форма и нужно много опыта и знаний, чтобы самостоятельно собирать портфели. Или же можно пользоваться готовыми индексами, фондами.

Вы правы, собрать правильно портфель, и чтобы он нормально работал, сложно для начинающего инвестора, правда более опытные могут это сделать и он будут нормально работать, вот какие виды ПАММ счетов инвестор туда внесет, консерваторов, агрессоров или умеренных, сложно сказать, можно предположить, что он будет однотипный или смешанный, все будет упираться в знания и опыт, которые есть у инвестора, создаваемый портфель.

[pittt]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну тогда это крутой консервативный управляющий трейдер, 100 процентов в год - это получается 8 процентов в месяц, что явно не плохо, а на счет агрессоров, то есть такие, что могут и тысячи процентов прибыльности делать, живут я думаю конечно же они не долго, но на независимых ПАММ-площадках можно таких найти сполна.

100% чистой прибыли в год думаю пока можно заработать только на Ахмедосе, если он конечно сильно не будет проседать, но в любом случае это уже не консерваторы, они получают около 60% в год, Вообще как показывает время больше всего можно заработать на умеренных счетах, они более прибыльны чем консерваторы, и менее рискованны чем агрессивные счета, но и тут надо определенный опыт и знания чтобы с ними работать