Безопасный уровень просадки

[MsWik]

Сообщение от Unicorn

Вот это то и самое ужасное что может быть в инвестировании, ведь в основном не возможно просчитать.. когда может быть эта просадка, тем более я думаю не все находят время заглядывать - что там твориться в терминале, а если еще и ее уровень будет составлять под 10-15%, то уже своеобразная паническая реакция гарантирована, потому тут я согласна.. каждый процент очень важен, ведь деньги то инвестора) потому безопасный уровень - это тот которого будут придерживаться управляющие, не привышая условности, например 7% - это уже более менее нормально.

Мы не можем говорить про какой то % без конкретного примера счета. Все счета разные, нет какого то стандарта от которого можно было бы отталкиваться. Для одного и 15% это нормально а для другого причина выводить деньги. То есть все зависит непосредственно от конкретного счета, но как правила она видна и не превышает максимальную просадку которая была раньше.

[vikvin]

Сообщение от MsWik

Мы не можем говорить про какой то % без конкретного примера счета. Все счета разные, нет какого то стандарта от которого можно было бы отталкиваться. Для одного и 15% это нормально а для другого причина выводить деньги. То есть все зависит непосредственно от конкретного счета, но как правила она видна и не превышает максимальную просадку которая была раньше.

Говорить о конкретной просадке нельзя, но все зависит от типа счета, а значит и ее величине. Если это консервативный счет, то вы никогда не найдете такой, который имеет скажем 50% просадки. Потому что выйти с нее он уже не в состоянии практически. А если будут такие попытки, то это может занять и год времени. Если же это агрессивный счет, то в него возможна такая просадка. Ведь тактика торговли совсем другая.

[Brainsdonor]

Сообщение от Tatyr1988

Тут рассматриваем ваш риск , а не проблемы одного консервативного ПАММ счета . Такая глубокая просадка конечно большая неприятность для этого управляющего , но на вашем портфеле в целом это не сильно отразиться . Так что , что у консерватора , что у агрессора просадка не должна быть выше 25 процентов .

Одна глубокая просадка и проседает весь портфель, тем более если прибыльность остальных варьируется на уровне консервативного, то это уже может быть отрицательный показатель. Поэтому не соглашуь с вами, каждый инструмент играет важную роль в портфеле и как показала практика топ 15, то одна просадка существенная может снизить до минимуму прибыль общую

[horster]

Сообщение от Redbird

Смотрю тут промелькнула цифра 25 как процент просадки? Думаю что для меня лично это уже опасная просадка, так как я стараюсь в такие счета не инвестировать где собственно мелькает такая просадка. При такой просадке наверное и прибыль в месяц должна быть соответствующей, где-то в приделах 15-30 процентов, а это уже умеренные счета, в них опасно инвестировать.

В этом и проблема, когда инвестор допускает в своем портфеле просадку в 25%, значит, у него прибыль должна быть хотя бы равной убыткам. Т.е. минимум 20% он обязан получать ежемесячно. В лучшем случае, 30%. Если нет, то у него матожидание отрицательное, что подтверждает лишний раз пересиживание больших убытков ради маленькой прибыли. Значит, такой подход не является ни безопасным, ни эффективным с точки зрения как ожиданий, так и заработка. Прибыль должна перекрывать убытки. Тогда такой портфель является безопасным по уровням просадок.

[Моряк]

Сообщение от horster

В этом и проблема, когда инвестор допускает в своем портфеле просадку в 25%, значит, у него прибыль должна быть хотя бы равной убыткам. Т.е. минимум 20% он обязан получать ежемесячно. В лучшем случае, 30%. Если нет, то у него матожидание отрицательное, что подтверждает лишний раз пересиживание больших убытков ради маленькой прибыли. Значит, такой подход не является ни безопасным, ни эффективным с точки зрения как ожиданий, так и заработка. Прибыль должна перекрывать убытки. Тогда такой портфель является безопасным по уровням просадок.

Безусловно, просадка никогда не должна превышать уровень прибыли, иначе и нет смысла инвестировать. Вообще просадка не должна быть никогда большой, иначе это убытки и управляющий будет выходить очень долго из нее. Я же никогда не превышаю просадки в 10 процентов.

[horster]

Сообщение от Моряк

Безусловно, просадка никогда не должна превышать уровень прибыли, иначе и нет смысла инвестировать. Вообще просадка не должна быть никогда большой, иначе это убытки и управляющий будет выходить очень долго из нее. Я же никогда не превышаю просадки в 10 процентов.

Просадка - это убытки инвестора. И чем она глубже, тем сложнее из неё выходить. А значит, инвестор остается не неопределенное время без прибыли. Если инвестировать ради 5-10% и сидеть в просадке в 50%, то теряется весь фактор инвестиций, т.к. первое никогда не перекроет второе. В таких случаях ваши средства находятся под угрозой остаться в рынке и не являются безопасными вложениями. Отсюда вывод: придерживаться просадки хотя бы в 10% и при её достижении убирать из портфеля те паммы, которые их допускают.

[Unicorn]

Сообщение от Redbook

Если просадка доходит до 15%, то прибыль должна быть на 7%, а 30, а это уже не консерватор, а умеренный трейдер, либо этот консерватор не придерживается своих же правил в оферте, нарушив лотность, или пересиживая убытки. Здесь нужно изначально выбирать свой тип торговли, чтобы не вводить инвесторов в заблуждение. Потому что с таким консерватором нет смысла работаь дальше.

А это уже говорит о не компетентности и неопытности этого управляющего, что как раз наоборот портит его репутацию, как трейдера консервативного ПАММ-счета, ведь если он скажем условился и постоянно закрывать сделки доходя до определенного процента, то смысл ему менять свою торговлю и например от 10% просадки доходить до 20%, а ведь если сделал так один раз, так сделает и еще, потому инвесторам следует быть осторожными с теми кто торгует как попало.

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Одна глубокая просадка и проседает весь портфель, тем более если прибыльность остальных варьируется на уровне консервативного, то это уже может быть отрицательный показатель. Поэтому не соглашуь с вами, каждый инструмент играет важную роль в портфеле и как показала практика топ 15, то одна просадка существенная может снизить до минимуму прибыль общую

Ну такие просадки случаются крайне редко , так что пережить их вполне можно , пусть и неделя инвестирования уйдет насмарку . Тут просто стоит более тщательно подходить к отбору ПАММ счетов , не брать в свой портфель ПАММ счета у которых ранее встречались очень глубокие просадки .

[kleryk]

Безопасный уровень просадки у консервативных памм счетов не должен превышать 20% так как после 20% уже будет не консервативная просадка так как просадка больше 20% у консервативного памм счета будет отрабатывать более 2 недель что делает данный памм счет не актуальным. Надо понимать что консервативные памм счета должны просидать довольно редко.

[Laborant]

Сообщение от kleryk

Безопасный уровень просадки у консервативных памм счетов не должен превышать 20% так как после 20% уже будет не консервативная просадка так как просадка больше 20% у консервативного памм счета будет отрабатывать более 2 недель что делает данный памм счет не актуальным. Надо понимать что консервативные памм счета должны просидать довольно редко.

Нет такого термина и понятия , консервативная или не консервативная просадка , а то можно падумать , что консерваторы не могут показать просадку более 20 процентов , а значит совершенно не могут слиться . Безопасный уровень просадки един что для консерваторов , что для агрессоров .