Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[IRON55]

Сообщение от Devituvius

Как мне кажется, главным достоинством определенного ПАММА является авторитет его управляющего. Если у человека есть опыт и он уже владел ПАММАМИ с хорошей историей (пусть уже слитых, но довольно хорошо державшихся), то у него будет много клиентов-инвесторов на новый ПАММ. Только, если используется та же ТС. А вот на тестирование новой стратегии на реальном ПАММ людей будет меньше по-началу. А дальше - как покажет новая ТС.

Мало кто разбирается в торговых стратегиях, поэтому не в состоянии отличить эффективного управляющего от остальных. Эту не прозрачность ПАММ-счетов я считаю главным недостатком. Нужно разбираться в торговле, чтобы чувствовать малейшие изменения, происходящие на счете. Если бы управляющие раскрывали информацию о своей стратегии, инвесторам было бы проще.

[Гера]

Сообщение от Devituvius

Как мне кажется, главным достоинством определенного ПАММА является авторитет его управляющего. Если у человека есть опыт и он уже владел ПАММАМИ с хорошей историей (пусть уже слитых, но довольно хорошо державшихся), то у него будет много клиентов-инвесторов на новый ПАММ. Только, если используется та же ТС. А вот на тестирование новой стратегии на реальном ПАММ людей будет меньше по-началу. А дальше - как покажет новая ТС.

Авторитет тоже может быть "подмочен". Взять например управляющего Скальпера- торговал такой на Форекс тренде у него был КИ более миллиона. так он счет свой недавно потерял, хотя торговал , если не ошибаюсь, около 2 лет. есть конечно его фанаты, но и противников тоже немало. Вот собирается открывать новый ПАММ, даже не знаю хорошо для инвесторов или плохо, плохо видимо для тех кто не знает о его прошлом и слитых счетах..

[horster]

Сообщение от Dele

Действительно разделение на управляющих торгующих ручками или АТС могло бы сохранить многие депозиты и было бы хорошим плюсом системы. Особенно учитывая что 70% памм-управляющих АТС даже толком их настроить не могут и они обычные сливаторы. Видимо это не выгодно(на некоторых площадках пкактически все АТС) самим дц раз они эту простую функцию не хотят указывать.

Следует учитывать не только использование советников самых простых, взятых бесплатно из интернета, но и то, что такие паммы, как правило, управляют новички. Это минус для инвестора, т.к. откровенно говоря, вводит в заблуждение их первоначальные цифры доходности. Кто работал с АТС, знают/понимают, что я имею ввиду. Любая "сова" поначалу показывает хорошие результаты, инвесторы, не владея информацией о трейдере, ведутся только на цифры(по прибыль). Затем советник начинает "разворачивать" депозит в обратную сторону. Понятно, что инвестор сам, мол, миноват, доверился. Но было бы проще, когда есть прозрачные отношения между управом и инвестором. Тогда это можно назвать большим преимуществом и обе стороны останутся довольны, а не в одностороннем порядке.

[valera]

Сообщение от Kpixi

Крупный капитал никогда не вытеснит малый. В этом вся прелесть ПАММ счетов, управляющим глубоко плевать, на что они торгуют: на 1 миллион, выданный одним инвестором, или миллион, инвестированный в ПАММ десятками тысяч инвесторов. Цифры в терминале всегда одни, ответственность и прибыль тоже. Выходит, что вытеснить мелкое инвестирование в форекс просто невозможно. Это одно из достоинств. А недостаток большого количества инвесторов - большое давление с их стороны. Каждый хочет проконсультироваться с управляющим, у того нет на это времени чисто физически.

Если претендуете на аналитическое прогнозирование то не живите сегодняшним днём. Вы правы - управляющему абсолютно всё равно, кто в него вкладывает. Поэтому если ему предложат 10 миллионов на депозит и переход в ДУ, он скорее всего согласится. А в ПАММ-системе останутся те трейдеры, которым таких предложений не делают, то есть далеко не самые лучшие, а Вам с ними придётся работать.

Смотрим другой случай: крупная структура, оперирующая сотнями миллионов долларов, заходит в ПАММ-систему. Что она может получить: индивидуальный контакт с управляющими, инвесторские пароли, возможность получать и использовать инсайд, качественную аналитику. Вы считаете, что сможете на равных конкурировать с таким системным инвестором?

[Niagara]

Сообщение от valera

Если претендуете на аналитическое прогнозирование то не живите сегодняшним днём. Вы правы - управляющему абсолютно всё равно, кто в него вкладывает. Поэтому если ему предложат 10 миллионов на депозит и переход в ДУ, он скорее всего согласится. А в ПАММ-системе останутся те трейдеры, которым таких предложений не делают, то есть далеко не самые лучшие, а Вам с ними придётся работать.

Смотрим другой случай: крупная структура, оперирующая сотнями миллионов долларов, заходит в ПАММ-систему. Что она может получить: индивидуальный контакт с управляющими, инвесторские пароли, возможность получать и использовать инсайд, качественную аналитику. Вы считаете, что сможете на равных конкурировать с таким системным инвестором?

Только не понятно, почему инвестор выберет именно ДУ, если ему предложат в управление большие деньги. ДУ разве чем-то лучше ПАММ счетов? Я подозреваю, что многие управляющие работают и в формате ДУ, и в формате ПАММ счетов. И это смело можно считать достоинством ПАММ счетов, потому что профессиональные управляющие есть. Да, их надо поискать, но они есть.

[Dele]

Сообщение от Niagara

Только не понятно, почему инвестор выберет именно ДУ, если ему предложат в управление большие деньги. ДУ разве чем-то лучше ПАММ счетов? Я подозреваю, что многие управляющие работают и в формате ДУ, и в формате ПАММ счетов. И это смело можно считать достоинством ПАММ счетов, потому что профессиональные управляющие есть. Да, их надо поискать, но они есть.

Если для трейдера-управляющего строить пирамиду инвес. платформ где ему комфортно работать, то очевидно на первом месте будут различные фонды(где ему платиться зарплата, а на бонусам можно делать в разы больше денег чем за несколько лет в паммах.). На втором месте ДУ(потому что большие капиталы, доверие инвестора, гибкие условия) и только потом идут паммы, где нужно своими результатами набрать людей в памм, читать и отвечать на зачастую глупые комментарии инвесторов(не соображающих о рынке), быть готовым к тому что при плохих результатах, могут вывести все средства инвесторы и памм схлопнется. Поэтому и получается что топ-профессионалу не нужен памм.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Если для трейдера-управляющего строить пирамиду инвес. платформ где ему комфортно работать, то очевидно на первом месте будут различные фонды(где ему платиться зарплата, а на бонусам можно делать в разы больше денег чем за несколько лет в паммах.). На втором месте ДУ(потому что большие капиталы, доверие инвестора, гибкие условия) и только потом идут паммы, где нужно своими результатами набрать людей в памм, читать и отвечать на зачастую глупые комментарии инвесторов(не соображающих о рынке), быть готовым к тому что при плохих результатах, могут вывести все средства инвесторы и памм схлопнется. Поэтому и получается что топ-профессионалу не нужен памм.

а вот здесь однозначно не будет. Конечно ,если очень профессиональный трейдор .то он может работать и на ДУ.но посмотрим на это с другой стороны. Тебя хорошо знают вкладчмики, так как доверяют большие капиталы. Ответственность тоже совершенно другая. В ДУ могут и спросить за неудачную торговлю. А вот в ПАММах у управляющих ответственности меньше и разборок нет - если вдруг потеряет деньги. Думаю в ПАММах много профессионалов, которые не хотят брать на себя высокую ответственность.Это можно расмотреть как плюс для ПАММ так и как минус

[IRON55]

Надо признать, что управляющих, о которых мы говорим (топ-уровня) в ПАММ-системе просто нет. Это настоящие воротилы, которых в мире очень мало. В ПАММ-системе много своих топ-управляющих, опыта которых вполне достаточно, чтобы обеспечить постоянный доход своим инвесторам. Кроме того, достоинство ПАММ-системы заключается в том, что управляющие здесь не являются универсальными (в своем большинстве), не распыляются, поэтому и риски ниже.

[Dele]

Сообщение от asirisa

а вот здесь однозначно не будет. Конечно ,если очень профессиональный трейдор .то он может работать и на ДУ.но посмотрим на это с другой стороны. Тебя хорошо знают вкладчмики, так как доверяют большие капиталы. Ответственность тоже совершенно другая. В ДУ могут и спросить за неудачную торговлю. А вот в ПАММах у управляющих ответственности меньше и разборок нет - если вдруг потеряет деньги. Думаю в ПАММах много профессионалов, которые не хотят брать на себя высокую ответственность.Это можно расмотреть как плюс для ПАММ так и как минус

Так если памм-управляющий боится ответственности в доверительном управлении это огромный минус ему, т.е. он не уверен в том чем занимается, в своей системе и для памм-инвесторов это никак не может быть стабильным заработком. Это все равно что, талантливый спортсмен который играет только во дворе и боиться перейти в команду профессионалов.

[Midas]

Сообщение от valera

А теперь попытайтесь просчитать ситуацию на несколько шагов вперёд. Что будет, когда на форексе станет больше гарантий, а администрация брокера станет контролировать качество управляющих. Другими словами больше порядка станет. Как первое следствие - меньше риска. Второе следствие - уменьшится доходность. А третье следствие будет убийственным для Ваших инвесторских амбиций - сюда придёт крупный капитал, вытеснив Вас в область инвесторского маргинала.

Логика конечно, есть, по вашему инвестора прельщает именно рисковость и потому управляющих тоже это привлекает работать на ПАММ счетах- в них идут не ради дохода и постоянной прибыли, а ради того что излишне рисковать? Не спорю, что доходность уменьшится но только у тех, кто жахал ради того, чтоб привлечь инвесторов и надеялся на скорую прибыль. Доказательством тому что гарантии можно давать является первая ласточка Фонды, но и доход конечно там невелик. С приходом гарантий больше появится опытных и отсеяться любители.