Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[asirisa]

Сообщение от Dele

Так если памм-управляющий боится ответственности в доверительном управлении это огромный минус ему, т.е. он не уверен в том чем занимается, в своей системе и для памм-инвесторов это никак не может быть стабильным заработком. Это все равно что, талантливый спортсмен который играет только во дворе и боиться перейти в команду профессионалов.

дело не в том , что трейдер сам ставит себе минус. мы ни когда не узнаем . кому из трейдоров на площадке делали такое предложение и они отказались. Дело элементарно в отсуствии брать на себя лишнюю ответственность. Какая разница трейдору . если с меньшей ответственностью он зарабатывает такие же деньги и не надо отчитываться перед серьезными людьми. Для таких трейдоров ПАММ счета- это работа с меньшей ответственностью . но это не значит , что они инвесторам не приносят хорошие деньги. И это тоже своего рода плюс.

[Максимус]

Сообщение от Dele

Так если памм-управляющий боится ответственности в доверительном управлении это огромный минус ему, т.е. он не уверен в том чем занимается, в своей системе и для памм-инвесторов это никак не может быть стабильным заработком. Это все равно что, талантливый спортсмен который играет только во дворе и боиться перейти в команду профессионалов.

Согласен. ПОтенциально в ПАММ управление должны идти только абсолютно успешные трейдеры, которые увеличат свой финансовый оборот. НА деле же мы имеем в большинстве простых трейдунов, которые уже не в силах сами сколотить серьезный капитал, так как насливались. В итоге ищут счастья за счет чужих карманов. В этом и проблема, что подобных горе управляющих дикое большинство и большинство на них попадается.

[valera]

Сообщение от Midas

Логика конечно, есть, по вашему инвестора прельщает именно рисковость и потому управляющих тоже это привлекает работать на ПАММ счетах- в них идут не ради дохода и постоянной прибыли, а ради того что излишне рисковать? Не спорю, что доходность уменьшится но только у тех, кто жахал ради того, чтоб привлечь инвесторов и надеялся на скорую прибыль. Доказательством тому что гарантии можно давать является первая ласточка Фонды, но и доход конечно там невелик. С приходом гарантий больше появится опытных и отсеяться любители.

Скорее наоборот: неопределённость отпугивает крупные конторы. А если отсеются любители Вы окажетесь в их числе, она Вам надо? Необходимо добавить, что доходность уменьшится не только у тейдероа, но и у инвесторов, сделавшись вклады. А рисковать или нет никто не заставляет.

ЗЫ: фонды ещё ни о чём не говорят. Страховка там прикручена автоматом.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Логика конечно, есть, по вашему инвестора прельщает именно рисковость и потому управляющих тоже это привлекает работать на ПАММ счетах- в них идут не ради дохода и постоянной прибыли, а ради того что излишне рисковать? Не спорю, что доходность уменьшится но только у тех, кто жахал ради того, чтоб привлечь инвесторов и надеялся на скорую прибыль. Доказательством тому что гарантии можно давать является первая ласточка Фонды, но и доход конечно там невелик. С приходом гарантий больше появится опытных и отсеяться любители.

Вы правы.На мой взгляд пусть инвесторы потеряют немного в прибыльности, за то их вклады будут более защищёнными, в чём и будет одно из новых их достоинств.Даже 3-4% в месяц от вложения в ПАММ фонд уже очень хороший результат, если конечно он будет стабильным на протяжении длительного срока.По сравнению с банковскими валютными вкладами такая доходность гораздо выше, да и страховка у консервативных фондов есть, что значительно сокращает риски инвесторов.

[Sietta]

Сообщение от valera

Скорее наоборот: неопределённость отпугивает крупные конторы. А если отсеются любители Вы окажетесь в их числе, она Вам надо? Необходимо добавить, что доходность уменьшится не только у тейдероа, но и у инвесторов, сделавшись вклады. А рисковать или нет никто не заставляет.

ЗЫ: фонды ещё ни о чём не говорят. Страховка там прикручена автоматом.

Безусловно, взаимосвязь между инвестором и управляющим трейдером существует. А потому, снижение активности одного, несет в себе снижение доходности другого. Но я не думаю, что в этом есть риск. Скорее, риски инвестирования в ПАММ будут лишь косвенными и будут зависеть от ситуации на рынке и активности, опытности вашего(-их) управляющего.

[WarnerDC]

Взаимосвязь между инвесторами и управляющим такова, что в случае просадки второго на первый раз страдают обе стороны, но в дальнейшем - только одна. И это инвесторы. Допустим, управляющий попадает на -20%, инвесторы от этого теряют 10%, а управляющий - куда больше в виду распределения прибыли и убытков. Соответственно управляющий после первой своей просадки уйдет в минусовый КУ (многие управляющие выводят деньги, в следствие чего не сохраняется грамотная пропорция к КИ), и дальнейшие его просадки лягут на 100% на инвесторов, потому что управляющий загнал себя в минус и ему, грубо говоря, нечем платить.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Пробная инвестиция может быть полезной только в том случае, если вы проверяете агрессивный ПАММ счет, и таким образом ожидаете получить относительно большую прибыль. А вот пробную инвестицию в консерватора делать не вижу смысла, так как его торговлю можно потом на статистике посмотреть, а ожидаемая прибыль не такая уж и большая, что бы рисковать средствами. Так что маленький порог входа, можно считать достоинством только в том плане что каждый может попробовать себя в роли инвестора.

Только надо сказать что пробная инвестиция не должна быть в тоже время и агрессивная, предпочел бы лучше инвестиировать в консервативно-умеренного управляющего я не собираюсь сливать даже пробный вариант вклада, а то что уже минимальная сумма для входа в проект составляет 100$ однозначно достоинство, так как не всякий захочет инвестировать по 1000$ или 3000$ в памм счета, так как еще не массовое это дело в них инвестировать, и инвесторы некоторые с опаской смотрят на этот вид заработка.

[asirisa]

Сообщение от Максимус

Согласен. ПОтенциально в ПАММ управление должны идти только абсолютно успешные трейдеры, которые увеличат свой финансовый оборот. НА деле же мы имеем в большинстве простых трейдунов, которые уже не в силах сами сколотить серьезный капитал, так как насливались. В итоге ищут счастья за счет чужих карманов. В этом и проблема, что подобных горе управляющих дикое большинство и большинство на них попадается.

Просто минус ПАММ системы в том , что нет отбора трейдоров по определенным критериям. поэтому многие начинающие трейдоры этим и пользуются. Согласитесь - почему не поучится за чужой счет - если это даже не наказуемо. Еще можно и счет открыть так . что никто не узнает кто ты . а при желании открывать и следующие счета.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Просто минус ПАММ системы в том , что нет отбора трейдоров по определенным критериям. поэтому многие начинающие трейдоры этим и пользуются. Согласитесь - почему не поучится за чужой счет - если это даже не наказуемо. Еще можно и счет открыть так . что никто не узнает кто ты . а при желании открывать и следующие счета.

Подскажите, на какой площадке можно открыть счёт, без того, чтобы остаться полностью неизвестным, чтобы вообще никто не узнал кто этот трейдер? А самой главной системой отбора PAMM счетов является статистика, с которой вы легко можете ознакомиться. И если такая статистика вас убеждает в том, что это достаточно надёжный счёт, то можете вполне инвестировать в него, вот и весь отбор. Ведь никто не заставляет инвесторов входить в агрессивные PAMM счета, пытаясь заработать большие проценты, равно как и в консервативные, которые не торгуют ещё и полугода, а значит это не минус PAMM счетов, это минус самих инвесторов.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Подскажите, на какой площадке можно открыть счёт, без того, чтобы остаться полностью неизвестным, чтобы вообще никто не узнал кто этот трейдер? А самой главной системой отбора PAMM счетов является статистика, с которой вы легко можете ознакомиться. И если такая статистика вас убеждает в том, что это достаточно надёжный счёт, то можете вполне инвестировать в него, вот и весь отбор. Ведь никто не заставляет инвесторов входить в агрессивные PAMM счета, пытаясь заработать большие проценты, равно как и в консервативные, которые не торгуют ещё и полугода, а значит это не минус PAMM счетов, это минус самих инвесторов.

Инвесторам проще обвинить в своих неудачах другого, чем принять свои ошибки. А ведь то что инвесторы имеют право самостоятельно выбирать ПАММ счета, вот если бы его не было и управляющих тоже контролировал брокер, то тоже нашлись бы недовольные , которые посчитали это большим недостатком. А так брокер это только посредник: хотите- инвестируйте, хотите -нет. Хотя если есть мошеннические действия на ПАММ счетах, брокеру не мешало бы предупреждать об этот инвестора.