Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[valvin1]

Пока самый оптимальных вариант распределения прибыли и убытков это памм 2.0 в таком случае есть гарантия, что твоими инвестициями будут управлять так же как и своими. Неудобство в том что не так просто есть возможность инвестировать, так как они ограничены и всегда заняты. Но зато происходит справедливое распределение всех средств.

[Гера]

Сообщение от martinish

Но ведь можно сказать что реинвестирование просто не в одного конкретного управляющего, а в памм систему в целом. кто то вот выводит всю прибыль, а кто то перераспределением занимается.





Так а зачем вообще инвестировать в счета, которые как мы уже видим идут к нулю..? То есть просадки если мало того что большие, так еще и достигаются быстро.

Возможно, если говорить о реинвестировании как о стратегии конкретного управляющего по отношению к его портфелю, если он прибыль постоянно перемещает с обратно в ПАМм счета, то это тоже распределение прибыли как для инвестора так и для управляющего у которого КИ становится еще больше. Но опять же для обсуждения есть соотвествующая тема.

[Shweps]

Сообщение от martinish

Так а зачем вообще инвестировать в счета, которые как мы уже видим идут к нулю..? То есть просадки если мало того что большие, так еще и достигаются быстро.

Ну вообще то не счета которые идут к нулю, а которые ушли в просадку. Когда счет просажен на более чем 50% то в него конечно же лучше не инвестировать. А речь идет о стратегии входа на просадках, когда например случается рабочая просадка процентов в 5-10% например, и по истории видно что это довольно нормальная, рабочая просадка. То войдя на такой просадки есть большая вероятность стать именно когда начнется прирост к депозиту.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Еще думаю будет прибыль один метод реинвестирования (но в то же время очень рисковым) когда сумма прибыли от одних счетов реинвестируется в счета которые имеют просадку. в таком случае на следующем торговом периоде можно получить прибыль больше нежели в начале инвестирования. Но этот метод требует очень хорошего и обоснованного анализа памм счетов, для того чтобы не попасть на счет которые идет к потере всех средств.

Если говорить о распределении прибыли то метод разбалансировки то что надо, подобная схема применяется когда идет переброс с одного памм счета прибыльного на убыточный это правильно ну не смотреть же просто так, к тому же по выходу из просадки мы действительно можем не плохо заработать а так чтоб этот метод применять не часто надо инвестировать в консервативно умеренные памм счета топ уровня там просадка не очень часто случается.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Если говорить о распределении прибыли то метод разбалансировки то что надо, подобная схема применяется когда идет переброс с одного памм счета прибыльного на убыточный это правильно ну не смотреть же просто так, к тому же по выходу из просадки мы действительно можем не плохо заработать а так чтоб этот метод применять не часто надо инвестировать в консервативно умеренные памм счета топ уровня там просадка не очень часто случается.

Многое еще зависит от того сколько средств имеет инвестор, правильно распределить прибыль тоже нужно , чтоб все было равномерно, причем это необходимо делать вне зависимости от того сколько убытка /прибыли инвестор получил. Уверенность у меня больше в консервативных управляющих, которые долго работают и видно, что они всегда заинтересованы в выходе из просадки.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Многое еще зависит от того сколько средств имеет инвестор, правильно распределить прибыль тоже нужно , чтоб все было равномерно, причем это необходимо делать вне зависимости от того сколько убытка /прибыли инвестор получил. Уверенность у меня больше в консервативных управляющих, которые долго работают и видно, что они всегда заинтересованы в выходе из просадки.

В выходе из просадки наверное заинтересованы все управляющие, только сделать получается далеко не каждому. Ведь просадка тоже отличается одна от другой. У кого то цена ушла к примеру на 500 пунктов и потянула 70% депозита, а другого только 30%. Вот и стоит постараться определить как именно работает управляющий и только потом уже решать с какими просадками работать.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Многое еще зависит от того сколько средств имеет инвестор, правильно распределить прибыль тоже нужно , чтоб все было равномерно, причем это необходимо делать вне зависимости от того сколько убытка /прибыли инвестор получил. Уверенность у меня больше в консервативных управляющих, которые долго работают и видно, что они всегда заинтересованы в выходе из просадки.

У меня тоже доверия к консерваторам высокое, просадка в памм счете должна быть такой чтоб при нескольких убыточных недель или месяцев подряд депозит справился, чего не при каких обстоятельств инвестируя в агрессивные памм счета не получится так как у них нет ограничений, и подряд убытки приведут к полной потери депозита во всяком случае вероятность очень высока.

[Гера]

Сообщение от Форум

В выходе из просадки наверное заинтересованы все управляющие, только сделать получается далеко не каждому. Ведь просадка тоже отличается одна от другой. У кого то цена ушла к примеру на 500 пунктов и потянула 70% депозита, а другого только 30%. Вот и стоит постараться определить как именно работает управляющий и только потом уже решать с какими просадками работать.

Ну да, многое зависит от того каким лотом торгует управ и какая у него стратегия. Очень хорошо помогает мысль в моральном плане, что когда управляющий проседает и у него отрицательный КУ, что вся прибыль идет только инвесторам, пока не преодалеется просадка, благодаря этому у управляющего добавляется КИ и он быстрее может выйти из минусов, за счет увеличенного лота.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Ну да, многое зависит от того каким лотом торгует управ и какая у него стратегия. Очень хорошо помогает мысль в моральном плане, что когда управляющий проседает и у него отрицательный КУ, что вся прибыль идет только инвесторам, пока не преодалеется просадка, благодаря этому у управляющего добавляется КИ и он быстрее может выйти из минусов, за счет увеличенного лота.

Так или иначе каждый управляющий увеличивает иногда лот в том числе и для того чтоб по выходу из просадки и его КУ увеличился, а не остался на прежнем уровне…Но управляющему очень сложно так работать, получается он сразу работает на инвесторов до выхода из просадки, а потом старается вывести КУ на нужный уровень, который до сих пор в минусе. При таком распределении только инвесторы в плюсе, сначала 100%, а потом согласно распределению.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Так или иначе каждый управляющий увеличивает иногда лот в том числе и для того чтоб по выходу из просадки и его КУ увеличился, а не остался на прежнем уровне…Но управляющему очень сложно так работать, получается он сразу работает на инвесторов до выхода из просадки, а потом старается вывести КУ на нужный уровень, который до сих пор в минусе. При таком распределении только инвесторы в плюсе, сначала 100%, а потом согласно распределению.

И понятно почему иногда управляющие погашают минус КУ- чтоб не работать в пустую долгое время- зарабатывать тоже хотят. Так однажды делал Алекс Жук. Такое распределение, когда ку в минусе, всегда больше в пользу инвесторам, но и управляющие могут выкрутиться, просто пополнив свой КУ. Чтоб опять получать свой процент.