Идеальный money managment для памм управляющего

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Ну конечно же не один инвестор не будет вкладывать деньги в ПАММ - счета таких управляющих , но тут уже стоит вопрос все ли это понимают . Я считаю что самое главное для управляющего даже не каждодневное улучшение процента прибыли , а стабильность , тоисть пусть лучше все останется на месте , но не рисковать ради возможного увеличения .

Да, все должно быть в пределах нормы, ведь это и считается идеальным ММ, потому что если управляющий не отклоняется и торгует по системе.. чем и подтверждает свое постоянство и надежность, то такое распоряжение средствами не останется незамеченным, а у инвесторы оценивают это.. конечно же в первую очередь)

[Александр Грин]

Сообщение от Mihalina

Вообще идеальный мани-менеджмент это когда управляющий Памм счёта способен блокировать просадку при её появлении и перекрывает убыточные сделки буквально в этот же день.Успешный управляющий будет делать всё что бы инвесторы были довольны его работой и когда инвестор не имеет никаких претензий к управляющему это значит что он справляется со своей работой и выполнят идеальный мани-менеджмент.]

Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под термином "блокировать просадку", а главное под мани-менеджментом.) И если управляющий стремиться сразу перекрыть свою убыточную сделку, это говорит о том, что это плохой управляющий! Т. е. тут два варианта: 1) управ вносит изменения в свою стратегию торговли на основании убыточной сделки (точнее в этот момент уже никакой стратегии нет), и с целью побыстрее отыграться, начинает искать вход в рынок, там где его нет. 2) начинает увеличивать размер входа в рынок по всем сделкам, следующим за убыточными, что превращает торговлю в казино.

[Kalipsa]

Сообщение от Unicorn

Да, все должно быть в пределах нормы, ведь это и считается идеальным ММ, потому что если управляющий не отклоняется и торгует по системе.. чем и подтверждает свое постоянство и надежность, то такое распоряжение средствами не останется незамеченным, а у инвесторы оценивают это.. конечно же в первую очередь)

Любая торговая стратегия в совокупном итоге дает прибыль и любой процент в ордере в итоге приведет к положительным результатам, от этого и будет зависить кто этот трейдет : консерватор или агрессор. И сказать какой идеальный ММ очень трудно, ведь многое зависит, что предпочитают инвесторы и каждый трейдер от этого должен отталкиваться, несмотря на свою уверенность в понимании рынка.

[Redbook]

Сообщение от Александр Грин

Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под термином "блокировать просадку", а главное под мани-менеджментом.) И если управляющий стремиться сразу перекрыть свою убыточную сделку, это говорит о том, что это плохой управляющий! Т. е. тут два варианта: 1) управ вносит изменения в свою стратегию торговли на основании убыточной сделки (точнее в этот момент уже никакой стратегии нет), и с целью побыстрее отыграться, начинает искать вход в рынок, там где его нет. 2) начинает увеличивать размер входа в рынок по всем сделкам, следующим за убыточными, что превращает торговлю в казино.

Действительно это выглядит так, как управляющий пытается отыграться. Единственное, что можно сказать в защиту такого управляющего, он торгует внутри дня и сделки открытые и закрытые в минус на европейской сессии будут перекрыты плюсовыми сделками на американской. Трейдеры, которые торгуют больший отрезок не должны сразу исправлять ситуацию, нужно выждать определенный сигнал.

[5Andrey2006]

Сообщение от Moon

Откуда вы знаете, что он сможет, а что нет?Как может торговать управляющий - известно только ему одному и судить о том, что кто-то чего-то не сможет только потому, что у самого не получилось, не стоит.Никто кстати не анализировал процент прибыльных сделок топовых управляющих относительно их общего количества?О настоящем ММ мы может только догадываться, но самое вадное для меня - это, чтобы управляющий не пересиживал плавающую просадку, потому что это кандидат на слив.

Это Вы говорите со стороны инвестора, но тема то, как раз об идеальном мани менеджменте именно УПРАВЛЯЮЩЕГО. Поэтому я и говорю, что в идеале управляющий должен в сделку закладывать соотношение прибыль/убыток 3/1, в крайнем случае 2/1. Соотношение 1/1 не будет приносить хороших результатов и прибыльность данного счета будет минимальной (если она вообще будет).

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbook

Действительно это выглядит так, как управляющий пытается отыграться. Единственное, что можно сказать в защиту такого управляющего, он торгует внутри дня и сделки открытые и закрытые в минус на европейской сессии будут перекрыты плюсовыми сделками на американской. Трейдеры, которые торгуют больший отрезок не должны сразу исправлять ситуацию, нужно выждать определенный сигнал.

если ваш управляющий интрадейщик, то у него все сделки должны открываться и закрываться исключительно внутри дня. Ведь не секрет, что некоторые трейдеры как только по короткому ТФ попадают в просадку начинают переключаться на более старшие и искать там подтверждение своего входа (хотя на рабочем уже может быть даже обратный сигнал"). В конечном итоге, вместо того что бы зафиксировать небольшой убыток управляющий только усиливает глубину просадки.

[Mihalina]

Сообщение от Pro100Trader

если ваш управляющий интрадейщик, то у него все сделки должны открываться и закрываться исключительно внутри дня. Ведь не секрет, что некоторые трейдеры как только по короткому ТФ попадают в просадку начинают переключаться на более старшие и искать там подтверждение своего входа (хотя на рабочем уже может быть даже обратный сигнал"). В конечном итоге, вместо того что бы зафиксировать небольшой убыток управляющий только усиливает глубину просадки.

Ну в конце концов очень трудно угадать что предпримет управляющий в случае просадки и какая просадка может для него быть очень затруднительной.Я думаю что инвесторам нужно интересоваться у управляющего как именно он работает и если обнаруживается что управ является интрадейщиком то всё-ровно 100% гарантии в том что всё будет идеально никто дать не может по этому инвестору нужно самостоятельно продумывать как ему лучше минимизировать риски в своей работе.

[Unicorn]

Сообщение от Kalipsa

Любая торговая стратегия в совокупном итоге дает прибыль и любой процент в ордере в итоге приведет к положительным результатам, от этого и будет зависить кто этот трейдет : консерватор или агрессор. И сказать какой идеальный ММ очень трудно, ведь многое зависит, что предпочитают инвесторы и каждый трейдер от этого должен отталкиваться, несмотря на свою уверенность в понимании рынка.

Если инвестор вкладывает средства, значит он видит в этом ПАММ-е перспективу, а управляющий трейдер же со своей стороны торгует так как хочет.. и как у него больше всего получается, потому постоянно старается находить пути для улучшения своей торговли, но при этом не то что придерживаясь ММ, а подгоняет эти все правила под себя, потому и получается что для каждого управляющего его же собственный способ управления капиталом, кажется идеальным.

[Moon]

Сообщение от 5Andrey2006

Это Вы говорите со стороны инвестора, но тема то, как раз об идеальном мани менеджменте именно УПРАВЛЯЮЩЕГО. Поэтому я и говорю, что в идеале управляющий должен в сделку закладывать соотношение прибыль/убыток 3/1, в крайнем случае 2/1. Соотношение 1/1 не будет приносить хороших результатов и прибыльность данного счета будет минимальной (если она вообще будет).

Так на этом форуме в основном одни инвесторы и собрались.Нам можно только судить по лотности и результам.При 70-80% прибыльных сделок у управляющего с соотношением стопа к профиту 1/1, управляющий в любом случае будет получать в 2,5 раза больше прибыли, чем убытков, для прибыльго счета этого достаточно.Инвестору никто не сообщает о том, какие риски закладывает управляющий в сделку, но недопустио получать убыто больше 1-2% в одной сделке.

[Unicorn]

Идеальный ММ - его по сути и нет, просто каждый управляющий сам себе придумывает правила, стратегии и т.д. что и на протяжение некоторого времени помогает получать прибыль.. а мне кажется что если хоть на 1 процент за 2-3 для он подымает капитал, по сравнению с просадками, которые к тому же не часто.. (то есть работает над результатами), то он умеет правильно управлять капиталом)