Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Фейрик]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вот именно, и в основном консервативному счету даётся самая большая доля, ведь умеренные и/или агрессивные счета и без большей доли будут показывать нормальную прибыль, что собственно от них и требуется, а просадка будет не значительной с выделенной ими малой долью, которую должен выдержать консервативный счёт.

Все правильно, только, наверное, будет лучше, если такой консервативный счет, для которого инвестор выделил большую часть средств, будет таким не один. А то все же может быть, может и этот консервативный управляющий просесть, а с двумя и более главными счетами этот риск будет снижен.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Фейрик

Все правильно, только, наверное, будет лучше, если такой консервативный счет, для которого инвестор выделил большую часть средств, будет таким не один. А то все же может быть, может и этот консервативный управляющий просесть, а с двумя и более главными счетами этот риск будет снижен.

Или можно каждый ТП менять распределение средств, и делать акцент на тот счёт который по вашему мнению может показать наивысшую прибыль, и чуть-чуть увеличить долю этому счёту, главное что бы риск был оправданным, ведь в основном это будут агрессоры, или умеренные счета. Например МедВульф, глубоко не проседает, и показывает хорошую прибыль.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Все правильно, только, наверное, будет лучше, если такой консервативный счет, для которого инвестор выделил большую часть средств, будет таким не один. А то все же может быть, может и этот консервативный управляющий просесть, а с двумя и более главными счетами этот риск будет снижен.

Даи вовсе необязательно, чтобы была в портфеле выделена самая большая доля консервативному счёту, у этих самых топовых консервативных счетов доходность видели? Когда как если выделить больше долю парочке умеренных счетов вроде ahmedos и kuznets они здорово смогут тянуть портфель, но при этом за счёт своей стабильности они могут работать очень долго без минусов, а если такие и будут портфель сможет заметно сгладить просадку от одного из этих тягачей, так как у них просадки процентов по 10, что не так много.

[Дёмина]

Сообщение от КириллТакойОдин

Или можно каждый ТП менять распределение средств, и делать акцент на тот счёт который по вашему мнению может показать наивысшую прибыль, и чуть-чуть увеличить долю этому счёту, главное что бы риск был оправданным, ведь в основном это будут агрессоры, или умеренные счета. Например МедВульф, глубоко не проседает, и показывает хорошую прибыль.

Да вроде как недавно Медвульф сидел в просадке. Пусть не сильно и большая, но тем не менее. Я пока не делаю один счет основным в ПАММ портфеле. У меня прибыль распределяется равномерно. Но вот стоит задуматься, что если два счета вдруг уйдут в просадку.И вот тогда как раз и выйдет, что портфель будет в минусе, а то и вообще весь сольется. Может и стоит задуматься над каким - то умеренным управляющим для локомотива.

[FanTomatos]

Сообщение от КириллТакойОдин

Или можно каждый ТП менять распределение средств, и делать акцент на тот счёт который по вашему мнению может показать наивысшую прибыль, и чуть-чуть увеличить долю этому счёту, главное что бы риск был оправданным, ведь в основном это будут агрессоры, или умеренные счета. Например МедВульф, глубоко не проседает, и показывает хорошую прибыль.

Как понять что наивысшую прибыль получит управляющий, если мы бы знали то все были пророками. Риск оправданный когда план хороший и портфель настроен на прибыль большую чем на просадки, просадки тоже надо держать под определенным уровнем чтоб они не переливались через край. Эффективная работа счета больше профита, риск небольшой, следует накопление депозита вот эффективно что.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Даи вовсе необязательно, чтобы была в портфеле выделена самая большая доля консервативному счёту, у этих самых топовых консервативных счетов доходность видели? Когда как если выделить больше долю парочке умеренных счетов вроде ahmedos и kuznets они здорово смогут тянуть портфель, но при этом за счёт своей стабильности они могут работать очень долго без минусов, а если такие и будут портфель сможет заметно сгладить просадку от одного из этих тягачей, так как у них просадки процентов по 10, что не так много.

Тогда уж пусть будут, как минимум, два умеренных счета. Например, те же, что вы предложил - ахмедос и кузнец. У них просадки небольшие, но все равно же могут быть, но вероятность того, что один счет потащить портфель в минус, будет снижена, если хотя бы два счета будут ведущими.

[Bagira]

Сообщение от Фейрик

Не получится управляющему всегда быть в зеленой зоне, но консервативный управляющий, если и попадает в красную зону, то этот минус будет небольшой, чемго не скажешь про агрессоров, которых уж точно нельзя ставить локомотивами, потому что они могут показать хороший плюс и точно также могут увести портфель в минус.

Да можно торговать постоянно в зеленой зоне, почему торгуют же агрессоры и не попадают в отрицательный КУ, если у Скальпера максимальная просадка в 15 процентов была то он в минусе не находился сейчас. Локомотивом агрессора поставить можно если все управляющие агрессоры, но кто будет так портфель подбирать из агрессоров одних. Эффективно работают локомотивом умеренные управляющие.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Тогда уж пусть будут, как минимум, два умеренных счета. Например, те же, что вы предложил - ахмедос и кузнец. У них просадки небольшие, но все равно же могут быть, но вероятность того, что один счет потащить портфель в минус, будет снижена, если хотя бы два счета будут ведущими.

А почему б сделать локомотивом индекс, вот например Прайз2 в который входят и Ахмедос и Кузнец? Я думаю, данный вариант локомотива будет даже лучше чем отдельно взятый счет, во-первых, вероятность просадки уменьшается, и, во-вторых, прибыль у данного индекса порядка 2%. Или подобрать другой индекс который нравится инвестору.

[Alisa]

Сообщение от FirstX

Даи вовсе необязательно, чтобы была в портфеле выделена самая большая доля консервативному счёту, у этих самых топовых консервативных счетов доходность видели? Когда как если выделить больше долю парочке умеренных счетов вроде ahmedos и kuznets они здорово смогут тянуть портфель, но при этом за счёт своей стабильности они могут работать очень долго без минусов, а если такие и будут портфель сможет заметно сгладить просадку от одного из этих тягачей, так как у них просадки процентов по 10, что не так много.

В любом случае я бы максимум 25% отдала бы локомотивному счету и именно из списка управляющих прайз 2 или прайз,там самые надежные счета.Скорее всего лучше даже в первую неделю выделить локомотивному счету стандартную долю в портфеле (перед просадкой он то будет с наименьшей долей, потому как давно не проседал), а после первой прибыльной недели уже можно увеличивать долю до 25%.

[Midas]

Сообщение от Alisa

В любом случае я бы максимум 25% отдала бы локомотивному счету и именно из списка управляющих прайз 2 или прайз,там самые надежные счета.Скорее всего лучше даже в первую неделю выделить локомотивному счету стандартную долю в портфеле (перед просадкой он то будет с наименьшей долей, потому как давно не проседал), а после первой прибыльной недели уже можно увеличивать долю до 25%.

25% смотря сколько у вас счетов в портфеле, если всего 4-5, как было то что роли сыграет 25%, а если 30-40% то это уже другой разговор , тогда счет будет считаться локомотивом, а остальные так себе на подработк и на подстраховке основного чета. Короче отталкиваться нужно от количества средств и счетов.