Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[MsWik]

Сообщение от Маша140

Никто не хочет государственного регулирования ПАММ-инвестиций,ведь контроль-это не приятно,да ещё и налоги заставят платить.Но ведь деньги-то с потолка не берутся и их заработать трудно,так как лёгкой работы я пока не наблюдаю в этой жизни,в любом деле надо отдавать всю себя без остатка,чтоб иметь спокойную старость,поэтому в данный момент о государственном регулировании и речи быть не может.

Людям нужны какие то гарантии того что им вернут их деньги, то есть люди хотят быть спокойным за ситуацию с банальным кидаловм - от сюда и растут ноги регулирования, но просто в данный момент реальных альтернатив нет, нет адекватных проектов законов а все что есть - прока что только на бумаге да еще часто написано очень криво.

[FXol]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Государство должно быть заинтересованным в безопасности инвесторов, ведь они будут уплачивать немаленькие налоги. Поэтому оно должно позаботиться в первую очередь о безопасности капиталов инвесторов, а потом уже взимать за это налоги с прибыли. В нашем государстве происходит все наоборот, что и не нравится не только инвесторам, но и простым людям.

Государство очень заинтересовано но возможности тотального контроля нет и пока нет технологии что бы его сделать, либо создавать свои ДЦ с лицензиями а остальным запретить работать на территории либо просто сделать вид что есть закон. Больше вариантов нет и контроля государства ждать не стоит а безопасность государство все равно не сможет обеспечить если компании будут иметь филиалы а не сами присутствовать под этой лицензией.

[Bazarchik]

Сообщение от MsWik

Людям нужны какие то гарантии того что им вернут их деньги, то есть люди хотят быть спокойным за ситуацию с банальным кидаловм - от сюда и растут ноги регулирования, но просто в данный момент реальных альтернатив нет, нет адекватных проектов законов а все что есть - прока что только на бумаге да еще часто написано очень криво.

конечно инвестор вкладывая свои деньги хочет чтобы они приумножались,ну к крайнем случаи не потерять их из-за каких-то не торговых рисков.Для этого должен быть создан стабилизационный фонд из которого в случаи не торговых потерь будут выплачиваться деньги инвесторам.

[grizli]

Сообщение от FXol

Государство очень заинтересовано но возможности тотального контроля нет и пока нет технологии что бы его сделать, либо создавать свои ДЦ с лицензиями а остальным запретить работать на территории либо просто сделать вид что есть закон. Больше вариантов нет и контроля государства ждать не стоит а безопасность государство все равно не сможет обеспечить если компании будут иметь филиалы а не сами присутствовать под этой лицензией.

Кстати вы подкинули нормальную идею государству,дц которые работают на территории страны пускай покупают лицензию, поставить пару лямов рублей и нормально, хоть какой то доход, а на трейдеров так н сильно отразится для нормального дц это копейки.Филиал есть под франшизой а есть и нет, поэтому под франшизой будет лажа полная в плане закона.

[alien]

Сообщение от Bazarchik

конечно инвестор вкладывая свои деньги хочет чтобы они приумножались,ну к крайнем случаи не потерять их из-за каких-то не торговых рисков.Для этого должен быть создан стабилизационный фонд из которого в случаи не торговых потерь будут выплачиваться деньги инвесторам.

Ну так такой фонд уже планируется быть реализованным в РФ, только не ясно будет ли туда входить памм счета, и инвесторские счета. Вообще лучше бы, что бы памм регулирование было, мне будет спокойней как инвестору, когда я буду уверен, что мои деньги, хоть немного, но вернут. Пускай, если даже с прибыли, которой я получаю, будет взиматься налог.

[ivanka2307]

Сообщение от vladdoc

Безусловно , в ваших словах логика есть , но если будут наложены налоги на инвестиции ПАММ , то тогда мне кажется сократится значительное количество трейдеров и инвесторов , учитывая то что не все захотят делиться, как вы сказали тем, что и так тяжело дается. НЕ стоит забывать и о том что может и не быть никакого государственного регулирования , а возьмут и просто закроют .

Если трейдер и инвестор прилично зарабатывал на этой деятельности он никуда не уйдет. Просто если их не будет устраивать сумма налога то скорее всего они будут искать способы и методы уклонения от оплаты налогов. Но я думаю если государство взамен даст не плохие гарантии от такого не будет. Все зависит какую цель преследует само государство налогообложения или действительно регулирование.

[Инвестор]

Думаю оптимально, чтобы государство сразу две эти цели смогло решить. Тогда с одной стороны бюджет получит доход в виде налогов. А с другой инвестор будет защищен от всякого рода неторговых рисков и компаний-мошенников. Хотя думаю часть инвесторов и тогда будут недовольны гос. регулированием форекса.

[Glordon]

Сообщение от alien

Ну так такой фонд уже планируется быть реализованным в РФ, только не ясно будет ли туда входить памм счета, и инвесторские счета. Вообще лучше бы, что бы памм регулирование было, мне будет спокойней как инвестору, когда я буду уверен, что мои деньги, хоть немного, но вернут. Пускай, если даже с прибыли, которой я получаю, будет взиматься налог.

Чего непонятного? Вон с Гризли, уважаемым, только недавно об этом говорили, что если закон будет введен в действие без каких-то поправок, то ПАММ-счета, вместе с инвестициями, вообще рискуют накрыться медным тазом, т.к. форекс брокерам по закону разрешен только один вид деятельности - предоставление физическим лицам услуг валютного дилинга! Все! Больше они ничем не имеют права заниматься. Даже банки, которые сейчас предоставляют услуги торговли на форекс, закон обязывает создать отдельные дочерние предприятия для этого

[Vlladimir1]

Сообщение от FXol

Государство очень заинтересовано но возможности тотального контроля нет и пока нет технологии что бы его сделать, либо создавать свои ДЦ с лицензиями а остальным запретить работать на территории либо просто сделать вид что есть закон. Больше вариантов нет и контроля государства ждать не стоит а безопасность государство все равно не сможет обеспечить если компании будут иметь филиалы а не сами присутствовать под этой лицензией.

Филиал работает точно по тем же правилам, по которым и головное предприятие, но только сейчас у нас нет филиалов, а есть только консультационно-информативные центры, которые просто занимаются информационной поддержкой.Закон о государственном регулировании должен бы запретить такую форму оказания услуг и заставить брокеров заниматься законно и регистрировать хотя бы те же филиалы.

[kolyagr]

Сообщение от Glordon

Чего непонятного? Вон с Гризли, уважаемым, только недавно об этом говорили, что если закон будет введен в действие без каких-то поправок, то ПАММ-счета, вместе с инвестициями, вообще рискуют накрыться медным тазом, т.к. форекс брокерам по закону разрешен только один вид деятельности - предоставление физическим лицам услуг валютного дилинга! Все! Больше они ничем не имеют права заниматься. Даже банки, которые сейчас предоставляют услуги торговли на форекс, закон обязывает создать отдельные дочерние предприятия для этого

значит каким-то образом нужно будет добиваться чтобы государство ввело эти законы с всеми нужными поправками для нормальной работы управляющих и спокойствия инвесторов во всех планах, если же конечно крупные компании будут бездействовать то тогда точно все накроется