Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, терпения некоторым инвесторам действительно не хватает, а если посчитать сколько новички теряют инвестируя в агрессоров, то за это время лучше выбрать для работы умеренный ПАММ счет и в среднем получится такой же заработок, что и в агрессора, с его прибыльностью и убыточностью, и самое главное нервы останутся намного целее и спокойнее, как мне кажется.

Причём работая с умеренными счетами можно даже больше получить, чем работая с агрессорами. Ведь риски в умеренных счетах заметно меньше, а прибыль находится на достойном уровне. Собирая портфель из консерваторов и умеренных счетов, можно получать достойный доход без увеличения рисков, с которым связано инвестирование в агрессоров. И это наилучший вариант для тех новичков, которым нетерпиться заработать побыстрее и побольше.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Многое зависит от отношения инвестора к своим деньгам. Если он к ним относится бережно, то и доллара не вложит в те ПАММ, где шанс получить убыток будет большим.Для таких инвесторов безопасность для вкладов всегда будет стоять на первом месте, и ради неё они готовы работать с меньшей прибылью, поэтому всегда будут иметь дело в основном с консервативными ПАММ.

Конечно, если инвестор предпочитает стабильный прирост, минимальную безопасность, то он будет работать исключительно с консервативными управляющими. Потому что только они среди остальной категории могут дать желаемый результат. Плюс ещё следует учитывать инвесторский капитал. Чем он больше, тем меньше требуется рисков. А те, кто хочет рисковать, готовы пойти против правил стабильности, будут вкладывать в агрессоров. Пусть это небольшие суммы, но шансы как заработать так и потерять равны при инвестировании в агрессивные паммы. Это аксиома. Сегодня агрессор есть, завтра - нет.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Стараюсь всегда вот как проводить анализ меня интересуют только факты и прецеденты, например Алла хороший агрессивный управляющий и работала 1.5 года вроде и все время показывала прибыль, но опытные инвесторы немного опасались и что мы видим сейчас у нее закрытый ПАММ счет по причине всем понятной. С консерваторами такое маловероятно случится и если закрывать ПАММ будут то по другим соображениям. Вот поэтому доверяю консервативному инвестированию.

Какой бы опытный управляющим не был при работе с агрессором - счет закроется намного быстрее чем консервативный счет у опытного управа. опытные инвесторы как правило обходят стороной любой агрессивный счет и максимум завышают немного риски включая в портфель умеренные счета или даже работая с ними на просадках.

[serg1111]

Сообщение от Demonchikkiev

Да нету конечно особо долгоработающих ПАММ-счетов, даже до года не дотягивают, но кто знает, может кто-то и как-то найдется талантливым агрессором, да и если счет данный будет жить год, то можно на месяц попробовать инвестировать, а потом уже через время заменить эти агрессоры на консервативных управляющих, что бы получать эффект в долгосрочной перспективе.

Такая тактика инвестирования конечно имеет право на существование, получить за короткий промежуток времени побольше процентов от инвестирования в агрессивных управляющих, главное вовремя вывести полученные деньги, потому что жадность может привести к их полной потери. Ну а консервативные счета подходят больше к инвестициям размерами побольше, ведь нету смысла вкладывать сто долларов в консерватора, прибыль будет почти невидимой.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Такая тактика инвестирования конечно имеет право на существование, получить за короткий промежуток времени побольше процентов от инвестирования в агрессивных управляющих, главное вовремя вывести полученные деньги, потому что жадность может привести к их полной потери. Ну а консервативные счета подходят больше к инвестициям размерами побольше, ведь нету смысла вкладывать сто долларов в консерватора, прибыль будет почти невидимой.

Такую тактику кстати должны применять как раз инвесторы-новички, у которых еще и суммарный капитал не большой, например до 500 долларов. Но если уже и есть 500 долларов, то я бы максимум 200 баксов положил на счета агрессивных управляющих. Ведь кто знает, ошибиться можно в любой момент, ведь в любой тот же момент будет разворот и просадка.

[Kpixi]

Сообщение от Avita

То есть по-вашему, невозможно собрать консервативный портфель и при этом получать более 3-5% прибыли? Лично я уверена, что можно и 10% получать - все зависит от метода инвестирования и опыта инвестора. Если например, ваш портфель будет состоять из 4-8 консервативных счетов, то можно один-два умеренных счета сюда добавить, что будет увеличивать доходность консерваторов. При этом риски будут минимальными.

По моему, возможно всё. Я лишь сказала, что начинающему инвестору (а тут очень много начинющих) будет очень сложно собрать граммотный как агрессивный, так и консервативный портфели. Пока ещё нет достаточных знаний, не лучше ли вкладывать средства в готовые инструменты, одни только фонды даже и получать свою стабильную прибыль? Консервативных хороших инструментов сейчас предостаточно.

[getr]

Сообщение от Kpixi

По моему, возможно всё. Я лишь сказала, что начинающему инвестору (а тут очень много начинющих) будет очень сложно собрать граммотный как агрессивный, так и консервативный портфели. Пока ещё нет достаточных знаний, не лучше ли вкладывать средства в готовые инструменты, одни только фонды даже и получать свою стабильную прибыль? Консервативных хороших инструментов сейчас предостаточно.

Я тоже считаю что начинающим инвесторам как раз будет лучше работать с консервативными счетами, а еще лучше если это будет фонд или индекс. А вот проблема при желании работать с агрессорами еще в том что для того чтобы с ними работать надо иметь большой депозит чтобы правильно составить портфель, а у начинающих инвесторов обычно денег не много, поэтому лучше для них будет работа с консервативными и умеренными счетами

[AlexStorm]

Сообщение от Demonchikkiev

Такую тактику кстати должны применять как раз инвесторы-новички, у которых еще и суммарный капитал не большой, например до 500 долларов. Но если уже и есть 500 долларов, то я бы максимум 200 баксов положил на счета агрессивных управляющих. Ведь кто знает, ошибиться можно в любой момент, ведь в любой тот же момент будет разворот и просадка.

Каждый инвестор по своему распоряжается своими средствами и для каждого свои денежные возможности и отношение к деньгам - было бы 500 долларов на инвестиции - положил бы все на консерваторов )) - может бы 200 из 500 распределил на умеренные счета - но а вот если бы и понравился какой -нибудь агрессор - то не больше 50 по возможности.....

[horster]

Сообщение от getr

Я тоже считаю что начинающим инвесторам как раз будет лучше работать с консервативными счетами, а еще лучше если это будет фонд или индекс. А вот проблема при желании работать с агрессорами еще в том что для того чтобы с ними работать надо иметь большой депозит чтобы правильно составить портфель, а у начинающих инвесторов обычно денег не много, поэтому лучше для них будет работа с консервативными и умеренными счетами

Начинающим инвесторам нужно работать исключительно с консервативными паммами в силу того, что нет крупных депозитов для возможности диверсификации рисков. В подавляющем большинстве, к сожалению, новички это правило игнорируют, т.к. соблазняются высокими процентами, не обращая внимание на тот фактор, что они также несут в себе значительные риски. И когда приходит понимание, что начали свой путь в инвестировании не с того направления, уже не будет большей части депозита, в лучшем случае.Потому лучше сразу для себя обозначить работу с консерваторами и спокойно начать зарабатывать, чем получать и терять как это происходит с агрессорами.

[Инвестор]

Ну с агрессивного инвестирования точно начинать не следует. Конечно там привлекательно проценты прибыли, но ведь за это придется очень сильно рисковать свои капиталом. Поэтому начинать лучше с относительно безопасных вложений, а это могут быть как ПАММ-фонды или индексы, так и консервативные ПАММ-счета.