Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Многое зависит от отношения инвестора к своим деньгам. Если он к ним относится бережно, то и доллара не вложит в те ПАММ, где шанс получить убыток будет большим.Для таких инвесторов безопасность для вкладов всегда будет стоять на первом месте, и ради неё они готовы работать с меньшей прибылью, поэтому всегда будут иметь дело в основном с консервативными ПАММ.

Согласен есть разные характеристики у инвестора кто то действует как игрок для которого важен выигрыш, и он готов рисковать, а кто то более бережно относится к инвестициям и для них важно не терять ни основной капитал не полученную прибыль. Сам принадлежу ко второй категории меня не интересует быстрый агрессивный доход, только консервативное инвестирование привлекает меня.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

...Потому лучше сразу для себя обозначить работу с консерваторами и спокойно начать зарабатывать, чем получать и терять как это происходит с агрессорами.

Ну, наверное, в работе с агрессорами надо изначально быть готовым к потерям. Как бы инвестор не анализировал агрессоров и не думал, что они не попадут на просадку во время его вложения, - это Форекс и это только анализ, на деле может быть что угодно. Консерваторы предсказуемы в своей торговле, прагматичны донельзя, поэтому вкладывать в них легче что большим инвесторам (с серьезным капиталом), что начинающим; тише едешь - дальше будешь.

[IRON55]

Агрессивные и умеренные инструменты существуют не зря. Они помогают существенно увеличить прибыль и нарастить капитал. Но ко всему надо подходить с умом. Не стоит пускаться в бесконечную погоню за сверхприбылью. Инвестор просто должен сбалансировать все свои инвестиции, чтобы они друг друга подстраховывали. Также важно не забывать о распределении капитала по счетам. Не стоит в один счет инвестировать большую часть капитала.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Такую тактику кстати должны применять как раз инвесторы-новички, у которых еще и суммарный капитал не большой, например до 500 долларов. Но если уже и есть 500 долларов, то я бы максимум 200 баксов положил на счета агрессивных управляющих. Ведь кто знает, ошибиться можно в любой момент, ведь в любой тот же момент будет разворот и просадка.

Имея всего 500 долларов, с одной стороны слишком рисковано вкладывать почти половину в агрессоров. Но с другой - ведь эту сумму нужно постараться быстро увеличить, что бы капитал был достаточным для инвестора. Потому многие, работая с небольшими суммами, выбирают счета агрессивные.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Ну с агрессивного инвестирования точно начинать не следует. Конечно там привлекательно проценты прибыли, но ведь за это придется очень сильно рисковать свои капиталом. Поэтому начинать лучше с относительно безопасных вложений, а это могут быть как ПАММ-фонды или индексы, так и консервативные ПАММ-счета.

Работать с агрессивными счетами не стоит даже когда уже и имеешь какой то опыт инвестирования. Ведь их особенность заключается в том, что трудно определить когда именно управляющий перекроет просадку в которую он обязательно попадёт. Так и остаётся риск от которого не застрахуешься.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Агрессивные и умеренные инструменты существуют не зря. Они помогают существенно увеличить прибыль и нарастить капитал. Но ко всему надо подходить с умом. Не стоит пускаться в бесконечную погоню за сверхприбылью. Инвестор просто должен сбалансировать все свои инвестиции, чтобы они друг друга подстраховывали. Также важно не забывать о распределении капитала по счетам. Не стоит в один счет инвестировать большую часть капитала.

Если есть спрос значит есть и предложение. Не многим хочется годами ковыряться в консервативных ПАММах с начальной суммой в 100 дол. и получать по 1% в неделю , чтоб по истечению года получить прибыли в 50 дол. ) Потому спрос на агрессивные ПАММ счета будут всегда- всегда найдет тот кто захочет разогнать свой депозит за короткое время.

[Tr@der]

Сообщение от Avita

Имея всего 500 долларов, с одной стороны слишком рисковано вкладывать почти половину в агрессоров. Но с другой - ведь эту сумму нужно постараться быстро увеличить, что бы капитал был достаточным для инвестора. Потому многие, работая с небольшими суммами, выбирают счета агрессивные.

А может все-таки стоит вложить большую часть в консервативные инструменты, и постепенно вводить еще средства? Просто до нормального дохода с таких средств будет очень сложно подняться - заработать 150-200% за год? Сложновато, даже с учетом использования агрессивных счетов, даже с учетом того, что инвестор будет очень сильно рисковать, и даже с учетом того, что после всего этого ему повезет и он не попадет в просадку. Мне кажется, вероятность успеха здесь недостаточная, чтобы так действовать.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Работать с агрессивными счетами не стоит даже когда уже и имеешь какой то опыт инвестирования. Ведь их особенность заключается в том, что трудно определить когда именно управляющий перекроет просадку в которую он обязательно попадёт. Так и остаётся риск от которого не застрахуешься.

Об этом много здесь пишут ,но как видно по статистике - агрессивные счета пользуются у инвесторов не меньшей популярность чем умеренные и даже консервативные. С ними работать можно .просто вкладывать такие суммы , что бы при неудачной инвестиции портфель перекрывал убытки с небольшой прибылью в других случаях это может привести к постоянному снижению депозита.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Об этом много здесь пишут ,но как видно по статистике - агрессивные счета пользуются у инвесторов не меньшей популярность чем умеренные и даже консервативные. С ними работать можно .просто вкладывать такие суммы , что бы при неудачной инвестиции портфель перекрывал убытки с небольшой прибылью в других случаях это может привести к постоянному снижению депозита.

Вот как раз это и не совсем то на практике и просто, выйти на постоянную прибыль и работать с агрессорами. Как обычно примерно рассчитывают такие инвестиции, выделяют для таких счетов порядка 10%. Вот оно и получается, что если из твоих ста, десять получат минус 50%. А те 90% заработают 4% и так может всё топтаться на месте неизвестно сколько.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Об этом много здесь пишут ,но как видно по статистике - агрессивные счета пользуются у инвесторов не меньшей популярность чем умеренные и даже консервативные. С ними работать можно .просто вкладывать такие суммы , что бы при неудачной инвестиции портфель перекрывал убытки с небольшой прибылью в других случаях это может привести к постоянному снижению депозита.

Я так полагаю, что агрессивные счета востребованы будут всегда. Ведь, как заметила Гера - "спрос рождает предложение". Это как дорога - кто-то хочет спокойно и едет на поезде, а кто-то - как можно быстрее, и садится на машину. Тот вариант, который Вы указали, наверное, и есть самый распространённый, ведь неполученная прибыль при потере средств на агрессивном счёте не является убытком. А вот при удачной торговле доход может быть весьма существенным. Поэтому некоторые так и поступают.