Реинвестирование в ПАММ

[Харламов]

Сообщение от Redmen

Не согласен в корне, Дело в том что тот кто может себе позвольть инвестировать хотя бы 5000 баксов тот не будет сидеть на форумах, к тому же и прибыль с 5к будет не особо большой, а значит ее нужно просто реинвестировать в тот же памм или в другой тем самым расширяя свой портфель инвестиций, а если начать со 100 баксов, то даже к старости можно сколотить хороший капитал но без реинвестирования расширять свой портфель не получится! Если конечно не добавлять денег самому, ну а тогда какой смысл их снимать и потом добавлять в другом количестве? Это получается то же самое реинвестирование!

Если рассматривать форум как заработок , то конечно обладатель пяти тысяч долларов не станет тут общатся , а будет просто инвестировать в паммы , ну а если все таки смотреть на форум как на источник получения знаний по инвестированию , то сюда должны приходить и миллионеры , если не хотят терять свои деньги на инвестировании . А заниматься реинвестированием или нет , тут каждый инвестор решает сам за себя .

[vikvin]

Сообщение от Харламов

Ну так все инвесторы и занимаются реинвестированием , просто многие недопонимают этот процесс вцелом . Каждый инвестор мечтает о прибыли таких размеров , что бы потом можно было безбедно жить , а для ее получения , этой прибыли , нужны огромные инвестиционные капиталы . Вот поэтому и приходится волей , не волей , а делать постоянно реинвест .

Естественно, что каждому хочется получить прибыль и как можно быстрее снять ее. Но намного выгоднее будет сделать реинвестирование. Если такой процесс будет длительным, то и прибыль будет быстрее увеличиваться. Так что реинвестирование - это очень выгодный способ получения дополнительной, пусть и не так большой, но прибыли.

[VVS]

Сообщение от lektor2010

А в инвестировании как и везде - чем больше вложите тем больше получите. Если хотите со 100 долларов нормально зарабатывать то вам в казино а не в инвестирование. Со 100 долларов ежемесячный ощутимый доход никак не получите. Другое дело если вы по 100 долларов еженедельно будете докладывать. Тогда можно спокойно инвестировать в индексы и в них же реинвестировать всю прибыль. Благо минимальный шаг в 10 долларов позволяет полноценно реинвестировать даже мелкую прибыль.

Ну, вообще то я как раз не имел в виду ни ощутимого дохода со 100$, ни, тем более, бизнеса. Я как раз и хотел сказать, что вывод прибыли, выраженной в не значительных суммах, это не самое мудрое решение и ничего умнее реинвеста, в этом случае не придумать. А , что касается:

Сообщение от asirisa

прибыли с индекса в 10 доларов -нужно ее снять и зайти в ПАММ счет с порогом позволяющим инвестировать эту сумму и крутить ее с реинвестом там. постоянно добавляя свои финансы или прибыль с индекса.

Это ведь опять реинвест.

[Александра А.]

Сообщение от VVS

Почему то ни кто не поставил вопрос о том, какова может быть альтернатива реинвесту, для новичков, которые, например, купили свой первый индекс, на 100$. Вывести прибыль в 10$, и умиляться: во я крутой, денег из воздуха сделал? Тогда это уже детский сад, а не работа. Вот и получается, что прибыль имеет смысл выводить, только если она вполне ощутима и позволяет произвести над собой какие-либо разумные действия. В противном случае, реинвест безальтернативен.

Вообще-то в постах выше практически все пришли к выводу, что 100 долларов идеально подходит для самого первого, так сказать пробного инвестирования. Если вы с этого вложения получили прибыль, то можете добавить ее к первоначальному капиталу и реинвестировать в этот же ПАММ.

[ivis]

Сообщение от vikvin

Естественно, что каждому хочется получить прибыль и как можно быстрее снять ее. Но намного выгоднее будет сделать реинвестирование. Если такой процесс будет длительным, то и прибыль будет быстрее увеличиваться. Так что реинвестирование - это очень выгодный способ получения дополнительной, пусть и не так большой, но прибыли.

На самом деле, дополнительная четверть прибыли за счет реинвеста по итогам года - это не так уж и мало. Вот тут просчитал, если брать желанные консервативные 5 % в месяц, то с реинвестом за год с сотни долларов, будет 180 почти, то есть 80%, а без реинвеста, если прибыль забирать, то только 12*5%= 60%. Я вывод сделал в пользу реинвеста, для быстрого увеличения своего капитала.

[Харламов]

Сообщение от ivis

На самом деле, дополнительная четверть прибыли за счет реинвеста по итогам года - это не так уж и мало. Вот тут просчитал, если брать желанные консервативные 5 % в месяц, то с реинвестом за год с сотни долларов, будет 180 почти, то есть 80%, а без реинвеста, если прибыль забирать, то только 12*5%= 60%. Я вывод сделал в пользу реинвеста, для быстрого увеличения своего капитала.

Тут и не считая на бумажке становится понятно , что благадоря реинвестированию памм инвестор получит дополнительную не плохую прибыль , а иначе зачем это все и никто бы из инвесторов не стал бы этим заниматься . Вот только при получении этой прибыли возрастают и риски все потерять , с этим нужно считаться .

[Vlados25]

Сообщение от ivis

На самом деле, дополнительная четверть прибыли за счет реинвеста по итогам года - это не так уж и мало. Вот тут просчитал, если брать желанные консервативные 5 % в месяц, то с реинвестом за год с сотни долларов, будет 180 почти, то есть 80%, а без реинвеста, если прибыль забирать, то только 12*5%= 60%. Я вывод сделал в пользу реинвеста, для быстрого увеличения своего капитала.

Ваши подсчеты немного не верны. Ведь вы забыли учесть что у вас вполне могут быть просадки вплоть до 3-4% за неделю даже при самом консервативном подходе. И одно дело если эта просадка в начале инвестирования, а совершенно другое если спустя 10-11 месяцев. Такая просадка отберет у вас прилично денег и отбросит на месяц назад по доходности как минимум. Поэтому чем больше вы реинвестируете тем больше завышаете риски - выходит так.

[ivis]

Сообщение от Vlados25

Ваши подсчеты немного не верны. Ведь вы забыли учесть что у вас вполне могут быть просадки вплоть до 3-4% за неделю даже при самом консервативном подходе. И одно дело если эта просадка в начале инвестирования, а совершенно другое если спустя 10-11 месяцев. Такая просадка отберет у вас прилично денег и отбросит на месяц назад по доходности как минимум. Поэтому чем больше вы реинвестируете тем больше завышаете риски - выходит так.

На счет того, что при реинвестировании идет дополнительное завышение рисков я не согласен. Это в какой-то мере может почувствовать инвестор, который 10 месяцев имел плюс, а перед выводом инвестиции попал на минусовый период. А так, если брать среднюю статистику, то даже при очень консервативном подходе можно получать около 3-4% в месяц. То что паммы просядут, ну что ж бывает...Но бывают недели и с 2-3% прибыли по портфелю...

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Ваши подсчеты немного не верны. Ведь вы забыли учесть что у вас вполне могут быть просадки вплоть до 3-4% за неделю даже при самом консервативном подходе. И одно дело если эта просадка в начале инвестирования, а совершенно другое если спустя 10-11 месяцев. Такая просадка отберет у вас прилично денег и отбросит на месяц назад по доходности как минимум. Поэтому чем больше вы реинвестируете тем больше завышаете риски - выходит так.

Риски завышаются, но при любом раскладе прибыль за год даже при просадках будет больше с реинвестом. чем без реинвеста. как здесь обсуждалось без реинвеста не разогнать депозит до необходимой суммы. да и убытка покрывать выгодно реинвестом ,а не личными вложениями. А что касается риска,то это понятно .что они тоже увеличиваются пропорционально росту депозита

[Андрей66]

Сообщение от asirisa

Риски завышаются, но при любом раскладе прибыль за год даже при просадках будет больше с реинвестом. чем без реинвеста. как здесь обсуждалось без реинвеста не разогнать депозит до необходимой суммы. да и убытка покрывать выгодно реинвестом ,а не личными вложениями. А что касается риска,то это понятно .что они тоже увеличиваются пропорционально росту депозита

Годовую доходность нельзя считать по тем данным что есть в истории и на мониторинге. Если управляющий дает примерно 5% в месяц, плюс реинвест, у вас получается около 65-70% в год. Но не может ни один управляющий делать такую стабильную прибыль, пусть будут все месяцы по 5%, а один с минусом, и вы получите даже меньше, чем без реинвеста. А если постоянно активно работать, менять счета в портфеле, даже без реинвеста может получиться выше доходность.