Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valvin1]

Сообщение от tredd

Да эти показатели важны, но ещё, с моей точки зрения, нужно обращать внимание на: минимальную сумму вложений и пополнений, различные комиссии - управляющему, за досрочное снятие денег, а так же на продолжительность торгового периода, в конце которого происходит расчёт - ролловер...приятно же видеть, как можно чаще, как баланс увеличивается.

Всё верно вы подметили, просто это уже по сути будет дополнением к основной прибыли. Если не правильно выбрать самое главное это надёжный памм, то остальное всё уже просто никому не пригодится. Есть достаточно много памм на которых личных средств управляющего совсем мало, а вот инвестиций много и это не показатель того, что ему не стоит доверять. На Пантеоне у одного управляющего 1 миллион его, а в управлении всего 3 миллиона.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Интересно вы ровно то и обозначили на то что стоит смотреть в первую очередь а именно стабильность, просадка, доход. Это решающие показатели которые определяют на сколько управляющий грамотно работает на финансовом рынке, но также КУ и КИ интересны для более опытных инвесторов.

КУ и КИ действительно интересны опытным инвестором . новички только постепенно начинают обращать на этот показатель. Но если смотреть на это глубже . то эти показания интересны .когда инвестор собирается работать в долгосрок с данным счетом и не всегда имеют огромное значения для инвестора и очень часто ситуации на счете не меняют.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Интересно вы ровно то и обозначили на то что стоит смотреть в первую очередь а именно стабильность, просадка, доход. Это решающие показатели которые определяют на сколько управляющий грамотно работает на финансовом рынке, но также КУ и КИ интересны для более опытных инвесторов.

Согласен, достаточно много показателей, на которые нужно обращать внимание. Например, без максимальной просадки, стабильной доходности, сложно будет понять, что счёт подходит, в то же время, загрузка депозита с которой работает в основном управляющий не менее важный показатель, но все они не будут точно показывать, что счёту можно доверять, если это счёт работающий всего месяц. Без КУ более 1000 сложно доверять свои средства, но и КИ маленький может отталкнуть от счёта.

[asirisa]

timestamp

Согласен, достаточно много показателей, на которые нужно обращать внимание. Например, без максимальной просадки, стабильной доходности, сложно будет понять, что счёт подходит, в то же время, загрузка депозита с которой работает в основном управляющий не менее важный показатель, но все они не будут точно показывать, что счёту можно доверять, если это счёт работающий всего месяц. Без КУ более 1000 сложно доверять свои средства, но и КИ маленький может отталкнуть от счёта.



Конечно приятно видеть , что КУ составляет приличную сумму и для многих инвесторов . это очень важный показатель , но точно не является основным. Если посмотреть по истории различных счетов , то есть случае ,когда и большой КУ управляющего не уберег счет от слива и наоборот. Поэтому если с остальными показателями счета все в порядке , то вполне можно в такой счет спокойно инвестировать.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, достаточно много показателей, на которые нужно обращать внимание. Например, без максимальной просадки, стабильной доходности, сложно будет понять, что счёт подходит, в то же время, загрузка депозита с которой работает в основном управляющий не менее важный показатель, но все они не будут точно показывать, что счёту можно доверять, если это счёт работающий всего месяц. Без КУ более 1000 сложно доверять свои средства, но и КИ маленький может отталкнуть от счёта.

Однозначно. Все показатели нужно применять в комплекте. Но в тоже время есть основные на которые нужно обращать внимание всегда а есть второстепенные. Отношу те что вы назвали первые показатели к первичным - основным, а второстепенным это большой Ку , не маленький Ки , торговый период и штрафы , , распределение прибыли и убытков.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Согласен, достаточно много показателей, на которые нужно обращать внимание. Например, без максимальной просадки, стабильной доходности, сложно будет понять, что счёт подходит, в то же время, загрузка депозита с которой работает в основном управляющий не менее важный показатель, но все они не будут точно показывать, что счёту можно доверять, если это счёт работающий всего месяц. Без КУ более 1000 сложно доверять свои средства, но и КИ маленький может отталкнуть от счёта.

Чтобы вовсем этом разобраться и составить правильный анализ ПАММа, необходимо, чтобы он месяца 4-5 поторговал. Иначе полной картины относительно просадок инвестор не увидит. Если управляющий только начал торговать, то у него может быть личный капитал маленький. Но у того управляющего, который уже полгода на рынке торгует, личные средства не должны быть в районе 500 долларов.

[Lawanski]

Сообщение от Александра А.

Чтобы вовсем этом разобраться и составить правильный анализ ПАММа, необходимо, чтобы он месяца 4-5 поторговал. Иначе полной картины относительно просадок инвестор не увидит. Если управляющий только начал торговать, то у него может быть личный капитал маленький. Но у того управляющего, который уже полгода на рынке торгует, личные средства не должны быть в районе 500 долларов.

Ну я бы вообще не рекомендовал рассматривать управов, которые торгуют меньше чем пол года, а тем более 4-5. Так как стабильность показывают не маленькие проценты, а максимальные и средние просадки за все время. У тех трейдеров, которые смогли уже слить 50% не важно как давно надо относиться с особой осторожностью и в случае чего сразу выводить средства.

[kronon]

Сообщение от asirisa

КУ и КИ действительно интересны опытным инвестором . новички только постепенно начинают обращать на этот показатель. Но если смотреть на это глубже . то эти показания интересны .когда инвестор собирается работать в долгосрок с данным счетом и не всегда имеют огромное значения для инвестора и очень часто ситуации на счете не меняют.

Возможно на КУ и КИ смотрят опытные инвесторы, но я начал на это смотреть почти сразу. Для меня сомнительно вложение средств в счет, где риски неравномерно распределены. Выходит что инвестор в таком случае рискует больше управляющего. Это можна только допускать в консервативных ПАММ-счетах и фондах. Тот кто торгует более агрессивно, должен рисковать и своим капиталом.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Чтобы вовсем этом разобраться и составить правильный анализ ПАММа, необходимо, чтобы он месяца 4-5 поторговал. Иначе полной картины относительно просадок инвестор не увидит. Если управляющий только начал торговать, то у него может быть личный капитал маленький. Но у того управляющего, который уже полгода на рынке торгует, личные средства не должны быть в районе 500 долларов.

Да выбирать счет лучше из тех кто хоть как-то уже показал себя в работе иначе как понять что управляющий будет торговать долго и излишне не будет рисковать. Согласно статистики можно в дальнейшем определить какой размер капитала можно будет выделять для этого памм счета. Чем меньше просадки тем можно больший процент капитала выделять.

[Географ]

Сообщение от serg1111

Просадка просадкой, а вот то что памм счет есть долгожитель и при этом его депозит постоянно растет - это признаки успешной торговли управляющего, значит такой управляющий умеет зарабатывать деньги и вы можете с уверенности инвестировать и свои деньги. бывает что и просадка может быть не маленькой и управляющий с достоинством выходит с такой сложной ситуации.

Можно ли посмотреть, каким именно образом растет капитал управляющих? Возможно это вложения нескольких крупных инвесторов, а возможно сотни мелких, а может это брокер помогает управляющему своими деньгами. Как не крути, рост капитала в ПАММ счету говорит только о его популярности, безопасности (ведь доверяет всё больше людей) ну и перспективности, ведь росту ПАММ нет предела (в отличии от ПАММ2)