Безопасный уровень просадки

[horster]

Сообщение от Unicorn

Ну а вообще необходимо радоваться что они есть те просадки, тем более если хотя бы 7% это уже хорошо, потому консерваторам можно доверят, ведь в с большими рисками очень сложно работать, а если при этом и времени нет, то получается.. либо консерваторы, которые до 10% либо умеренные до 20%.

С большими рисками не сложно работать. С ними вообще нельзя работать! Просадка должна обязательно перекрываться прибылью, только тогда она может быть безопасной. С учетом того, что просадок всегда меньше прибыли. Инвестор со своей стороны всегда должен контролировать значимый уровень и не допускать его превышения. Если установили для себя 10%, то и придерживаться нужно этой границы. И те паммы, которые выходят за черты, выводить из портфеля. Не пересиживайте убытки никогда, не живите надеждой, что завтра ситуация измениться к лучшему.

[imported_igor0034]

Сообщение от horster

С большими рисками не сложно работать. С ними вообще нельзя работать! Просадка должна обязательно перекрываться прибылью, только тогда она может быть безопасной. С учетом того, что просадок всегда меньше прибыли. Инвестор со своей стороны всегда должен контролировать значимый уровень и не допускать его превышения. Если установили для себя 10%, то и придерживаться нужно этой границы. И те паммы, которые выходят за черты, выводить из портфеля. Не пересиживайте убытки никогда, не живите надеждой, что завтра ситуация измениться к лучшему.

Вот именно, просадка не должна превышать вашу прибыль. От этого и нужно отталкиваться. Какую бы вы для себя просадку не выбрали оптимальной, никогда не стоит её превышать. И если управляющий превышает просалку, то его стоит поменять, иначе у вас будут большие убытки. Вообще безопасным уровнем просадки можно назвать 8-10 процентов, но не более.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

Да в зависимости от вида счета и стратегии которую выбирает управляющие меняются и просадки. Конечно безопаснее всего работать с консервативными счетами которые можно оставлять даже без присмотра на долгое время,но лучше конечно постоянно следить чтобы уровень просадки в них не превышал 10 процентов.

Ну это ж не агрессоры, которые постоянно требуют к себе внимания, тем более учитывая процент просадки, который у них в основном бывает 35% или даже 50%, то консерваторы намного выгоднее и беспечнее в этом плане, поскольку у них хоть до 10-ть просадка доходит, а это уже как я считаю сократить убыток может)

[horster]

Сообщение от igor0034

Вот именно, просадка не должна превышать вашу прибыль. От этого и нужно отталкиваться. Какую бы вы для себя просадку не выбрали оптимальной, никогда не стоит её превышать. И если управляющий превышает просалку, то его стоит поменять, иначе у вас будут большие убытки. Вообще безопасным уровнем просадки можно назвать 8-10 процентов, но не более.

Здесь ещё фактором выступает выбранное направление. Агрессивные управы не дают таких просадок(8-10%), а намного больше. Потому и не могут быть безопасными с точки зрения управления финансовыми рисками. Такой процент присущ консерваторам. Даже умеренные паммы при нормальном режиме дают 20-30%, и это для них вполне рабочая просадка. Потому всё зависит от выбранного типа паммов и от него нужно отталкиваться. Под каждую категорию свой процент должен быть.

[hachiroku88]

Сообщение от WarnerDC

Разве в просадках может быть прелесть?.. Даже 8% просадка (-4% инвесторам) для одних инвесторов безопасная, а для других - допустимая, но могло быть и лучше. В принципе, да, общий знаменатель безопасной просадки один - 10% и меньше, но тут еще зависит от частоты оной. Раньше эталонным управляющим по безопасной просадки являлся votfx, который за 2013 год допустил всего одну просадку на -10%.

А так же эталонным управляющим по безопасной просадке можно назвать Veronika, она допустила просадку летом в -11.10%. Но как раз после этой просадки Вероника подтянула доходность, и теперь у неё отличное соотношение доходность/просадки, она в этом Свена обогнала. В целом же я считаю умеренные счета типа Sean и Kuznets более интересными для инвестирования, у них уровень просадки более чем безопасный и она отыгрывается буквально за пару недель. У Sean вообще просадка по размеру меньше, чем у всех консерваторов.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Ну это ж не агрессоры, которые постоянно требуют к себе внимания, тем более учитывая процент просадки, который у них в основном бывает 35% или даже 50%, то консерваторы намного выгоднее и беспечнее в этом плане, поскольку у них хоть до 10-ть просадка доходит, а это уже как я считаю сократить убыток может)

да работа с консерваторами намного стабильнее,но тоже совсем уж их запускать нельзя хоть просадки не такие большие как у агрессоров,но и отыгрывать их намного тяжелее.Поэтому умение выходить с просадок это одно из важнейших качеств хорошего управляющего.

[Фемида]

Сообщение от Bazarchik

да работа с консерваторами намного стабильнее,но тоже совсем уж их запускать нельзя хоть просадки не такие большие как у агрессоров,но и отыгрывать их намного тяжелее.Поэтому умение выходить с просадок это одно из важнейших качеств хорошего управляющего.

я решила инвестировать только в консервативные паммы потому как там и прибыль стабильная и просадки небольшие и не глубокие. читала что на просадках инвестировать прибыльнее всего, но где гарантии что памм не закроется именно после этой просадки, что она не станет последней- таких гарантий наверное нет( только если изучить историю счета и вычислить безопасный уровень просадки для него индивидуально.

[Redbird]

Хорошо бы было если бы вообще просадок управляющие не допускали, тогда и волноваться было бы не о чем. А так можно быть уверенным в том что 5 процентная просадка будет точно, но она как раз является безопасной, так как из неё как правило каждый управляющий выходить умеет при чем быстро. Но а так, если же это агрессивный счет, то пожалуй больше 40 процентов это уже опасная очень просадка и я бы предпочел выводить с такого ПАММ счета средства при ней.

[MsWik]

Сообщение от Redbird

Хорошо бы было если бы вообще просадок управляющие не допускали, тогда и волноваться было бы не о чем. А так можно быть уверенным в том что 5 процентная просадка будет точно, но она как раз является безопасной, так как из неё как правило каждый управляющий выходить умеет при чем быстро. Но а так, если же это агрессивный счет, то пожалуй больше 40 процентов это уже опасная очень просадка и я бы предпочел выводить с такого ПАММ счета средства при ней.

Все зависит от конкретного счета, для одного это будет 5% для другого 20, так как все зависит от доходности. В конечном счете существуют еще и умеренные счета. В агрессивном счете формально нет безопасной просадки - тут вы или заработаете, или выскочите с частью капитала... а ПАММ наоборот уйдет в + или в область 0.. тут уже как повезет. Просто большая часть инвестирует в проверенные продукты которые редко выходят из колеи.

[Redbird]

Сообщение от MsWik

Все зависит от конкретного счета, для одного это будет 5% для другого 20, так как все зависит от доходности. В конечном счете существуют еще и умеренные счета. В агрессивном счете формально нет безопасной просадки - тут вы или заработаете, или выскочите с частью капитала... а ПАММ наоборот уйдет в + или в область 0.. тут уже как повезет. Просто большая часть инвестирует в проверенные продукты которые редко выходят из колеи.

Ну так и мне так кажется. Но все же для консервативного ПАММ счета, 20 процентов будет уж слишком как для просадки. Но а так, если он умеренный то такая просадка в среднем нормально выглядела при условии что управляющий ведет прибыльную торговлю. Как провезет все же не стоит на такое расчитывать, по этому лучше обойтись без агрессивных ПАММов, так как вы уже сказали, они не поддаются прогнозированию по большому счету.