Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Shaw]

Сообщение от Моряк

Поэтому и нужно создавать себе хороший портфель. Если не умеете, то воспользуйтесь ротовыми продуктами компаний. Если вы умеете создавать портфель, то лучше сделайте это сами. В нем должны быть разные счета: одни приносят хорошую прибыль, а другие страхуют их (это консервативные счета).

Если вы имеете введу тип торговли: агрессивный или консервативный, то не обязательно включать в портфель оба типа. Может и хватить консерваторов и их прибыли, если они грамотно подобраны. А даже и если мы таки решились поместить несколько агрессоров, то им должна быть отведена малая доля из депозита. И при этом должна быть глубокая диверсификация, для большей надежности и сохранности денег.

[maribor]

Сообщение от MsWik

Хороших счетов очень мало, на самом деле критериев выбора счетов не так уж и много , и если какой то счет перестал соответствовать вашему выбору то его стоит заменить, или вовсе выкинуть а деньги раскинуть между всеми имеющимися счетами. Лучше иметь 1 хороший счет, чем 10 но плохих, в ПАММ инвестировании главное не количество а качество.

Согласен с этим,опыт есть только в наблюдении за готовыми ПАММ-индексами и собственным инвестировании в отдельные 2 ПАММ-счета.Если честно меня эти ПАММы в 2 разных компаниях пока устраивают и плохо представляю как изменится доходность если еще с 10 счетов добавлю и по ним раскидаю средства,как-то получается что от перемены мест слагаемых сумма не меняется и примерно одна доходность в самом лучшем случае и будет.

[MsWik]

Сообщение от maribor

Согласен с этим,опыт есть только в наблюдении за готовыми ПАММ-индексами и собственным инвестировании в отдельные 2 ПАММ-счета.Если честно меня эти ПАММы в 2 разных компаниях пока устраивают и плохо представляю как изменится доходность если еще с 10 счетов добавлю и по ним раскидаю средства,как-то получается что от перемены мест слагаемых сумма не меняется и примерно одна доходность в самом лучшем случае и будет.

В том то и дело что в "лучшем случае". То есть доходность скорее всего будет даже меньше от 10 чем от 2 на истории так точно - так как вероятность что кто то из них просядет больше. Да и найти столько счетов просто сложно. Конечно можно выбрать те что на "нравятся" - вот только результат так себе будет. Если система работает зачем в ней что то менять, даже если там 2 счета.

[serg1111]

Сообщение от Shaw

Если вы имеете введу тип торговли: агрессивный или консервативный, то не обязательно включать в портфель оба типа. Может и хватить консерваторов и их прибыли, если они грамотно подобраны. А даже и если мы таки решились поместить несколько агрессоров, то им должна быть отведена малая доля из депозита. И при этом должна быть глубокая диверсификация, для большей надежности и сохранности денег.

Уменьшить риски можно только инвестируя в консервативные памм счета. Инвестор должен составить инвестиционный портфель именно таким вот способом, что бы не было много трейдеров, ведущих агрессивную торговлю. можно оставить немного инвестиционного капитала для нескольких агрессивных памм счетов, но вот это ничего особенного и не даст в размере получаемой прибыли.

[Shaw]

Сообщение от serg1111

Уменьшить риски можно только инвестируя в консервативные памм счета. Инвестор должен составить инвестиционный портфель именно таким вот способом, что бы не было много трейдеров, ведущих агрессивную торговлю. можно оставить немного инвестиционного капитала для нескольких агрессивных памм счетов, но вот это ничего особенного и не даст в размере получаемой прибыли.

Согласен, что если агрессоры присутствуют в портфеле, то это уже не будет уменьшением рисков. Но я обращал внимание на то, чтобы тогда нужно воспользоватся глубокой диверсификацией, если в случае не оправданных рисков будут потери денег, то несколько счетов консерваторов покроют убытки. Та и агрессоры не должны долго задерживаться в нашем портфеле, с ними нужно работать в кротчайшие строки. Та и только тем, кто умеет это делать.

[MsWik]

Сообщение от Shaw

Согласен, что если агрессоры присутствуют в портфеле, то это уже не будет уменьшением рисков. Но я обращал внимание на то, чтобы тогда нужно воспользоватся глубокой диверсификацией, если в случае не оправданных рисков будут потери денег, то несколько счетов консерваторов покроют убытки. Та и агрессоры не должны долго задерживаться в нашем портфеле, с ними нужно работать в кротчайшие строки. Та и только тем, кто умеет это делать.

Не соглашусь с тем что агрессивный счет не должен долго задерживаться в вашем портфеле. Если он показывает хорошую прибыль и рост капитала в нем будет относительно равномерный без существенных просадок (пускай и больше чем в консервативных) - то такой счет можно оставлять у себя в портфеле, если же там бешеная пила, от которой не знаешь даже что ждать сегодня не то что завтра - то такому счету точно не место в наших портфелях.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

В том то и дело что в "лучшем случае". То есть доходность скорее всего будет даже меньше от 10 чем от 2 на истории так точно - так как вероятность что кто то из них просядет больше. Да и найти столько счетов просто сложно. Конечно можно выбрать те что на "нравятся" - вот только результат так себе будет. Если система работает зачем в ней что то менять, даже если там 2 счета.

Возможно доходность останется та же, но вот убытки в случае просадок будут намного меньше если инвестировать в десять счетов чем при инвестировании в два счета. Так что инвестирование с использованием двух счетов намного рискованней чем при инвестировании в десять. Если же еще больше уменьшать риски, используя больше чем 10 счетов, то риски уменьшаться но и прибыль начнет уменьшаться.

[Laborant]

Сообщение от maribor

Согласен с этим,опыт есть только в наблюдении за готовыми ПАММ-индексами и собственным инвестировании в отдельные 2 ПАММ-счета.Если честно меня эти ПАММы в 2 разных компаниях пока устраивают и плохо представляю как изменится доходность если еще с 10 счетов добавлю и по ним раскидаю средства,как-то получается что от перемены мест слагаемых сумма не меняется и примерно одна доходность в самом лучшем случае и будет.

А какая разница с какими именно инструментами вы работаете , куда важнее то , как вы их имеете отбирать из большого их числа . Не все инвесторы даже аналитикой ПАММ счетов занимаются , выбирают по простому принципу , где большие суммы денег инвесторов крутятся , туда и сами инвестируют .

[serg1111]

Сообщение от Laborant

А какая разница с какими именно инструментами вы работаете , куда важнее то , как вы их имеете отбирать из большого их числа . Не все инвесторы даже аналитикой ПАММ счетов занимаются , выбирают по простому принципу , где большие суммы денег инвесторов крутятся , туда и сами инвестируют .

Есть и такое правило - где больше инвесторов там и больше будет процент прибыли и уверенность в надежности памм счета. Но иногда и все могут ошибаться, как в ммм - миллионы людей ошиблись и поплатились за это потерей своих денег. потому лучше все таки и выбирать памм счета, и конечно инвестировать в несколько памм площадок и памм счетов.

[Pro100Trader]

Сообщение от serg1111

Есть и такое правило - где больше инвесторов там и больше будет процент прибыли и уверенность в надежности памм счета. Но иногда и все могут ошибаться, как в ммм - миллионы людей ошиблись и поплатились за это потерей своих денег. потому лучше все таки и выбирать памм счета, и конечно инвестировать в несколько памм площадок и памм счетов.

Такой подход вполне логичен и в нем нет ничего удивительного. Фактически работают все те же законы рынка, законы спроса и предложения. Где больше спрос, там цена и возрастает. это может в том числе отражаться и в процентах. А инвестировать в несколько ПАММ проектов как раз и нужно для того, что бы диверсифицировать свои риски.