Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Crosh]

Asirisa, а мне вот кажется что штрафные санкции вряд ли могут усугубить ситуацию, так как при выводе средств, процент от них все равно остается в ПАММ счете, что хоть как то может поддержать счет. Ну а если говорить о том достоинство это или нет. Так все же думаю что для управляющих - это несомненно достоинство. Ну а для инвесторов минус. Как в принципе все достоинства и недостатки являются противоположными для инвестора и управляющего.

[Redmen]

У каждой денежной системы есть свои достоинства и недостатки, нужно понимать что деньги из воздуха ни кто делать не может! Ну кроме банков конечно, те могут быть должными и что бы им были должны))) А в ПАММ системе такого нет, это к счастью тут понятно что и как и как двигаются средства, одно из достоинств ПАММ системы в том что здесь процент прибыли выше чем у банковских депозитов, и все перед глазами и риски и прибыль, да и к тому же срок инвестирования может быть в неделю, чего нет у банков!

[nicko5672]

Сообщение от Redmen

У каждой денежной системы есть свои достоинства и недостатки, нужно понимать что деньги из воздуха ни кто делать не может! Ну кроме банков конечно, те могут быть должными и что бы им были должны))) А в ПАММ системе такого нет, это к счастью тут понятно что и как и как двигаются средства, одно из достоинств ПАММ системы в том что здесь процент прибыли выше чем у банковских депозитов, и все перед глазами и риски и прибыль, да и к тому же срок инвестирования может быть в неделю, чего нет у банков!

Всё правильно, безусловно по сравнению с банковскими вкладами доходы ПАММ много выше, даже если рассматривать самый минимальный средний месячный процент.Это достоинство, которое правда уравновешивается недостатком риском, который присутствует в этой индустрии рынка Форекс.Однако благодаря постоянной работе брокеров над усовершенствованием этой системы риск постепенно начинает снижаться, чему консервативные ПАММ фонды прямое подтверждение, поэтому можно предположить, что в будущем появятся ещё более совершенные виды ПАММ, которые позволят свести риски практически к нолю.

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Всё правильно, безусловно по сравнению с банковскими вкладами доходы ПАММ много выше, даже если рассматривать самый минимальный средний месячный процент.Это достоинство, которое правда уравновешивается недостатком риском, который присутствует в этой индустрии рынка Форекс.Однако благодаря постоянной работе брокеров над усовершенствованием этой системы риск постепенно начинает снижаться, чему консервативные ПАММ фонды прямое подтверждение, поэтому можно предположить, что в будущем появятся ещё более совершенные виды ПАММ, которые позволят свести риски практически к нолю.

Если вы инвестируете в ПАММы с доходностью ниже 5 процентов в месяц , то говорить о больших рисках не стоит , они явно не выше рисков банковских вкладов . Так что достоинств у ПАММ инвестирования огромное количество , явно гораздо больше чем у банковских вкладов .

[Redmen]

Сообщение от nicko5672

Всё правильно, безусловно по сравнению с банковскими вкладами доходы ПАММ много выше, даже если рассматривать самый минимальный средний месячный процент.Это достоинство, которое правда уравновешивается недостатком риском, который присутствует в этой индустрии рынка Форекс.Однако благодаря постоянной работе брокеров над усовершенствованием этой системы риск постепенно начинает снижаться, чему консервативные ПАММ фонды прямое подтверждение, поэтому можно предположить, что в будущем появятся ещё более совершенные виды ПАММ, которые позволят свести риски практически к нолю.

Интересно каким образом? В ПАММ2.0 половину рисков инвестора на себе берет управляющий, и это безусловно достоинство такого инвестирования, Так как можно еще обезопасить риски инвестоа? Думаю для этого должен быть гарант который даст гарантии за свой счет, но ему прийдется платить, а бругих альтернатив снижения рисков инвестора я не вижу.

[Midas]

Сообщение от Redmen

Интересно каким образом? В ПАММ2.0 половину рисков инвестора на себе берет управляющий, и это безусловно достоинство такого инвестирования, Так как можно еще обезопасить риски инвестоа? Думаю для этого должен быть гарант который даст гарантии за свой счет, но ему прийдется платить, а бругих альтернатив снижения рисков инвестора я не вижу.

Не достаток ПАММ 2 в том, что Управляющие очень осторожничают работая на таких счетах, с одной стороны это правильно излишние риски никому не нежны, но с другой стороны большая часть депозита будет лежать без дела. Памм2 больше подходят тем управляющим которые работают с стопами и по четкой системе, но инвестор об этом может узнать только когда управляющий поторгует долгое время, а до года точно инвестор может купиться на удочку ПАММ2 и потерять пол депозита.

[Redmen]

Сообщение от Midas

Не достаток ПАММ 2 в том, что Управляющие очень осторожничают работая на таких счетах, с одной стороны это правильно излишние риски никому не нежны, но с другой стороны большая часть депозита будет лежать без дела. Памм2 больше подходят тем управляющим которые работают с стопами и по четкой системе, но инвестор об этом может узнать только когда управляющий поторгует долгое время, а до года точно инвестор может купиться на удочку ПАММ2 и потерять пол депозита.

А сколько таких умников которые в простом ПАММ открывая его торговать и вовсе не умеют, покупают светника за пару сотен баксов и ставят его на ПАММ счет, это нормально? Инвесторы даже не знают об этом! А потом советник дал сбой как это всегда бывает и стоп аут счету, и тогда все инвестиции будут на таком простом ПАММе потеряны, это что достоинство по вашему? Думаю нет, так не нужно рассказывать то что ПАММ2.0 хуже предыдущей ПАММ системы, там хоть вероятность того что вы останетесь с половиной средств есть а не все у вас исчезнит в один момент.

[Midas]

Сообщение от Redmen

А сколько таких умников которые в простом ПАММ открывая его торговать и вовсе не умеют, покупают светника за пару сотен баксов и ставят его на ПАММ счет, это нормально? Инвесторы даже не знают об этом! А потом советник дал сбой как это всегда бывает и стоп аут счету, и тогда все инвестиции будут на таком простом ПАММе потеряны, это что достоинство по вашему? Думаю нет, так не нужно рассказывать то что ПАММ2.0 хуже предыдущей ПАММ системы, там хоть вероятность того что вы останетесь с половиной средств есть а не все у вас исчезнит в один момент.

А я и не рассказываю, и в обычном ПАМм есть риски и в ПАММ2, что мешает на ПАМ2 поставить советник, который будет торговать? Другое дело, что брокер как посредник не делает пометки как торгует управляющий- в ручную или роботом. Получается трейдер захотел - сказал о АТС, не захотел не сказал.

[geg66geg]

Сообщение от Midas

А я и не рассказываю, и в обычном ПАМм есть риски и в ПАММ2, что мешает на ПАМ2 поставить советник, который будет торговать? Другое дело, что брокер как посредник не делает пометки как торгует управляющий- в ручную или роботом. Получается трейдер захотел - сказал о АТС, не захотел не сказал.

Недостаток системы инвестирования,на мой взгляд,еще и в том что инвестор не имеет возможность проверить метод торговли управляющего.Потому как от метода торговли,многие инвесторы принимают решение о инвестировании в тот или иной памм счет.Даже если и управляющий скудно пишет о системе по которой ведется торговля,это еще не факт что именно это система и применяется.А насчет роботов то вообще в основном и догадаться невозможно.

[Dele]

Сообщение от geg66geg

Недостаток системы инвестирования,на мой взгляд,еще и в том что инвестор не имеет возможность проверить метод торговли управляющего.Потому как от метода торговли,многие инвесторы принимают решение о инвестировании в тот или иной памм счет.Даже если и управляющий скудно пишет о системе по которой ведется торговля,это еще не факт что именно это система и применяется.А насчет роботов то вообще в основном и догадаться невозмоо.

Если система прибыльная , тогда управляющий никогда её не озвучит, это его грааль. Но у большинства управов нет системы, а робот далеко не всегда зло, главное чтобы управляющий понимал что делает и постоянно её подкручивал под изменяюшийся рынок. Кстати именно потому что, управляющих в паммах нельзя проверить на профессионализм, крупнейшие мировые регуляторы не признают паммы как финансовый инструмент.