ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Активность в ПАММ инвестировании в первую очередь вызывает желание инвестора добиться большей прибыли от своего капитала. Отсюда следует, что ему в портфель придётся включать разные типы ПАММ счетов, что естественно потребует большего контроля в сравнении, если бы он работал с исключительно одним инструментом ( к примеру тот же консервативный ПАММ фонд). Однако при этом важно, чтобы инвестор сохранял "золотую середину" между прибылью и рисков, и только в этом случае высокая активность принесёт ему положительный результат.

Вы абсолютно правы. Я тоже так рассматриваю ПАММ счета- вижу когда инвесторы и управляющий стабильно зарабатывают , то тоже хочется стать активным инвестором- выбирать ПАММ счета, формировать свой портфель- чужой успех подстегивает и хочется достигать точно таких же результатов. И с этой стороны - ПАММ активный инструмент заработка и начинания в инвестировании.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Да, я тоже думал составить свой портфель точно таким же образом. Но здесь я столкнулся с проблемой, что минимальная сумма во многих достойных счетах выше 100-200$, и таким образом, чтобы сбалансировать позиции, нужно очень много средств. С другой стороны, в отличие от индексов, портфель из консервативных счетов может быть полностью пассивным так как даже реинвестирование в нем происходит автоматически. А в индексах хотя бы раз в месяц нужно реинвестировать (если не снимать прибыль).

Да, порог входа во многие счета не менее 200-500 долларов. Но я думаю, что это не причина отказываться от такой диверсификации рисков, так как счета достаточно надежны и в портфеле, собранном по типу фонда или индекса у новичка-инвестора больше шансов получить прибыль, чем убыток.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

А я вот уже немного запутался даже. Сначала думал что ПАММ инвестирование это пассивный доход, который не требует от инвестора больших усилий, потом понял что это все же активный инструмент, так как для прибыльного инвестирование необходимо анализировать счета. Теперь снова полагаю что это пассивный инструмент, так как инвестиции в консерваторов более долгосрочные. Из этого можно сделать вывод что активность ПАММ счетов в большей степени зависит от типа счетов с которыми мы работаем, и от суммы которую инвестируем.

Так и есть, и я также писал об этом ранее. Ведь если инвестор уже имеет вклады в ПАММ - то это уже однозначно следует рассматривать как проявление активности, а степень её всегда будет зависеть в первую очередь от взглядов инвестора на размер своей прибыли. Однако из основ инвестирования нам хорошо известно, что прибыль всегда будет расти пропорционально риску, поэтому проявляя большую активность инвестор должен помнить об этой взаимосвязи и подбирать наиболее оптимальное соотношение разных типов ПАММ, за счёт которого с одной стороны он сможет увеличить свой заработок, а с другой - поддерживать баланс, за счёт которого сможет удерживать свой положительный результат.

[КириллТакойОдин]

Активность инвестора больше всего зависит от суммы его инвестиций, ведь когда инвестор разгоняет портфель, он в полной мере активно использует ПАММ, а вот когда счет уже в принципе способен приносить нормальную месячную прибыль, то инвестирование становится пассивным по сравнению с началом.

[tatas]

Сообщение от КириллТакойОдин

Активность инвестора больше всего зависит от суммы его инвестиций, ведь когда инвестор разгоняет портфель, он в полной мере активно использует ПАММ, а вот когда счет уже в принципе способен приносить нормальную месячную прибыль, то инвестирование становится пассивным по сравнению с началом.

Не всегда. Предположим вы разогнали портфель, но это не удовлетворяет вашим целям в финансовым плане, тогда вы продолжаете разгонять дальше. А еще есть такие инвесторы, которые инвестируя, хотят получать не только деньги, но и новые знания, они пробуют новые счета, новые компании, экспериментируют. Так как они уже заработали определенную прибыль, частью ее они готовы рискнуть для расширения своего диапазона инвестора.

[ataman]

Сообщение от Инвестор

Да, тоже верно, индексы требуют чуть большей активности, чем инвестирование в консервативные топ-ПАММы. Но правильно замечено, что для этого нужно значительно больше средств, чем для ПАММ-индексов. Это получается, что инвестору с небольшим капиталом придется уделять даже больше активности для формирования, мониторинга и поддержания портфеля в рабочем состоянии, чем инвестору с хорошим капиталом.

Индексы требуют только больше времени, средства наоборот могут быть меньшими, ведь можно начать и со 100$, а за 1000$ сложить портфель с 10 индексов (что по сути уже много), придется использовать несколько брокеров, чтобы найти подходящих. А при торговом периоде в одну неделю инвестор точно будет активным, ведь работы будет очень много, как и предметов для анализа.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, и я также писал об этом ранее. Ведь если инвестор уже имеет вклады в ПАММ - то это уже однозначно следует рассматривать как проявление активности, а степень её всегда будет зависеть в первую очередь от взглядов инвестора на размер своей прибыли. Однако из основ инвестирования нам хорошо известно, что прибыль всегда будет расти пропорционально риску, поэтому проявляя большую активность инвестор должен помнить об этой взаимосвязи и подбирать наиболее оптимальное соотношение разных типов ПАММ, за счёт которого с одной стороны он сможет увеличить свой заработок, а с другой - поддерживать баланс, за счёт которого сможет удерживать свой положительный результат.

А уже когда инвестор располагает и суммой подходящей, и желание у него есть получать побольше процентов, пусть и повышая риски, ему придётся очень много старатться, в отличии от инвестора, который работает только с консервативным портфелем, в котором и перестановки частые вовсе не нужны. А уже когда придётся работать с агрессивными и умеренными счетами, тогда активности у инвестора прибавится, так как ему стоит будет постоянно поглядывать за своим портфелем и за перспективными инструментами, чтобы поймать лучший момент для входа.

[Фор]

Сообщение от КириллТакойОдин

Активность инвестора больше всего зависит от суммы его инвестиций, ведь когда инвестор разгоняет портфель, он в полной мере активно использует ПАММ, а вот когда счет уже в принципе способен приносить нормальную месячную прибыль, то инвестирование становится пассивным по сравнению с началом.

Да, бывает, что необходимо разогнать первую инвестицию, но если инвестиция вначале не маленькая, то лучше ведь ее не разгонять, так-как большие средства любят спокойную торговлю, то-есть менее активную, хотя эта менее активность только кажущееся, на самом деле активность направлена не на агрессивное наращивание, а на максимальную сохранность средств.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от tatas

Не всегда. Предположим вы разогнали портфель, но это не удовлетворяет вашим целям в финансовым плане, тогда вы продолжаете разгонять дальше. А еще есть такие инвесторы, которые инвестируя, хотят получать не только деньги, но и новые знания, они пробуют новые счета, новые компании, экспериментируют. Так как они уже заработали определенную прибыль, частью ее они готовы рискнуть для расширения своего диапазона инвестора.

Вы правы, в таком случае активность счета не останавливается на достигнутой цели, но это может быть в том случае когда инвестор не имеет другого источника дохода кроме как инвестирования в ПАММ, тогда есть много свободного времени для использования в полной мере, и ищет новые инструменты для инвестирования.

[Фор]

Инвестору необходимо быть всегда активным, не только на первом этапе разгона небольших средств, хотя активность на этом этапе очень высокая. Потом уже начинается стадия применения активности в строгости соблюдения правил, то-есть безопасность, сохранность средств нуждается в строгом соблюдении правил, при этом приходится перемещать средства по счетам, заменять счета другими, такая вот активность, в русле безопасности, жесткого контроля.