Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[asirisa]

Сообщение от ataman

Не обязательно претендовать на такую низкую прибыль. Можно вполне получать и 5% в неделю, однако согласен, риски придется увеличить. Да и безопасными инструментами являются только фонды, всё остальное уже зависит от инвестора и его портфеля. Если тот будет сложен правильно, то за инвестиции можно не бояться. Консервативные проценты - до 5% в месяц и до 1.5 в неделю являются самыми безопасными.

Думаю . что под такие проценты инвесторы и не инвестируют . даже те кто работает только с консервативными. нормальный консервативный счет с минимальными рисками приносит от 3-5 процентов месяц. Просадки бывают очень редко и не большие. именно поэтому при инвестировании вдолгосрок эти счета приносят стабильную прибыль с наименьшими рисками . которые возможнв при ПАМм инвестировании.

[martinish]

Сообщение от horster

Потери неизбежны, разница в их количестве. Если вы будете пытаться увеличить средства путем вклада в агрессивные паммы, то ни о какой безопасности и речи не может быть. даже умеренные счета не принесут желаемого результата в плане обеспечения рисков. А вот с консервативными счетами и нужно работать, которые приносят хотя бы 1% в неделю. Этого вполне достаточно, чтобы иметь и прибыль и минимальные риски.

Ну это и совсем не мало когда инвестору что то приносит 1 процент в неделю. И тут тоже могут быть разные консерваторы. Если оба памм счета будут показывать такую прибыль в размере 1%, но при загрузка депозита будет разной, то ведь очевидно что ТС у того у кого загрузка меньше куда лучше, а риски при этом ниже.

[Niagara]

К сожалению, у нас пока нет культуры инвестирования, которая предполагает выводы об эффективности инвестирования не на основании абсолютной прибыли, а на основании процента. Для американца и европейца 1% в неделю - просто шикарный результат. Мы же, скорее, рассуждаем так: это всего 10 долларов с 1000 долларов.

[vit23]

Сообщение от martinish

Тут еще имеет значение какой капитал в распоряжении инвестора. Для большинства конечно получать в районе 20 годовых смысла нет. Пусть доходность и как вроде безопасная, но толку от нее. Тут видимо или ошибка будет выбор памм счетов инвестора или просто такой период, когда и лучшие управы показывают минимальную прибыль. Не повезло...

Вы правы, большую роль играет сумма инвестирования, ведь соответственно и прибыль получится разная, конечно же безопаснее всего инвестировать в индексы и фонды, и конечно в консервативные ПАММ счета, ведь они считаются самыми безопасными, и процент прибыли у них безопаснее всего будет составлять 1% - 2% в неделю, как мне кажется.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Ну это и совсем не мало когда инвестору что то приносит 1 процент в неделю. И тут тоже могут быть разные консерваторы. Если оба памм счета будут показывать такую прибыль в размере 1%, но при загрузка депозита будет разной, то ведь очевидно что ТС у того у кого загрузка меньше куда лучше, а риски при этом ниже.

Один процент будет намного больше чем в банке, но как для рисков которые существуют при инвестировании, то это конечно же мало. Хорошо если получиться получать в неделю в среднем в два раза больше и это получиться 7%-8% в месяц. Такие консервативные счета то же существуют и это получиться достойный доход учитывая такие же риски.

[horster]

Сообщение от martinish

Ну это и совсем не мало когда инвестору что то приносит 1 процент в неделю. И тут тоже могут быть разные консерваторы. Если оба памм счета будут показывать такую прибыль в размере 1%, но при загрузка депозита будет разной, то ведь очевидно что ТС у того у кого загрузка меньше куда лучше, а риски при этом ниже.

Кому мало, а для кого-то отличный результат. Тем более, если 1% в неделю достигается постоянством. То ли его иметь стабильно, то ли получать 5% в недели, а на следующую иметь минус 10% убытков. Вот и разница. А кто что выбирает, исходя не только от размера вклада, но из собственных предпочтений. Нельзя выделить единую планку/границу. Но если применить для Форекс слово безопасность, то только малые проценты, достигаемые консервативными паммами, могут дать такой результат.

[martinish]

Сообщение от Форум

Один процент будет намного больше чем в банке, но как для рисков которые существуют при инвестировании, то это конечно же мало. Хорошо если получиться получать в неделю в среднем в два раза больше и это получиться 7%-8% в месяц. Такие консервативные счета то же существуют и это получиться достойный доход учитывая такие же риски.

А какие риски существуют при инвестировании..? Торговые риски грамотного управляющего минимальны. Сегодня вот евро доллар почти без изменений по итогам дня. Ну а риск того что грамотный управляющий в итоге окажется не понятно кем или инвестор ошибется... Так последнее уж исключительно его дела.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Ну это и совсем не мало когда инвестору что то приносит 1 процент в неделю. И тут тоже могут быть разные консерваторы. Если оба памм счета будут показывать такую прибыль в размере 1%, но при загрузка депозита будет разной, то ведь очевидно что ТС у того у кого загрузка меньше куда лучше, а риски при этом ниже.

Конечно, если загрузка депозита у счёта будет на низком уровне это показатель того, что управляющий ведёт очень осторожную работу со средствами инвесторов. Такому управляющему можно доверять, если он работает так на протяжении длительного срока и в таком счёте и можно найти безопасный процент. Но тут нужно не забывать, что прибыль в инвестировании играет не последнюю роль, а самую минимальную загрузку депозита, обычно, используют суперконсервативные счета, доходность которых не всегда достигает 1%, но если он всё же есть, то это отличный вариант для инвестора.

[Географ]

Сообщение от asirisa

таких счетов (ультроконсервативных). тоже нужно избегать . та как работать с ними при таких рисках просто нет смысла. Ведь можно вполне с тем же уровнем безопасности получать 40-60процентов годовых, что действительно стоит работы инвестора и конечно стимулирует к дальнейшему инвестированию.

Показатель в 20% годовых скорее не признак ультраконсервативности, а признак некомпетентности управляющего. Ни одна консервативная стратегия не может давать такой низкий доход. Уровень консервативных счетов это минимум 50% горовых, с учетом реинвестирования конечно. Чистыми это 40% годовых, что уже существенно превышает банковский процент в валюте.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Показатель в 20% годовых скорее не признак ультраконсервативности, а признак некомпетентности управляющего. Ни одна консервативная стратегия не может давать такой низкий доход. Уровень консервативных счетов это минимум 50% горовых, с учетом реинвестирования конечно. Чистыми это 40% годовых, что уже существенно превышает банковский процент в валюте.

Думаю, ультраконсервативная стратегия вполне может давать такую доходность за год, но если и есть такие счета, то это редкость. Ведь никто не может заставить управляющего совершать множество сделок за год. Но это неважно, так как больше нужно интересоваться более доходными инструментами с доходностью примерно 1% в неделю, такие проценты просто получить добавляя себе консерваторов в портфель, которые уже зарекомендовали себя как надёжные. При этом безопасность будет на хорошем уровне и доходность существенно больше банковского процента.