Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Если система прибыльная , тогда управляющий никогда её не озвучит, это его грааль. Но у большинства управов нет системы, а робот далеко не всегда зло, главное чтобы управляющий понимал что делает и постоянно её подкручивал под изменяюшийся рынок. Кстати именно потому что, управляющих в паммах нельзя проверить на профессионализм, крупнейшие мировые регуляторы не признают паммы как финансовый инструмент.

Я согласен, что то, что любой желающий может открыть свой ПАММ счёт является крупным недостатком.Если бы брокеры ввели определённое ограничение или к примеру систему конкурсного отбора, то ПАММ однодневок стало бы гораздо меньше, а соответственно и инвесторы смогли бы чувствовать себя более защищёнными потому что бы знали, что их средства действительно находятся в руках профессионала и причиной убытков всегда будут только превратности рынка Форекс а не безграмотное управление.

[Sietta]

Сообщение от Redmen

Интересно каким образом? В ПАММ2.0 половину рисков инвестора на себе берет управляющий, и это безусловно достоинство такого инвестирования, Так как можно еще обезопасить риски инвестоа? Думаю для этого должен быть гарант который даст гарантии за свой счет, но ему прийдется платить, а бругих альтернатив снижения рисков инвестора я не вижу.

Приемущество ПАММ-инвестирования в том, что можно свой капитал распределять сравнительно небольшими частями на разных счетах. Таким образом вы и достигните снижения рисков. Других вариантов действительно, нет. А банковсий вклады никогда вам не даст такой доходности, как инвестиции в, пусть даже, консервативные счета.

[Dele]

Главный недостаток паммов, не признание мировыми регуляторами, паммов, т.е. даже если брокры предоставляющие паммы получат сложнейшие лицензии у мировых регуляторов, для памм-инвесторов это не будет ничего значить риски не уменьшаться. Как пример Fxopen получила одну из лучших лицензий FCA, но гарантии появились у трейдеров, а не инвесторов FCa не признает паммы(

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

согласна с Вами . что штрафы защищают от краха в некоторых случаях . А также от паникеров, которые при малейших просадках начинают выводить деньги , вместо того . что бы спокойно проанализировать ситуацию. Но иногда этот плюс - разворачивается против инвесторов и большим минусом - усугубляя еще больше потерю.

Конечно это на данный момент единственный вариант при котором управляющий может защитить свой памм счет и тех инвесторов которые ему поверили и в него инвестировали, это является каким не каким а достоинством, был бы полный бардак и вакханалия если бы штраф не существовали.

[Dele]

Сообщение от Thundermen

Конечно это на данный момент единственный вариант при котором управляющий может защитить свой памм счет и тех инвесторов которые ему поверили и в него инвестировали, это является каким не каким а достоинством, был бы полный бардак и вакханалия если бы штраф не существовали.

Я считаю что штрафы очень неоднозначная вещь в паммах, с одной строны это плюс защита от паникеров, хотя с течением времени их становиться все меньше(кто-то слил, кто-то научился инвестировать). Но с другой стороны это минус, если величина штрафа больше 30%, а управляющий начинает вести себя неадекватно и памм летит камнем в пропасть, к этому всему у Вас большой депозит(и не дай Бог кредитный) штраф становиться большим минусом для инвесторов.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Я считаю что штрафы очень неоднозначная вещь в паммах, с одной строны это плюс защита от паникеров, хотя с течением времени их становиться все меньше(кто-то слил, кто-то научился инвестировать). Но с другой стороны это минус, если величина штрафа больше 30%, а управляющий начинает вести себя неадекватно и памм летит камнем в пропасть, к этому всему у Вас большой депозит(и не дай Бог кредитный) штраф становиться большим минусом для инвесторов.

тут действительно две стороны медали. Поэтому вкладывая деньги в управа - стоит обратить внимание какой штрафной процент досрочного вывода . и если он высокий . то тоже стоит задуматься об инвестированиии в данный счет. У нас остается надежда -что управляющий будет вести торговлю адекватно и нам редко придетсься пользоваться досрочным выводом. В любом случае , хорошо , что есть такая возможность - как досрочный вывод.

[Redmen]

Сообщение от Dele

Главный недостаток паммов, не признание мировыми регуляторами, паммов, т.е. даже если брокры предоставляющие паммы получат сложнейшие лицензии у мировых регуляторов, для памм-инвесторов это не будет ничего значить риски не уменьшаться. Как пример Fxopen получила одну из лучших лицензий FCA, но гарантии появились у трейдеров, а не инвесторов FCa не признает паммы(

Так это и так понятно, дело в том что ПАММ счет придумали сами ДЦ так как у них есть и те кто может дать денег и те кто может нормально торговать но денег не имеет, вот и был создан такой счет как ПАММ счет, по сути тот же трейдет о с чужими деньгами и определенными правилами. Вас ни кто не заставляет инвестировать в них, а те кто понимают потенциал прибыли те плевали на то урегулированы ПАММ счета или нет им важна прибыль, а когда сумма инвестиции не велика и незначительна для инвестора то они не задумываются о их мировой законности. По этому это хоть и недостаток но он незначительный. ИМХО!

[Харламов]

Сообщение от Redmen

Так это и так понятно, дело в том что ПАММ счет придумали сами ДЦ так как у них есть и те кто может дать денег и те кто может нормально торговать но денег не имеет, вот и был создан такой счет как ПАММ счет, по сути тот же трейдет о с чужими деньгами и определенными правилами. Вас ни кто не заставляет инвестировать в них, а те кто понимают потенциал прибыли те плевали на то урегулированы ПАММ счета или нет им важна прибыль, а когда сумма инвестиции не велика и незначительна для инвестора то они не задумываются о их мировой законности. По этому это хоть и недостаток но он незначительный. ИМХО!

Да у памм инвестирования нет больших недостатков , ведь если инвестор правильно и осознанно подходит к выбору памм счетов для инвестирования , то он в любом случае остается в плюсе . Да и прибыльность на порядок выше чем на банковских вкладах , а чем еще можно мечтать инвестору .

[Dele]

Сообщение от Redmen

Так это и так понятно, дело в том что ПАММ счет придумали сами ДЦ так как у них есть и те кто может дать денег и те кто может нормально торговать но денег не имеет, вот и был создан такой счет как ПАММ счет, по сути тот же трейдет о с чужими деньгами и определенными правилами. Вас ни кто не заставляет инвестировать в них, а те кто понимают потенциал прибыли те плевали на то урегулированы ПАММ счета или нет им важна прибыль, а когда сумма инвестиции не велика и незначительна для инвестора то они не задумываются о их мировой законности. По этому это хоть и недостаток но он незначительный. ИМХО!

Если Вы инвестируете не большие суммы допустим до 2500 долларов, тогда да это дополнительный доход и я готов эти деньги потерять и меня не сильно волнует, то что паммы не имеют должных лицензий и я инвестирую на свой страх и риск. Но если инвестор от $13 000 и более, хочет зарабатывать приличные деньги на постоянной основе, тогда риски выходят на первую очередь и становиться понятно, что инвестировать большие деньги в паммы без каких-то гарантий, кроме авторитета брокера просто нецелесообразно. Поэтому без регуляции, не будет развития и паммы, так и остануться прибежищем мелких денег и это минус.

[Redmen]

Сообщение от Dele

Если Вы инвестируете не большие суммы допустим до 2500 долларов, тогда да это дополнительный доход и я готов эти деньги потерять и меня не сильно волнует, то что паммы не имеют должных лицензий и я инвестирую на свой страх и риск. Но если инвестор от $13 000 и более, хочет зарабатывать приличные деньги на постоянной основе, тогда риски выходят на первую очередь и становиться понятно, что инвестировать большие деньги в паммы без каких-то гарантий, кроме авторитета брокера просто нецелесообразно. Поэтому без регуляции, не будет развития и паммы, так и остануться прибежищем мелких денег и это минус.

Пускай тогда сам учится торговать и торгует, ведь нет таких ПАММ счетов у которых все налажено и все по регулятору без всяких проблем. Проще тогда искать трейдера в доверительное управление и дать ему средства для работы, и вам безопаснее и все законно с точки зрения торговли. По этому если вы и считаете это существенным недостатком, то выход будет примерно таким как я описал.