ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Wave

Да, бывает, что необходимо разогнать первую инвестицию, но если инвестиция вначале не маленькая, то лучше ведь ее не разгонять, так-как большие средства любят спокойную торговлю, то-есть менее активную, хотя эта менее активность только кажущееся, на самом деле активность направлена не на агрессивное наращивание, а на максимальную сохранность средств.

Ну если сумма может вполне спокойно работать уже на прибыль, а не сама на себя, как это чаще всего бывает у инвесторов, то вполне приемлемо снимать прибыль. Но всё же это редкость когда инвестор имеет ту сумму с которой прибыль будет достаточно велика и уже не требуется разгонять портфель для того что бы инвестор не нуждался в чём либо.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Да, тоже верно, индексы требуют чуть большей активности, чем инвестирование в консервативные топ-ПАММы. Но правильно замечено, что для этого нужно значительно больше средств, чем для ПАММ-индексов. Это получается, что инвестору с небольшим капиталом придется уделять даже больше активности для формирования, мониторинга и поддержания портфеля в рабочем состоянии, чем инвестору с хорошим капиталом.

Всё зависит от того какие именно будут топовые управляющие, если уже те которые годами стабильно торгуют, то на них особо и не смотришь. То же можно сказать и о инвестирование в консервативные индексы, уже практически автоматом оставляешь для реинвестирования. А вот если начинать пользоваться новыми счетами или индексами, то на первое время это активное внимание за их работой.

[Инвестор]

Ясное дело, что мониторить и анализировать новые ПАММ-счета нужно тщательнее чем счета топовых управляющих. Думаю если капитал инвестора позволяет вложить средства в топов, то для оптимизации временных затрат лучше в них и инвестировать. Более того, это даст более стабильный доход при гораздо меньшей активности инвестора.

[Географ]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы правы, в таком случае активность счета не останавливается на достигнутой цели, но это может быть в том случае когда инвестор не имеет другого источника дохода кроме как инвестирования в ПАММ, тогда есть много свободного времени для использования в полной мере, и ищет новые инструменты для инвестирования.

Позволить себе жить только за счет ПАММ может не каждый. Нужно ведь обладать большим капиталом, а так же быть вмеру активным инвестором (постоянно жить на форумах, следить за управляющими, делать анализ уже проверенных счетов а так же искать более подходящие). Быть активным инвестором очень выгодно, вот только нужно обладать большим КИ.

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, и я также писал об этом ранее. Ведь если инвестор уже имеет вклады в ПАММ - то это уже однозначно следует рассматривать как проявление активности, а степень её всегда будет зависеть в первую очередь от взглядов инвестора на размер своей прибыли. Однако из основ инвестирования нам хорошо известно, что прибыль всегда будет расти пропорционально риску, поэтому проявляя большую активность инвестор должен помнить об этой взаимосвязи и подбирать наиболее оптимальное соотношение разных типов ПАММ, за счёт которого с одной стороны он сможет увеличить свой заработок, а с другой - поддерживать баланс, за счёт которого сможет удерживать свой положительный результат.

думаю активность зависит не от взглядов на размер прибыли, а от взглядов на способ получения этой прибыли. Если инвестор берет в свой портфель инструменты с небольшим торговым периодом, то он волей неволей будет активно анализировать их работы и мониторить рейтинг в поисках лучших счетов.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

думаю активность зависит не от взглядов на размер прибыли, а от взглядов на способ получения этой прибыли. Если инвестор берет в свой портфель инструменты с небольшим торговым периодом, то он волей неволей будет активно анализировать их работы и мониторить рейтинг в поисках лучших счетов.

Так собственно ради чего инвестор в этом случае вкладывает в счета с небольшим ТП? Наверно потому, что он за счёт этого чаще сможет получать прибыль. Именно поэтому многие из тех, кто за счёт реинвестирования разгоняют свой капитал в основном вкладывают в ПАММ с коротким ТП. Поэтому если хотим получить бОльшую отдачу от своего КИ-придётся действовать активнее .

[valvin1]

Сообщение от Crosh

думаю активность зависит не от взглядов на размер прибыли, а от взглядов на способ получения этой прибыли. Если инвестор берет в свой портфель инструменты с небольшим торговым периодом, то он волей неволей будет активно анализировать их работы и мониторить рейтинг в поисках лучших счетов.

Или если инвестор выбирает инструменты в которых не консервативный результат, то в таком случае тоже необходимо будет всегда регулярно смотреть за работой управляющего. Ведь если выбрать консервативный индекс, то не так то и активно за ним наблюдаешь. Просто каждую неделю оставляешь понимая, что с ним ничего такого страшного не произойдёт.

[iSergio]

Сообщение от Инвестор

Ясное дело, что мониторить и анализировать новые ПАММ-счета нужно тщательнее чем счета топовых управляющих. Думаю если капитал инвестора позволяет вложить средства в топов, то для оптимизации временных затрат лучше в них и инвестировать. Более того, это даст более стабильный доход при гораздо меньшей активности инвестора.

Конечно, инвестирование в проверенных управляющих однозначно позволяет получать более стабильный доход. Я так полагаю, что основная сумма инвестиционного капитала и должна находиться как раз в таких счетах. Но, с другой стороны, для получения более высокой прибыльности без инвестирования в новые счета обойтись сложно. Поэтому и времени на их поиск и анализ торговли управляющих необходимо затратить намного больше. В этом и заключается активность инвестора.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Ясное дело, что мониторить и анализировать новые ПАММ-счета нужно тщательнее чем счета топовых управляющих. Думаю если капитал инвестора позволяет вложить средства в топов, то для оптимизации временных затрат лучше в них и инвестировать. Более того, это даст более стабильный доход при гораздо меньшей активности инвестора.

Согласен, что инвестировать в топовых консерваторов гораздо проще любому инвестору, так как можно оставлять в них средства на месяцы и не особо переживать за свои средства. Активности тогда будет очень мало у инвестора. Но вся прелесть счетов заключается в том, что они позволяют инвестору получать и побольше доход, если проявить большую активность. Например, если выбирать для инвестирования умеренные счета, которые и долго работают и не показывали ранее больших просадок, то можно пробовать на их просадке зарабатывать, а риски при этом не сильно будут повышаться.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Или если инвестор выбирает инструменты в которых не консервативный результат, то в таком случае тоже необходимо будет всегда регулярно смотреть за работой управляющего. Ведь если выбрать консервативный индекс, то не так то и активно за ним наблюдаешь. Просто каждую неделю оставляешь понимая, что с ним ничего такого страшного не произойдёт.

Ну в этой теме в основном то и ПАММ счетах речь идет, как отдельной единице. Поэтому индексы то я и не рассматриваю. А вот если смотреть на ПАММ счета, то в основном маленький торговый период как раз таки имеют агрессивные и умеренные ПАММ счета, которые уже за самим своим типом требуют активности от инвестора.