Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

С такими вот условиями вряд ли кто захочет инвестировать в агрессивного управляющего. Здесь будут присутствовать повышенные риски потери инвестиции и в обмен получат инвесторы только обещание. Это совсем не правильно иметь такие высокие штрафы при досрочном решении вывести свои же деньги. Потому будет правильней вложиться в консерватора и не переживать постоянно.

У агрессоров нет другого выбора . как ставить большие штрафы при долгосрочном выводе . очень часто такая мера позволяет счету удержатся на плавуи начать выходить из просадок. Если инвестор работает с агрессорами . то он всегда должен быть готов к значительной или полной потери своей инвестиции в данный счет. по другому с агрессорами работать не получится - или урвал или потерял.

[galat]

Сообщение от serg1111

С такими вот условиями вряд ли кто захочет инвестировать в агрессивного управляющего. Здесь будут присутствовать повышенные риски потери инвестиции и в обмен получат инвесторы только обещание. Это совсем не правильно иметь такие высокие штрафы при досрочном решении вывести свои же деньги. Потому будет правильней вложиться в консерватора и не переживать постоянно.

Я считаю единственный вариант инвестировать в агрессоров - это сделать возможность вводить и выводить средства с агрессивного счета в любой момент без штрафов. Тогда в агрессоров можно будет инвестировать. А так если вы инвестировали а агрессор попадает в просадку то спасти свои средства уже никак не выйдет так как слишком высокий штраф за досрочный вывод не позволит этого сделать.

[horster]

Сообщение от galat

Я считаю единственный вариант инвестировать в агрессоров - это сделать возможность вводить и выводить средства с агрессивного счета в любой момент без штрафов. Тогда в агрессоров можно будет инвестировать. А так если вы инвестировали а агрессор попадает в просадку то спасти свои средства уже никак не выйдет так как слишком высокий штраф за досрочный вывод не позволит этого сделать.

Такими счетами лучше пренебрегать. Шансы заработать на агрессорах невелики, а получить просадку - большие. И если вы начнёте выводить сразу вклад через штраф, то ещё больше потеряете. Фактически вы выручаете своим капиталом управляющего, а сами ничего не зарабатываете. И попробуйте возместить потери, когда они достигают 50% и более? Снова вкладывать в агрессивный памм и снова потерять? Либо перейти на консервативный памм, ждать месяцами прирост капитала и по сути начать инвестирование с самого начала. Т.е. с какой суммы начали, к такой и пришли снова...через год. Это к тому, что вы должны понимать разницу между агрессивными управляющими и консервативными. Кто из них вам даст преимущество и на ком вы будете стабильно зарабатывать, а на ком иметь ничего.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от nicko5672

Если бы это было так, то в этом случае все инвесторы работали исключительно с агрессивными ПАММ . Но, как мы знаем, многие отдают предпочтение консерваторам т.к. безопасность для своих вкладов ставят на первое место, что вполне естественно. Ведь если основной объём капитала будет сохранятся без серьёзных потерь, то он даёт инвестору возможность зарабатывать постоянно, а агрессоры, попадая в просадку, часто приносят крупный убыток, который режет КИ гораздо сильнее в сравнении с консерваторами.

Я не буду вас переубеждать, но всё же, вы хоть одного инвестора видели именно с агрессивным ПАММ портфелем? Я отвечу что нет.

Мы не можем быть уверены какой это портфель прибыльный или убыточный, я в будущем хочу попробовать собрать такой портфель (когда появятся свободные средства которыми можно рискнуть) И тогда буду уже точно говорить какой это портфель.

[AlexStorm]

Сообщение от galat

Я считаю единственный вариант инвестировать в агрессоров - это сделать возможность вводить и выводить средства с агрессивного счета в любой момент без штрафов. Тогда в агрессоров можно будет инвестировать. А так если вы инвестировали а агрессор попадает в просадку то спасти свои средства уже никак не выйдет так как слишком высокий штраф за досрочный вывод не позволит этого сделать.

По возможности вообще нужно выбирать счета без штрафных санкций - и естественно это нужно скорее для агрессивных счетов- в консервативных это не нужно в принципе - но есть и другая сторона такого инвестирования - на таких счетах при просадке положение управа будет ухудшаться если вот каждый инвестор начнет выводить средства при малейшей опасности - за такими счетами нужен еще больший контроль - и возможно придется тратить на мониторинг больше времени чем обычно...

[Demonchikkiev]

Сообщение от asirisa

У агрессоров нет другого выбора . как ставить большие штрафы при долгосрочном выводе . очень часто такая мера позволяет счету удержатся на плавуи начать выходить из просадок. Если инвестор работает с агрессорами . то он всегда должен быть готов к значительной или полной потери своей инвестиции в данный счет. по другому с агрессорами работать не получится - или урвал или потерял.

Большие штрафы ставят не только агрессивные управляющие трейдеры, но и консервативные так же. Штрафные отчисления - это своего рода так же источник дохода. Хотя конечно же если агрессивный трейдер останется без инвестиций, а у него будет просадка, то можно ожидать огромные проблемы потом с ее выхода. Так что для них - это явно вред будет.

[tredd]

Сообщение от AlexStorm

По возможности вообще нужно выбирать счета без штрафных санкций - и естественно это нужно скорее для агрессивных счетов- в консервативных это не нужно в принципе - но есть и другая сторона такого инвестирования - на таких счетах при просадке положение управа будет ухудшаться если вот каждый инвестор начнет выводить средства при малейшей опасности - за такими счетами нужен еще больший контроль - и возможно придется тратить на мониторинг больше времени чем обычно...

В таком случае выбирать лучше ПАММы типа 2.0, в которых управляющий несёт ответственность за убытки инвестора, а то получается инвестор вообще ни как не защищён, а кроме убытка ещё и штраф получить может. А ведь может получиться такая ситуация, когда при значительной просадке один крупный инвестор выводит свои средства и управляющий получает в гости Колю Моржова?

[Tr@der]

Сообщение от tredd

В таком случае выбирать лучше ПАММы типа 2.0, в которых управляющий несёт ответственность за убытки инвестора, а то получается инвестор вообще ни как не защищён, а кроме убытка ещё и штраф получить может. А ведь может получиться такая ситуация, когда при значительной просадке один крупный инвестор выводит свои средства и управляющий получает в гости Колю Моржова?

Ну со счетами типа ПАММ2.0 работать сложно - там почти никогда не бывает свободного лимита...

А насчет штрафа, мне кажется, это хорошо. Ведь если начинается просадка, инвесторы будут продолжать держать свои средства и вскоре трейдер может выйти из просадки; а если бы у них была свобода действий, то многие вывели бы свои деньги и тем самым только усугубили бы ситуацию. Да и как трейдер может торговать, если у него каждый день могут выводить деньги? А так у него есть определенное расписание, под выходные он может сокращать позицию. И если ТП - 1 неделя, то это совсем не много.

[tredd]

Сообщение от Tr@der

А насчет штрафа, мне кажется, это хорошо. Ведь если начинается просадка, инвесторы будут продолжать держать свои средства и вскоре трейдер может выйти из просадки; а если бы у них была свобода действий, то многие вывели бы свои деньги и тем самым только усугубили бы ситуацию. Да и как трейдер может торговать, если у него каждый день могут выводить деньги? А так у него есть определенное расписание, под выходные он может сокращать позицию. И если ТП - 1 неделя, то это совсем не много.

Но ведь инвесторы все разные, невозможно управляющему угадать поведение каждого. Если инвестор видит, что агрессивный управляющий терпит просадку и ещё глубже в неё погружается, то он может занервничать - а вдруг управ не выйдет вообще из просадки, что делать - выводить со штрафом, что бы хоть что то сохранить или дальше ждать. Вот такие мысли могут его заставить вывести деньги со штрафом, не задумываясь о дальнейшей судьбе управа и остальных инвесторов.

[Tr@der]

Сообщение от tredd

Но ведь инвесторы все разные, невозможно управляющему угадать поведение каждого. Если инвестор видит, что агрессивный управляющий терпит просадку и ещё глубже в неё погружается, то он может занервничать - а вдруг управ не выйдет вообще из просадки, что делать - выводить со штрафом, что бы хоть что то сохранить или дальше ждать. Вот такие мысли могут его заставить вывести деньги со штрафом, не задумываясь о дальнейшей судьбе управа и остальных инвесторов.

Действительно, но тут исходя из психологии - в критической ситуации инвесторы будут выводить деньги даже со штрафом, да и бог с ним - и так убытки уже приличные! А если без штрафа, то волна вывода начиналась бы гораздо раньше! А ведь есть трейдеры, которые успешно работают, но на пути у которых множество просадок. Это как часть их работы и ничего страшного в этом нет, но реакция инвесторов, особенно новичков или слишком консервативных, может быть неоднозначна.