Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фор]

По просадкам, я о консервативной торговле и просадка 20% - это максимальная просадка. Желательно подбирать счета, когда такая просадка происходит раз там в три месяца. Повторяю, что это крайние случаи, а вообще лучше чтобы просадка была не более 10% и такие счета есть в мониторинге памм-счетов.

[IRON55]

Сообщение от Wave

По просадкам, я о консервативной торговле и просадка 20% - это максимальная просадка. Желательно подбирать счета, когда такая просадка происходит раз там в три месяца. Повторяю, что это крайние случаи, а вообще лучше чтобы просадка была не более 10% и такие счета есть в мониторинге памм-счетов.

Если просадка 20% происходит раз в 3 месяца, то бежать с такого счета надо. Он же меньше чем за год вам обнулит! Средняя просадка 20% еще более-менее, и то много. Важна еще частота просадки, т.к. это косвенный фактор агрессивности торговли.

[Фор]

Про просадку 20% находил не раз, в различных инструкциях, как выбирать памм-счет. Так-что это не из потолка. Такая просадка может больше относится к сбалансированному счету, но балансные ситуации иногда могут произойти и на консервативном памм-счете. Так-что 20% - это предельная граница, как балансного, так и консервативного счетов.

[Alexey]

Сообщение от asirisa

Как только управляющий дает очень заманчивые условия для инвестора. стоит внимательней преглядеться к такому счету . особенно если он молодой и нет необходимой статистики . Очень часто за подобными заманухами стоит цель максимально привлечь инвесторов . а вот сам управляющий может быть практически без опыта торговли.

То есть если исходить из Вашей теории, то чем хуже условия, тем меньше стоит уделить счету внимание. А не задумывались Вы о том, что таким образом, управляющий хочет во первых заявить о себе, во вторых понимая, что выйти на рынок тяжело, предлагает условия выгоднее чем остальные дабы выделить себя из общей массы и выиграть на объеме. Так что мне кажется, что Вы не совсем верно видите ситуацию.

[martinish]

Сообщение от Alexey

То есть если исходить из Вашей теории, то чем хуже условия, тем меньше стоит уделить счету внимание. А не задумывались Вы о том, что таким образом, управляющий хочет во первых заявить о себе, во вторых понимая, что выйти на рынок тяжело, предлагает условия выгоднее чем остальные дабы выделить себя из общей массы и выиграть на объеме. Так что мне кажется, что Вы не совсем верно видите ситуацию.

Согласен, вполне вероятно что такими условиями управляющий просто хочет привлечь как можно больше инвесторов, а в таком случае ему все равно будет выгодно такое сотрудничество, пусть даже и условия казалось бы идут не в его пользу. В любом случае в первую очередь инвестору нужно смотреть на показатели торговли.

[vla]

Сообщение от martinish

Согласен, вполне вероятно что такими условиями управляющий просто хочет привлечь как можно больше инвесторов, а в таком случае ему все равно будет выгодно такое сотрудничество, пусть даже и условия казалось бы идут не в его пользу. В любом случае в первую очередь инвестору нужно смотреть на показатели торговли.

Вот это вы верно подметили про привлечение. Думаю что среди управляющих ведется негласная борьба за средства инвесторов. Наверное и варианты по привлечению у них разнятся. Хотелось бы знать и эти подводные камни инвестирования. Я еще не силен в инвестициях и хотелось бы все по полочкам разложить.

[Alexey]

Сообщение от vla

Вот это вы верно подметили про привлечение. Думаю что среди управляющих ведется негласная борьба за средства инвесторов. Наверное и варианты по привлечению у них разнятся. Хотелось бы знать и эти подводные камни инвестирования. Я еще не силен в инвестициях и хотелось бы все по полочкам разложить.

Почему негласная. Вполне открытая. Но инвесторы сами не занимаются привлечением(за редким исключением топ управов), их задача торговать и создать условия привлекающим партнерам, для облегчения привлечения, да и самим площадкам. Следовательно у каждого в инвестировании свои функции.

А вот еще при выборе счета на что следует обратить внимание, так это на информационное сопровождение счета.

[nikolja07]

Делаем выводы. Первое на что нужно обращать внимание при инвестировании в консерватмвные счета это срок жизни счета а потом уже максимальная просадка и средний доход прибыльности в месяц. При инвестировании в агресивные памм счета приоритеты несколько иные, здесь в первую очередь нужно обращать на максимальную просадку а потом уже на срок жизни памм счета управляющего, но в любом случае на первом месте не должен стоять процент доходности памм счета.

[Фор]

Считаю, что при выборе агрессивного памм-счета, все же стоит вначале обращать внимание на продолжительность существования. Если выбирать агрессивщика слишком молодого, то вообще неизвестно, что можно ожидать, несмотря на то, что график торговли там красивый. Эта красота может резко испортиться.

[WarnerDC]

Агрессоры склонны к увеличению лота, а срок жизни или макс. просадка не определяющая информация. Другое дело, если управляющий поддерживает КУ на положительной и весомой стороне, тогда инвесторам легче что по распределению убытков, что по моральной стороне - управляющий тоже рискует своими деньгами. Возраст счета это основное правило для любого типа управляющего, поэтому инвесторам желательно выбирать ПАММ-счета со сроком жизни не менее 6 месяцев (хотя, я и сам довольно-таки часто отхожу от этого правила, потом пожинаю плоды).