Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[galat]

Сообщение от Александра А.

Но если вы имеете в виду консервативные индексы, то они не дают таких сильных просадок, чтобы постоянно за ними следили и только успевали сбережения выхватывать. А что касается процентов прибыли, то они в неделю могут спокойно до 2% прибыли преподнести. Для новых инвесторов лучших и безопасных процентов и желать не надо.

Но проблема консервативных индексов в том что они хотя и приносят неплохую прибыль а так же дают возможность реинвестировать - они не являются наиболее безопасными инструментами для инвестирования. Вот если бы вклады в индексы можно было страховать то я думаю вопрос о максимально безопасных процентах был бы раз и навсегда закрыт.

[Фор]

Сообщение от ixion

Я не могу точно утверждать, под какой процент лучше вкладывать В ПАММ-счета, но прочитав кучу информации на форумах, проштудировав десятки статей опытных трейдеров, я пришел к выводу, что лучше всего вкладывать в ПАММы с консервативным управляющим. И лучше не рисковать и вкладываться под 7-10 процентов. Иначе есть большие риски потерять часть или всю сумму своих средств.

В принципе может быть временами у консервативных памм-счетов прибыль 7-10%, но это иногда, а в общем считается консервативная прибыль 3-5%, при этом и просадка должна быть не больше 20%, а лучше до 10%. Вот такие параметры будут консервативными. Не следует путать с умеренными счетами.

[horster]

Сообщение от nicko5672

На счёт фондов я понял, просто не сразу уловил Вашу мысль, после чего подредактировал своё сообщение, и в на счёт ограничения убытков страховкой целиком согласен. А вот по повод 30% почему определены только умеренные ПАММ так до меня и не дошло, т.к. на сколько я понял, что речь идёт о ПАММ, где используются стопы, но они могут быть любого типа, как консервативного, так и умеренно-агрессивного, поэтому размер стопа может быть разным, в зависимости от того, в какой манере торгует управляющий.Агрессоры могут торговать с просадкой до 40% и больше ( если ТС управляющего это допускает), а консерватор выше 20%-это уже нонсенс, отсюда и следует определять уровень стопов (если конечно Вы имели ввиду такую технологию ПАММ).

Нет, речь шла исключительно про распределение и выбор по фондам. Где уже готово всё как для новичка, так и для тех, кто уже долгое время инвестирует, но не имеет возможностей постоянно держать всё под контролем. Если говорить про обычные паммы, то в них как прибыль так и убытки должны быть равномерны, что, собственно и сделано в фондах. Кроме, агрессивного, конечно. Потому если рассуждать про безопасность, то здесь однозначно исключительно консервативные паммы. Остальная категория(умеренные и агрессивные) к этим критериям не подходят в виду не контролируемых просадок.

[Инвестор]

Ну если все консервативные управляющие, которые имеются в портфеле у инвестора дадут прибыль, то получится очень даже неплохой процент. К тому же он будет самым безопасным, другое дело что кто-то из управляющих может просадку получить. Но исходя из безопасности вложений думаю не стоит увеличивать процент прибыли за счет включения агрессивных счетов.

[Фор]

Разные есть инвесторы, не все же инвестируют в консервативные памм-счета, кто-то ведь составляет мульти-портфель, в котором есть порфели с агрессивным настроем, умеренным и консервативным. Есть ведь такие инвесторы, которые справляются с таким раскладом памм-счетов.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Ну если все консервативные управляющие, которые имеются в портфеле у инвестора дадут прибыль, то получится очень даже неплохой процент. К тому же он будет самым безопасным, другое дело что кто-то из управляющих может просадку пол учить. Но исходя из безопасности вложений думаю не стоит увеличивать процент прибыли за счет включения агрессивных счетов.

Лучшие и безопасные счета для проведен инвестирования есть как раз консервативные. И если инвестор настроен зарабатывать деньги спокойно постоянно, то они как раз и пригодятся для инвестиций. С такими вот консервативными сетами можно зарабатывать деньги постоянно и причем большой промежуток времени.

[valvin1]

Сообщение от Wave

Разные есть инвесторы, не все же инвестируют в консервативные памм-счета, кто-то ведь составляет мульти-портфель, в котором есть порфели с агрессивным настроем, умеренным и консервативным. Есть ведь такие инвесторы, которые справляются с таким раскладом памм-счетов.

Да так возможно инвестировать распределяя по частям свой портфель. Но даже агрессоры имеют разные проценты дохода по торговле и тут не на все согласишься. К примеру говоря о Лаен который в агрессивном фонде, то он в среднем показывает 10% в месяц, то в таком случае это приемлемый результат для агрессора.

[Харламов]

Сообщение от serg1111

Лучшие и безопасные счета для проведен инвестирования есть как раз консервативные. И если инвестор настроен зарабатывать деньги спокойно постоянно, то они как раз и пригодятся для инвестиций. С такими вот консервативными сетами можно зарабатывать деньги постоянно и причем большой промежуток времени.

Значит и нужно искать такие памм счета , которые приносят как правило не много прибыли , что то в районе 5 процентов в месяц , но зато и не имеют глубоких просадок и эти просадки длятся не долгое время . И таких счетов достаточное количество , есть из чего выбрать инвестору и собрать свой памм портфель .

[Devituvius]

Сообщение от Shweps

Действительно, поднять на агрессивных счетах 100% от депозита 50% против потери 100% которая так же составляет 50%. Инвестиции в агрессоров это как по мне игра в угадайку, и проще самому с играть на форекс чем доверять вложения в такие счета. В консервативных счетах прибыль 100% может быть разве что за год и то не всегда, но в тот же момент и вероятность потери средств в данном счете на столько же низка как и доходность.

Я наблюдал за агрессивными управляющими. Скажу, что они торгуют не по принципу "лот размеров в депозит ставить то вверх то вниз". У них есть определенные стратегии, которым тоже нужно учиться, или разрабатывать самостоятельно. Только по этой причине, если захочу инвестировать в агресс - я лучше дам сумму управу, а не буду торговать сам по принципу угадайка. Но идти в агресс вообще небезопасно, ведь шансы на успех точно меньше 50%.

[Фор]

Я бы не относил к агрессорам управляющих у которых прибыльность памм-счета 10%. Это сбалансированная торговля, когда управляющий торгует консервативно, но старается брать с рынка немного больше, за счет более точных входов и закрытий сделок. Такой управляющий больше времени находится перед монитором.