Памм-фонды

[Инвестор]

Сообщение от asem9077

Выбора большого и вправду нет по счетам, но уже преимущество в том, что для формирования фондов есть счета сразу 2 компаний, выбрать уже будет легче, на счет пересечений, еще неизвестно, но по виду имеющихся составов мы видим что компания будет стараться чтобы повторений не было.

Конечно это плюс, ведь можно выбирать для того или иного нового фонда ПАММ-управляющих сразу с 2-х разных площадок. А только управляющих Пантеона будет недостаточно для формирования новых ПАММ-фондов, конечно если таковые будут в будем планироваться.

[pittt]

Сообщение от asirisa

То чтобудут появлятся новые фонды сомнений не вызывает . главное что бы он были эффективны по своему составу и хотелось бы что бы меньше пересекалось счетов в фондах. так как в индексах это наглядно можно наблюдать. Хотя выбор счетов не такой уж и большой для формирования ,поэтому вполне возможно . что счета будут повторяться.

Новые фонды однозначно будут интересны и в первую очередь тем что они совмещают управляющих ФТ и ПФ. А на счет того чтобы не пересекались, вся проблема ведь в том что нет такого большого количества управляющих чтобы создавать Фонды все время с разными трейдерами. Поэтому они будут повторяться, но тут главное это правильно сформировать счета в одни Фонд

[WarnerDC]

Если на Пантеоне больше нет управляющих, а это действительно так, то вопрос о новых Фондах стоит далеко неоднозначно. Меня в стабильном Фонде немного огорчает Скиллед, раньше он приносил хороший доход, сейчас приносит консервативный результат и получает просадку под конец ТП, то есть Фонд как будто ничего и не получает с этого управляющего. Вот бы сюда Trader-a, который и в консервативном пришелся бы к месту. В агрессивном давно могли поставить Thule, тем более что сейчас он стал более стабилен, чем был пару месяцев назад. Вот и все, только Thule и Trader не включены в Фонды, а больше реальных управляющих с Пантеона нет.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Если на Пантеоне больше нет управляющих, а это действительно так, то вопрос о новых Фондах стоит далеко неоднозначно. Меня в стабильном Фонде немного огорчает Скиллед, раньше он приносил хороший доход, сейчас приносит консервативный результат и получает просадку под конец ТП, то есть Фонд как будто ничего и не получает с этого управляющего. Вот бы сюда Trader-a, который и в консервативном пришелся бы к месту. В агрессивном давно могли поставить Thule, тем более что сейчас он стал более стабилен, чем был пару месяцев назад. Вот и все, только Thule и Trader не включены в Фонды, а больше реальных управляющих с Пантеона нет.

А с чего решили. что новых управляющих не будет ? Помоему и школа управляющий работает и уже достаточное количество перспективных ПАММов появилось стоит только заглянуть на первые страницы, уже на 2 полноценных фонда точно есть управля, другое дело что у этих фондов может не быть страховки, потому что не все ПАММы так долго работают , а так фонды могут потерять свою фишку.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Я бы не сказал что Максим часто бывает в минусах, это все временно и бывает у каждого. К Скилледу нужно уже привыкнуть что у него конец ТП чаще всего с минусом заканчивается. Стабильный фонд еще себя совсем не раскрыл, минус большой только потому, что кроме 2 убыточных счетов еще больше никто не торговал, и все еще не раз изменится.

Скажу так в последнее время у него частая плавающая просадка и фиксирует он порой убытки, но потом за неделю в большинстве своем отбивает какие то убытки и приносит прибыль, а часто это в сравнение с тем что было немного раньше когда как не посмотришь у Максима уже прибыль. Вот и сейчас у него в Стабильном фонде +2.5% а в Консервативном -1.4% а сами фонды в плюс совсем маленький.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

А с чего решили. что новых управляющих не будет ? Помоему и школа управляющий работает и уже достаточное количество перспективных ПАММов появилось стоит только заглянуть на первые страницы, уже на 2 полноценных фонда точно есть управля, другое дело что у этих фондов может не быть страховки, потому что не все ПАММы так долго работают , а так фонды могут потерять свою фишку.

Если смотреть обширный список Пантеона, то, конечно, наберется пара дюжины других управляющих, но все они молодые либо убыточные счета, а создавать Фонд только ради того, чтобы его создать Пантеон не решится. Можно прикинуть два Фонда, 1 - Фонд "2.0.", куда войдет квартер управляющих Пантеона технологии 2.0. (Флоринго, Гелиус, Гермес, Алексей) и кто-то из ФТ (есть только один вариант - votfx), 2 - умеренный Фонд, куда можно включить управов ФТ (Jborn, например, есть еще investobolin, Жук, Patrik, а что говорить об Ахмедосе, сиане и пр.) и Пантеона, но тут проблемы, из видных имеются только Trader, Thule и Master, но последний под вопросом, да и Туле тоже не сахар... С ШУ я не видел ни одного толкового управа, в них почти никто не вкладывает.

[asem9077]

Сообщение от Гера

А с чего решили. что новых управляющих не будет ? Помоему и школа управляющий работает и уже достаточное количество перспективных ПАММов появилось стоит только заглянуть на первые страницы, уже на 2 полноценных фонда точно есть управля, другое дело что у этих фондов может не быть страховки, потому что не все ПАММы так долго работают , а так фонды могут потерять свою фишку.

Дело в том что Пантеон даже не рассматривает сейчас новые счета для фондов, они непроверенны, хотят надежных управляющих туда включать. В консервативном фонде сейчас все ждут результатов от Максима, который вчера открыл все таки сделку, и от Гермеса, а также СкайФХ, который тоже может выдать хороший положительный результат.

[asirisa]

Сообщение от Гера

А с чего решили. что новых управляющих не будет ? Помоему и школа управляющий работает и уже достаточное количество перспективных ПАММов появилось стоит только заглянуть на первые страницы, уже на 2 полноценных фонда точно есть управля, другое дело что у этих фондов может не быть страховки, потому что не все ПАММы так долго работают , а так фонды могут потерять свою фишку.

Фонды без страховки это уже будут не фонды , а продукт с длительным торговым периодом....)). Возможно можно собрать и из более молодых счетов фонды , но вряд ли в состав фондов возьмут совсем зеленых управов. Счета должны отработать хоть пол года стабильно , что бы их кандидатуры можно было рассматривать для фондов.

[Crosh]

Сообщение от asirisa

Фонды без страховки это уже будут не фонды , а продукт с длительным торговым периодом....)). Возможно можно собрать и из более молодых счетов фонды , но вряд ли в состав фондов возьмут совсем зеленых управов. Счета должны отработать хоть пол года стабильно , что бы их кандидатуры можно было рассматривать для фондов.

Без страховки это будут обычные индексы, только что торговый период будет больше, и намного больше.

На прошлой неделе стабильный фонд показал свою среднюю доходность относительно предыдущих периодов, мне вот стабильный не нравится тем что доходность у него такая же как и у консервативного, то возможные потери больше в 6 раз, зато он выигрывает в торговом периоде, добавляя при этом эффективность реинвестированию.

[asem9077]

На реинвестирование мало кто обращает внимание, все считают средние доходности и по ним принимают решения по вложениям. В Стабильном фонде сейчас многое будет зависеть от Алексея, что он принесет по прибыли, в агрессивном вообще ничего непонятно, там еще никто нормально не работал даже.